返回列表 回复 发帖

中王国时期古埃及两例木乃伊母系线粒体被证实属于M1a1,证实了兵策儒剑预见

中王国时期古埃及两例木乃伊母系线粒体被证实属于M1a1,证实了兵策儒剑预见 (2018-01-18 14:18:15)[编辑][url=][删除][/url][url=]转载[/url]


2018-01-17 澎湃新闻 , 国际著名考古期刊《考古科学》(Journal of Archaeological Science)今日发表了英国科学家的研究成果。曼彻斯特大学官网信息显示,该校研究团队使用第二代DNA测序技术(又称“高通量测序”)对曼彻斯特博物馆著名的“俩兄弟”木乃伊进行了基因测试,结果表明 “俩兄弟”有共同母系线粒体M1a1, 但拥有不同的父亲。

(英国曼彻斯特博物馆著名的“俩兄弟”木乃伊 曼彻斯特大学官网 图)

这“俩兄弟”是曼彻斯特博物馆中最古老的木乃伊,也是埃及古物学收藏中最著名的人体遗骸。他们分别是两名男性,Khnum-nakht和Nakht-ankh,历史则可追溯至公元前1800年埃及中王国时期(大约第13王朝初期)。让这“俩兄弟”问世的是20世纪早期的埃及古物学家Flinders Petrie 和Ernest Mackay指导下的埃及工人,他们在1907年发现了这两具木乃伊,地点是在开罗以南250公里处的一个叫Deir Rifeh的村庄。这两具木乃伊被命名为“俩兄弟”的原因则是当时被发现的时候他们是合葬在一起。棺材上的象形文字碑文提示,这两个人都是当地一位名字不详的官员的儿子,而他们的母亲则同名,都叫 Khnum-aa。也就是从那时候起,这两兄弟便以“俩兄弟”被人熟知。


从木乃伊圣棺像上看,两人都带有王权标志的古埃及法老巾冠,显示这两人可能短暂做过国王,或者属于皇室成员。但是两人巾冠上都没有眼镜蛇装饰,与第17王朝末位国王卡摩斯(即少康)圣棺非常相似。2015年,科学家从他们的牙齿中提取了“古老DNA”,分析表明,Nakht-Ankh和Khnum-Nakht都属于线粒体单体型M1a1,这也就暗示了母体的关系。Y染色体序列虽然不完整但表明两具木乃伊之间存在差异,这暗示Nakht-Ankh和Khnum-Nakht有不同的父亲,因此很可能是半兄弟。这也是第一例成功使用线粒体和Y染色体DNA在埃及木乃伊中分型的研究。


主持这项基因测序工作的是曼彻斯特大学地球与环境科学学院Konstantina Drosou教授。Drosou表示,“这是一项漫长而又耗费精力的工作,但最终我们获得了结果。我很欣慰我们能够为这个巨大的历史谜团新添一块很小但很重要的拼图,我确信‘俩兄弟’会为我们感到自豪,这是我们相信古代DNA的时刻。”曼彻斯特博物馆埃及和苏丹馆的馆长Campbell Price博士表示,“曼彻斯特大学,尤其是曼彻斯特博物馆,在研究古埃及人体遗骸方面有悠久的历史。我们重建历史的工作在某种程度上通常具有推测性,但是能够将这两具木乃伊联系起来是首次令人感到兴奋的一件事。”


这个工作证实了兵策儒剑于2015-05-15发表的博文“ 来自于古埃及的华夏族母系” 中的关于古埃及人母系属于 线粒体M1单倍群的判断:
  • “这里比较重要的一个发现,是倗国Q1a1所对应主要母系为M*,由此推测M*为来自于古埃及的可能性大增。尤其与现代汉族母系结构相比,M*相比于其他母系成分,其所占频率显著大幅度降低(见下图),一定程度上表现出与华夏族父系Q1a1在现代汉族中频率大幅度下降的相关性。”
  • “目前认为M1是在非洲发现的唯一M系成分。M1主要分布在埃及、非洲东北角、东非。在从阿拉伯半岛到安纳托利亚、从黎凡特到伊朗的中东地区,M1也存在。M1在讲伊比利亚语的地中海人群中也很普遍。在高加索地区也会偶然发现。以及在中亚和西藏也有发现。既然能在西藏发现M1,我相信在汉族中一定存在有M1!”
  • “根据 Gonzalez et al. 2007论文,M1扩张相对比较晚,她比亚洲的主要M支系更年轻。”
  • “从M1的分布看,与古埃及影响地区高度正相关,非洲东北角曾经深受古埃及影响,示巴国可能就是古埃及后裔建立的国家,在2006年前的分子人类学研究的Q世界分布图中,非洲东北角就标注有Q1a1分布(2006年前后Q1a1就是指M120)。黄种人的体质特征主要来自于M系母系,M1应是古埃及黄种人母系主要成分之一,因此外来古埃及上层为黄种人是有分子人类学证据的。古埃及18王朝女法老哈特谢普苏特的mtDNA类型也测试过,但有关方面拒绝公布其类型。”




(M1分布等值图)




从目前已有的研究情况看,M1和M20、M51同属一个分支,其中M20分布在中国、M51分布在柬埔寨,但M20似乎在中国很罕见或很少披露,或许也都包括在M*里了。两个共祖近亲分支,一支分布在古埃及影响地区,一支分布在中国,这已经足够让人联想了。而分布在柬埔寨的M51也让人对吴哥窟以及印尼巴厘岛的类玛雅建筑可以浮想联翩。


英国科学家这个研究的成果,不仅证实了本博的判断,而且更重要的,证实了古埃及人是黄种人西迁的一支。正如布朗大学课程所说,古埃及皇室和“正常古埃及人”属于远东蒙古人种。


下图是分子人类学关于M1形成和主要年龄研究成果。M1形成与扩散大约在2-1万之间。


(线粒体M1单倍群形成和主要分支年龄)



1.15万年,新仙女木事件导致猛犸象灭绝,之后人类从更新世(Pleistocene)进入全新世(Holocene)。以狩猎猛犸象为主食物来源的古北欧亚人在失去食物来源之后,开始向南迁徙扩散。其中迁徙到西亚的一支,改变主要食物来源方式,主动培训动植物,率先进行农业革命,发展起文明,他们就是苏美尔人。大约7000-6000年前,苏美尔乌鲁克鼎盛时期,他们发明了帆船,开始全球航行,他们向东达到了东亚,河姆渡文化和凌家滩文化与他们有显著的关系。他们绕过阿拉伯半岛,进入到红海,上岸进入尼罗河流域,发展起炎帝神农时代文明,大约5300年前,上埃及的黄帝部落统一上下埃及,大约5100年前,大禹即那尔迈建立夏朝(古埃及第一王朝)。对于夏朝历史详细破解见本博新书《发现夏朝》。



按照有些埃及古物学家的解读,古埃及人太阳神崇拜与他们认为自己祖先来自东方有关。在古埃及留下的浮雕记载上,记载了古埃及人持续到东方一个叫Punt(倗特)地方的远航。埃及学家们对倗特位于何地,一直争论不休,主要有阿拉伯半岛说、埃塞俄比亚说、南非说、东亚说几种。本博在《发现夏朝》一书中,论证Punt的象形文字符号就是“渚”字,哈特谢普苏神庙描绘的Punt有高脚屋,符合东南亚和浙江良渚一带特征。故本博论证Punt就是良渚,《发现夏朝》论述,从古埃及文明之初,他们就追随苏美尔人的脚步(他们本身就是苏美尔人一支)持续到东方远航,因为那里曾是他们祖先之地。


M1的姐妹分支CZ/DG, M8,M10等占到汉人的一大半以上,是东亚黄种人体质基因的主要来源。


我的更多文章:



分享:


博客 http://blog.sina.com.cn/bcrj1
分子人类群:237476545
微信公众号:鹰蛇之夏(ID:bcrj-wmjy)
本帖最后由 15736068420 于 2018-1-19 09:35 编辑

他有毛的预见,北非地区土著是桑人,这与东亚扯不上任何关系,而且那个M也是环印度洋尼格利陀矮黑基因,和蒙古人种扯不上任何关系
M1是非常典型的尼格罗人种标记,这些发现与体质人类学证据吻合,即支持古埃及人有强烈的尼格罗人种特征。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
本帖最后由 历史的天空 于 2018-1-20 11:03 编辑
M1是非常典型的尼格罗人种标记,这些发现与体质人类学证据吻合,即支持古埃及人有强烈的尼格罗人种特征。
Yungsiyebu 发表于 2018-1-19 09:34
睁眼说瞎话。又是一个不相信自己眼睛的人?

Haplogroup M (mtDNA) - Wikipedia  https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_M_(mtDNA)

维基百科客观地给出两种假说,非洲说,亚洲说
请老永要有客观性。“拒绝亚洲说”是某些人种族主义思维和各种对古埃及人嫉妒心理思维的反映。

亚洲说证据比非洲说多得多:
Asian origin hypothesis[edit]According to this theory, anatomically modern humans carrying ancestral haplogroup L3 lineages were involved in the Out of Africa migration from East Africa into Asia. Somewhere in Asia, the ancestral L3 lineages gave rise to haplogroups M and N. The ancestral L3 lineages were then lost by genetic drift as they are infrequent outside Africa. The hypothesis of Asia as the place of origin of macrohaplogroup M is supported by the following:
  • The highest frequencies worldwide of macrohaplogroup M are observed in Asia, specifically in Bangladesh, China, India, Japan, Nepal, and Tibet, where frequencies range from 60%-80%. The total frequency of M subclades is even higher in some populations of Siberia or the Americas, but these small populations tend to exhibit strong genetic drift effects, and often their geographical neighbors exhibit very different frequencies.[1][15][16]
  • Deep time depth >50,000 years of western, central, southern and eastern Indian haplogroups M2, M38, M54, M58, M33, M6, M61, M62 and the distribution of macrohaplogroup M, do not rule out the possibility of macrohaplogroup M arising in Indian population.[17]
  • With the exception of the African specific M1, India has several M lineages that emerged directly from the root of haplogroup M.[1][16]
  • Only two subclades of haplogroup M, M1 and M23, are found in Africa, whereas numerous subclades are found outside Africa[1][3] (with some discussion possible only about sub-clade M1, concerning which see below).
  • Specifically concerning M1
  • Haplogroup M1 has a restricted geographic distribution in Africa, being found mainly in North Africans and East Africa at low or moderate frequencies. If M had originated in Africa around before the Out of Africa migration, it would be expected to have a more widespread distribution [16]
  • According to Gonzalez et al. 2007, M1 appears to have expanded relatively recently. In this study M1 had a younger coalescence age than the Asian-exclusive M lineages.[3]
  • The geographic distribution of M1 in Africa is predominantly North African/supra-equatorial[3] and is largely confined to Afro-Asiatic speakers,[18] which is inconsistent with the Sub-Saharan distribution of sub-clades of haplogroups L3 and L2 that have similar time depths.[10]
  • One of the basal lineages of M1 lineages has been found in Northwest Africa and in the Near East but is absent in East Africa.[3]
  • M1 is not restricted to Africa. It is relatively common in the Mediterranean, peaking in Iberia. M1 also enjoys a well-established presence in the Middle East, from the South of the Arabian Peninsula to Anatolia and from the Levant to Iran. In addition, M1 haplotypes have occasionally been observed in the Caucasus and the Trans Caucasus, and without any accompanying L lineages.[3][10] M1 has also been detected in Central Asia, seemingly reaching as far as Tibet.[3]
  • The fact that the M1 sub-clade of macrohaplogroup M has a coalescence age which overlaps with that of haplogroup U6 (a Eurasian haplogroup whose presence in Africa is due to a back-migration from West Asia) and the distribution of U6 in Africa is also restricted to the same North African and Horn African populations as M1 supports the scenario that M1 and U6 were part of the same population expansion from Asia to Africa.[18]
  • The timing of the proposed migration of M1 and U6-carrying peoples from West Asia to Africa (between 40,000 to 45,000 ybp) is also supported by the fact that it coincides with changes in climatic conditions that reduced the desert areas of North Africa, thereby rendering the region more accessible to entry from the levant. This climatic change also temporally overlaps with the peopling of Europe by populations bearing haplogroup U5, the European sister clade of haplogroup U6.[18]
African origin hypothesis[edit]According to this theory, haplogroups M and N arose from L3 in an East African population that had been isolated from other African populations. Members of this population were involved in the out Africa migration and only carried M and N lineages. With the possible exception of haplogroup M1, all other M and N clades in Africa were lost by genetic drift.[6][12]
The African origin of Haplogroup M is supported by the following arguments and evidence.
  • L3, the parent clade of haplogroup M, is found throughout Africa, but is rare outside Africa.[12] According to Toomas Kivisild (2003), "the lack of L3 lineages other than M and N in India and among non-African mitochondria in general suggests that the earliest migration(s) of modern humans already carried these two mtDNA ancestors, via a departure route over the Horn of Africa."[6]
  • Ancestral L3 lineages that gave rise to M and N have not been discovered outside Africa.
  • Specifically concerning at least M1:
  • Haplogroup M1 is largely restricted to Africa where the highest frequencies of M1 can be found in Northeast Africa, particularly in Ethiopia. M1 is found in Europe and the Near East but at considerably lower frequencies than in Africa.[3]
Dispersal[edit]A number of studies have proposed that the ancestors of modern haplogroup M dispersed from Africa through the southern route across the Horn of Africa along the coastal regions of Asia onwards to New Guinea and Australia. These studies suggested that the migrations of haplogroups M and N occurred separately with haplogroup N heading northwards from East Africa to the Levant. However, the results of numerous recent studies indicate that there was only one migration out of Africa and that haplogroups M and N were part of the same migration. This is based on the analysis of a number of relict populations along the proposed beachcombing route from Africa to Australia, all of which possessed both haplogroups N and M.[2][19]
A 2008 study by Abu-Amero et al., suggests that the Arabian Peninsula may have been the main route out of Africa. However, as the region lacks of autochthonous clades of haplogroups M and N the authors suggest that the area has been a more recent receptor of human migrations than an ancient demographic expansion center along the southern coastal route as proposed under the single migration Out-of-Africa scenario of the African origin hypothesis.[4]
博客 http://blog.sina.com.cn/bcrj1
分子人类群:237476545
微信公众号:鹰蛇之夏(ID:bcrj-wmjy)
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-1-20 11:23 编辑
睁眼说瞎话。又是一个不相信自己眼睛的人?

Haplogroup M (mtDNA) - Wikipedia  https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_M_(mtDNA)

维基百科客观地给出两种假说,非洲说,亚洲说
请老永要有客观性。“拒 ...
历史的天空 发表于 2018-1-20 11:00
不要看百科,看论文,我分享的论文是关于M1最充分的研究论证,典型的非洲尼格罗人种类型。我在多年前就多次用人骨证据指出古非洲人有强烈的尼格罗血统,基因证据证实了这一点。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
本帖最后由 历史的天空 于 2018-1-20 17:15 编辑
不要看百科,看论文,我分享的论文是关于M1最充分的研究论证,典型的非洲尼格罗人种类型。我在多年前就多次用人骨证据指出古非洲人有强烈的尼格罗血统,基因证据证实了这一点。
Yungsiyebu 发表于 2018-1-20 11:22
那你就太落伍了! 竟然不知道维基百科每一论点后面,都有引用论文出处。都在下面。你也可以点点上面每个论点后面的数字,直接到论文。偏见狭隘,让很多人都看不见真相。想不到老永也有执着?
我还可以用你的观点和逻辑证明你有“典型的非洲尼格罗人种类型”。
博客 http://blog.sina.com.cn/bcrj1
分子人类群:237476545
微信公众号:鹰蛇之夏(ID:bcrj-wmjy)
http://www.ranhaer.com/redirect. ... o=lastpost#lastpost

y染色体分型,第一例,典型的尼格罗人种类型A1a。第二例,稍后分。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
本帖最后由 历史的天空 于 2018-1-24 09:55 编辑
http://www.ranhaer.com/redirect.php?tid=37597&goto=lastpost#lastpost

y染色体分型,第一例,典型的尼格罗人种类型A1a。第二例,稍后分。
Yungsiyebu 发表于 2018-1-24 00:39
第一:你是想证明你比原基因分析作者更牛逼吗?

永谢布同学,原论文说:
the Y - chromosome haplogroup assignment was unfeasible due to the existence of undocumented variants.

你是想证明你必原作者更牛逼?能够确定他们Y?


第二:你又是想糊弄欺骗对分子人类学不懂的贴吧盲流吧?

永谢布同学,你是否知道每个人几乎都享有全部A突变位点?你自己也是,而且很多! 你是想拿几个A突位点,又去想糊弄欺骗对分子人类学不懂的贴吧盲流是吧?象你这种言辞“第一例,典型的尼格罗人种类型A1a”,明显是造谣,去煽动贴吧盲流!


第三:你拼命想证明古埃及人为尼格罗人种,已经失去最基本的IQ底线,我就不说啥了

不过永同学找到原始数据分析,这种钻研精神值得赞扬,比那些缺乏基本科学精神的整天骂骂咧咧到处找爹的贴吧盲流要更几个等级。
博客 http://blog.sina.com.cn/bcrj1
分子人类群:237476545
微信公众号:鹰蛇之夏(ID:bcrj-wmjy)
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-1-24 10:45 编辑

call snp是非常基础的技术,你想学,也很简单,samtools或者gatk三两条命令就可以实现。没什么牛不牛的东西,很基础。

本文作者的目的在于身份识别,没有具体分析数据,事实上,已经报道的大量古dna,测序深度和数据质量还不如这组数据,都可以分型。这是测序数据的优势,毕竟5900万+位点信息,覆盖到极少的区域也足够提供庞大的信息用于分型和其他分析。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
另外,我看文献,主要看data和method两个部分,结论讨论很少看。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
呵呵,证实了类黄种人的Y-A1桑人跟古埃及文明或许也有关系哩!不可以今非古!文明的缔造者重归落后也不是什么见不得人的事儿,多少文明古国都消失在历史云烟里了!今日又是演习强军,演戏强国,不看脸色,就看背景,拼爹拼艺,铲穷脱贫,尔虞我诈,尚黑垂宪,各种竞争愈演愈烈的时代,不暇为他们悲欢呀!先进都是相对的,物竞天择,龟兔赛跑!真理是永恒的!醍醐灌顶!洗礼,犀利!
http://blog.sina.com.cn/aganmu;安德(嗨,前一个无辜被封):
http://blog.sina.com.cn/kilarler
本帖最后由 历史的天空 于 2018-1-24 12:55 编辑
call snp是非常基础的技术,你想学,也很简单,samtools或者gatk三两条命令就可以实现。没什么牛不牛的东西,很基础。

本文作者的目的在于身份识别,没有具体分析数据,事实上,已经报道的大量古dna,测序深度和数 ...
Yungsiyebu 发表于 2018-1-24 10:37
说作者“没有具体分析数据”,就扯了,
按照你给的链接的文字,之所以Y没有分析出来,人家说的原因:“undocumented variants”, 有一些未定义的突变存在。
博客 http://blog.sina.com.cn/bcrj1
分子人类群:237476545
微信公众号:鹰蛇之夏(ID:bcrj-wmjy)
call snp是非常基础的技术,你想学,也很简单,samtools或者gatk三两条命令就可以实现。没什么牛不牛的东西,很基础。

本文作者的目的在于身份识别,没有具体分析数据,事实上,已经报道的大量古dna,测序深度和数 ...
Yungsiyebu 发表于 2018-1-24 10:37
我知道samtools。

第二个你有什么发现呢?
博客 http://blog.sina.com.cn/bcrj1
分子人类群:237476545
微信公众号:鹰蛇之夏(ID:bcrj-wmjy)
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org