返回列表 回复 发帖
小Y这个人,成功的塑造了自己勇于挑战复旦,勇于挑战吉大的形象。

但他的众多粉丝不忍直视的是,小Y本身是个连欧氏距离和PCA主成分分析关系都说错了的高数盲。

他的观点,只不多迎合了很多人的游牧幻想而已, ...
隔壁老王 发表于 2018-3-14 15:25
不是观点,是古dna结论。别躲,找作者自己要篇全文。别告诉大家你不会写两行英文。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
另外,那些一个数据不谈,一个工具不用,天天嚼舌头聊八卦的小男人们,真的很可笑,自律。有理不在骂街桑门大。
1

评分次数

新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
估计大家的观点都对,2-3万年的时间完全可以供人类从南走到北,再从北回到南好几趟的了.
估计大家的观点都对,2-3万年的时间完全可以供人类从南走到北,再从北回到南好几趟的了.
simonbob 发表于 2018-3-14 17:49
问题在于蒙古人种与土著的尼格利陀人种的遗传距离要大于这个值。
1

评分次数

  • Catala

新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
不是观点,是古dna结论。别躲,找作者自己要篇全文。别告诉大家你不会写两行英文。
Yungsiyebu 发表于 2018-3-14 15:43
你那篇杜撰的O比C多的文章,你还是自己去要数据出处吧

你这种狡辩根本无济于事。
问题在于蒙古人种与土著的尼格利陀人种的遗传距离要大于这个值。
Yungsiyebu 发表于 2018-3-14 17:51
别搞笑了好不,尽管喀尔喀蒙古地理上更接近西亚欧,但是按遗传距离依然是更接近你内心灰常不愿意承认的尼格利陀远亲
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
也许论坛的大师在实验室里边也只是科技狗,最多算个头犬,混成科技民工的都很少
但是这并不妨碍大家探讨一些未验证的假说
抛弃族群偏见,积极求索
有几位明白人,在几个不同回帖里明明已经给了看似犀利实则迷糊的观点以全面回应,只是文字上似在敲边鼓。得薅准关键点,明白发力,才能让人醒悟。😃
支持小永的观点。曾几何时,论坛、贴吧里O几乎成了汉族的标志,拜李大仙新旧亚洲人高论所赐,C、D小黑人被O系高大上的耀眼光芒照耀的无处可遁。可科学就是科学,我惊叹于一些人的中原中心论思想之顽固,从来不看学术报道,思考或来个数据计算,就条件反射的回复。小永可真是,在被政治之上灌输的一些人中间讲一些学术还真难。
如果小永是硬要为自己的O系身份找出处的话,那么我这个O3也是吗?蒙古人的O3多样性也是中原农业人口返流所致?既然O3、O2、O1是从南亚、东南亚来的,印度怎么没有O的多样性?不可能都跑了吧?小永可能也有错误,但在这个问题上,我支持他的观点。
越来越多的证据显示O是从北往南扩散,O的原始类型O*-M175几乎都在西部和北部地区,公开数据显示,O*-M175在哈萨克人 塔吉克人 伊朗人 克里米亚塔塔尔人 乌兹别克人 甚至外蒙古也发现过。至于NO*公开数据显示友一例阿尔泰人就是NO*,还有古代西伯利亚样本也是NO*,这些似乎暗示着NO的分化在偏西偏北的地方。
本帖最后由 skyyrie 于 2018-3-21 19:38 编辑
越来越多的证据显示O是从北往南扩散,O的原始类型O*-M175几乎都在西部和北部地区,公开数据显示,O*-M175在哈萨克人 塔吉克人 伊朗人 克里米亚塔塔尔人 乌兹别克人 甚至外蒙古也发现过。至于NO*公开数据显示友一例阿 ...
Enkhjargalan 发表于 2018-3-21 19:07
活着的NO*公开数据在一个印度裔英国人一个马来西亚人。。。

https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_NO


DistributionWhile there is some evidence of NO* being found in living individuals, these examples are not well-researched. Further research may instead identify them as belonging to N* (M231), N1, or the provisional subclade N2 (F3373/M2283/Page56/S323).[8][9] These cases include:



A map showing the possible origins and migration of haplogroups K, N and O.


Members of Haplogroup NO* include a Telugu of Indian origin sampled in the United Kingdom and a Malay sampled in Singapore.[6] [1]
Two sets of ancient remains previously considered as possibly belonging to NO have since been reclassified upstream to K2a.[citation needed]
  • Ust'-Ishim man dates from approximately 45,000 BP and was found in Omsk Oblast, Russia.[10] (Until 2016 these remains were erroneously classified as K2*.)
  • Oase 1: the remains found in Romania of a male who lived 37,000-42,000 years BP.[11]
Likewise, cases previously regarded as possible examples of NO* or NO1*, and since ruled out, include:
  • two Han Chinese males previously found to be negative for M175 (i.e. Haplogroup O) and LLY22g (an obsolete, possibly inaccurate marker for N1), have subsequently have been found to belong to N* (N-M231),[12] and;
  • a clade first identified in South India, defined by the SNP M147 and labelled "pre-NO" and "Haplogroup X", among other names, was found to be a sibling of NO (K2a) within Haplogroup K2 (K-M526); the new clade was renamed K2e.[citation needed]
Truth or Happiness Never Both
无论南线北线,人类迁徙都离不开水系,还要有合适的气候,易取得的食物。
支持此论。

不是南方人恐怕都不知道。在上世纪七八十年代,基本上每户广东人海外都有南洋侨胞或港澳台胞。从宋朝开始,岭南人就大举迁居东南亚了(蒙元灭宋的流亡)。明末、民初又是另二次的大举南迁。至今泰国、 ...
岭南处士 发表于 2018-3-12 19:33
但研究者似乎无视这种历史的累积!
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org