返回列表 回复 发帖
本帖最后由 红山人 于 2018-5-16 16:36 编辑

我所谓真正的满族 是自隋唐以来世代居住在长白山一带的 白山靺鞨-长白山女真的后裔  这些人的常染色体我推测是非常接近朝鲜人的  他们也是女真和沃沮人的混血后裔  也是萨哈所说的 南满土著

我所谓 日韩和东南亚吴越无关,说的是 类东南亚的先秦吴越, 现代的江南文化是古代华夏文化的南移  现代的江南人基因 也是更偏向华东和中原 而不是东南亚  所以我说 南方汉文化也不是东南亚文化  日韩的汉文化 如今比起北方汉文化,更接近南方汉文化 也就是江南汉文化这也是大家都知道的事实,

日韩的华东成分是低, 但这说明不了日韩不够华东,因为日韩的脚盆成分 是另一种远东成分。
你脑子确实有问题, 跟山东最接近的当然是山东人的周边汉民系, 我从来没说过和山东人最接近的是朝鲜人, 我说的是 在汉族各民系当中,胶东民系应该是从常染色体上最接近朝鲜人的一支, 此外江淮民系应该也属于另一个, 但这并不说明 胶东民系和冀鲁民系,中原民系 互相之间就不接近 实际上是更接近。
324# 红山人 我再给你发一遍e11网友华东成分排名 你错了 韩国成分 应该用广东人来代替 因为广东人的华东成分和韩国人 朝鲜族一样都非常“高” 对不对?
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
跟你说过了 你这个图里的华东成分 朝鲜人低是正常的有原因的,而且你这个图里的 韩国成分 其实都是不客观的 没有参考价值的
324# 红山人 哈哈哈 我的天呐你别描了行不?越描越黑 还你说的吴越东南亚 哈哈哈 这个吴越和东南亚是我问的谢谢 啪啪打你脸 疼不?
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
325# 红山人 我说你这些人 真是可悲 为了跟个日韩抱大腿 真的是不择手段 用这种卑鄙的方式来抱日韩大腿 我的天哪 不惜盗别人号用人家朝鲜族的口吻说这些根本就是扯淡的话 简直就是小人太监用的手段 你要是身正不怕影子斜 你自己用自己的号来讨论啊 用人家红山人老师的号 害不害臊?真让人看不起 垃圾恶心
你弱智吗? 你自己看看你问的, 你说东南亚 以及吴越,就是说的 类东南亚的先秦吴越底层文化  这个文化是不是和日韩有相关联,  你真是没救的人  谁在越描越黑? 谁在自打脸?
330# 红山人 我说的意思是 有的人说是东南亚 有的人说是吴越 你就继续吧呵呵
325# 红山人 我说你这些人 真是可悲 为了跟个日韩抱大腿 真的是不择手段 用这种卑鄙的方式来抱日韩大腿 我的天哪 不惜盗别人号用人家朝鲜族的口吻说这些根本就是扯淡的话 简直就是小人太监用的手段 你要是身正不怕影 ...
fuweihan00 发表于 2018-5-16 16:52
论坛老司机的感觉 看他文字以及表现出来的个性,不是一个人的可能性很小。
本帖最后由 红山人 于 2018-5-16 17:20 编辑
330# 红山人 我说的意思是 有的人说是东南亚 有的人说是吴越 你就继续吧呵呵
fuweihan00 发表于 2018-5-16 17:07
你前句提东南亚,后句提吴越,很容易让人理解为 东南亚文化和类东南亚的先秦吴越文化,当时我也是这么理解的   你可以闭嘴了么?
而且 你说的通篇内容就是在问 日韩的源头  说到源头 哪个人会想到中古以后? 你后面还说过 分子人类学资料显示  日韩和吴越没有什么关联性  说的应该是 东南亚的 O2a  江南的 O1 在日韩都几乎找不到    这更是给人暗示, 是不是在指 先秦类东南亚的吴越文化 和日韩的关联性不是么?
胡搅蛮缠,弟子不必不如师,师不必强于弟子!都是跟老师傅叫板呢!这就叫三拳打死老师傅!
http://blog.sina.com.cn/aganmu;安德(嗨,前一个无辜被封):
http://blog.sina.com.cn/kilarler
328# fuweihan00
人家说的是现代吴越江南地区常染类北汉类中原的人群可能和日韩有关,而没说新石器时期的吴越土著,你的阅读理解能力要加强。
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的蝗汗给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
314# 癯鹤
你忽略了中国历史上大量的改姓,赐姓,攀附姓,以及南北两边的少数民族融入汉族时选取汉姓,因此事实绝对不是你想的那么简单。
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的蝗汗给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
336# MNOPS
姓氏只是文化,得姓来源本来就多。
单倍群这个属于科学,类似生物物种、化合物的科学命名。我并非从姓氏,而是从单倍群看问题的。
单倍群大概率几百个细分到2500年前共祖的是今天大多数人的超级祖父。
恐怕以后人们爱科学胜过爱文化,抛弃姓氏而以科学命名的单倍群做“姓氏”也未可知。毕竟信息化时代,信用是金,单倍群也相当于身份证信息,名实相副很重要。
http://blog.sina.com.cn/aganmu;安德(嗨,前一个无辜被封):
http://blog.sina.com.cn/kilarler
论坛老司机的感觉 看他文字以及表现出来的个性,不是一个人的可能性很小。
zzzz 发表于 2018-5-16 17:07
自从被关在offtopic,小红的水平大进,很多人认不出了。
极品猥琐凤凰眼镜生物党棍左棍五毛愤青爱国
八代贫农根正苗
远山劲松傲然孤独千秋万代一统浆糊
从正常的情况看,祖籍胶东的应该极少  胶东籍基本都是坐船去了辽东  比如大连 鞍山 营口 通化 丹东这些地方
红山人 发表于 2018-5-16 09:36
辽西的于姓进前15无压力,个别地方能进前十
PS:其实连冀东北也有不少胶东移民
1

评分次数

  • 强强

你要说辽东汉族  我是赞同的 但辽西汉族一直是有一定的规模,至少从辽代开始 应该就形成了独立的民系(也就是现在东北民系的前身)  

东北民系  和 北京官话区  包括冀鲁官话区  这三者的关联性比较大  我估计早 ...
红山人 发表于 2018-5-16 09:03
从姓氏上看,这三者差异搞不好还比不过赣系内部差异
1

评分次数

  • 强强

母系是很远的,不像父系那么近,中国各地母系比较远
强强 发表于 2018-5-17 00:40
应该都是类似的,俗话说,同姓(如果换成同一单倍群就更正确了姓氏和单倍群虽非一一对应,但是数目都差不多):“五百年前是一家”,这样进行收敛,大概率就是到2500年前,现在大多数人的直系父系或母系祖先就几百号。当然还是有少量孑遗类型,也就是那些找不到大部队的,他们也不一定没有历史上的显赫祖先,可惜显赫祖先类似N代单传,或类似匈奴、奥斯曼突厥那种不停内斗互杀,导致领导者人丁不昌(这种情形,黎民很容易比领导阶级繁衍更多后代,天之骄子,还是早日升天了)。
http://blog.sina.com.cn/aganmu;安德(嗨,前一个无辜被封):
http://blog.sina.com.cn/kilarler
本帖最后由 红山人 于 2018-5-17 16:02 编辑

呵呵   原来如此   老永的逻辑有问题, 毛庆沟,饮牛沟 是不是先匈奴 不是用证明他不是匈奴来做结论的  现阶段的结论就是 这些人骨对应先秦戎狄   而这些戎狄没有直接证据可以证明成为了后来的匈奴,  

看清楚 是没有任何人证明过 毛庆沟,饮牛沟的戎狄体质古人,后来成为了匈奴的主体


既然没有这样的论证   老永仅靠着 没人能举出反例  就妄下结论说  毛庆沟,饮牛沟 类戎狄体质先秦古人 就是后来的匈奴主体   这是不能成立的
301# MNOPS 四川大部分我觉得是越南广东相貌,
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org