返回列表 回复 发帖
接着嚼舌吧,我看你也就剩下这点本事了,小心闪了舌头
探究人类学真相,为南方民族发声
呼应一下楼上的灌水~~
我可以百分百肯定他不是我们绝大多数东亚人的主要先祖,至于是不是某些M95人士的主要先祖(我是说某些,比如发源于‘戎狄’的M95),这个俺不是十分肯定,俺也不反对某些M95愿意追认某些西亚欧古人为主要先祖,呵 ...
imvivi001 发表于 2018-6-7 20:54
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
不敢当,我灌水也是为了帮助你更好地嚼舌
探究人类学真相,为南方民族发声
本帖最后由 wanhuatong 于 2018-6-7 23:13 编辑
呼应一下楼上的灌水~~

imvivi001 发表于 2018-6-7 21:03
和此人争论无用,完全陷入了诡辩中,完全无视就可以了。千篇一律的重复相关话题,我都怀疑是个机器人在聊天。
14# 大凌河 头骨对比图
93c00f7c43e430a346aac95b40634f77_r.jpg
2

评分次数

本帖最后由 hercules 于 2018-6-9 09:14 编辑
我觉得仅凭常染有非东亚成分就能否定北线,这种理论完全站不住脚。首先,四万或五万多年前人群分化还不显著,有其他成分是很正常的事情。其次,请问你如何证明彼时南线人群的常染就是纯粹的东亚成分,而没有任何南亚 ...
MNOPS 发表于 2018-6-7 20:11
如果有明确的东亚、西伯利亚成分,那他一定是南来的。最多和北来的同时到达,还说明不了谁先谁后。
O3a3c* (M134+, M117-)
24# wanhuatong

我的所有论据和观点都是建立在已发表论文的基础上,从来没有自己胡编的。倒是你们那些一直坚持南线观点的人一直拿不出什么有价值的证据,理屈词穷的时候还经常对我人身攻击。
探究人类学真相,为南方民族发声
24# wanhuatong  

我的所有论据和观点都是建立在已发表论文的基础上,从来没有自己胡编的。倒是你们那些一直坚持南线观点的人一直拿不出什么有价值的证据,理屈词穷的时候还经常对我人身攻击。
MNOPS 发表于 2018-6-9 14:17
这张图见过没?不会是我编的吧。
Screenshot_20180503-222455.png
O3a3c* (M134+, M117-)
装饰品多被认为是人群识别和信息交换的媒介,山顶洞是中国出土装饰品最早的遗址,与欧亚大陆西部尤其是西伯利亚阿尔泰地区距今4.5-4万年的装饰品在种类和形态上具有较多相似之处,如多以鹿类和小型食肉类的犬齿穿孔作为装饰品、存在骨管和串珠装饰品等
wanhuatong 发表于 2018-6-6 18:03
文中说的 欧亚大陆西部尤其是西伯利亚阿尔泰地区 是指哪个地区,哪些遗址?欧洲西部和阿尔泰地区是不是矛盾啊,阿尔泰地区不应该是亚洲部分吗?不是欧洲西部啊
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org