返回列表 回复 发帖

和田维吾尔族的mtDNA东方因素主成分分析

本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-7-30 00:39 编辑

数据来自:和田地区维吾尔族人群线粒体 DNA 遗传多样性分析,全部样本扣除西欧亚血统成分后,重新计算东方成分比例。

在新疆古今样本中,除了加瓦艾日克1组表现出很强的类西伯利亚类型外,多数样本还是更接近甘宁青和蒙古草原地带母系血统,而蒙古草原包括邻近的南西伯利亚地区,其母系血统并不是那么接近西伯利亚地区,而更接近甘宁青古今人群。
维吾尔族和田PCA.png
维吾尔族和田PCA主成分.png
新疆维吾尔族和田-欧式距离-Ward.D2.png
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
历史上和田一直是羌人影响下的地区;与历史传说相合。羌塞合流、于阗佛国、汉日天种;
羌人早在新石器时代就因气候变化、民族冲突进入新疆乃至中亚地区。〔上古〕羌人族曾越过昆仑山脉诸山口,下到塔里木沙漠的边缘水草地带进行放牧。而且远在张骞通西域之前,“羌人就已散居塔里木盆地南缘和帕米尔高原等”。   帕米尔高原塔什库尔干“香宝宝”包含火葬的墓地,许多学者认为属于羌人,时代相当中原的春秋战国时期。它跟寺洼文化所见火葬、土葬并行,一次葬、二次葬共见十分相似,   可能是夹杂“塞种”的羌人墓地。考古学界一般认为,寺洼文化、辛店文化属羌人遗存。特别是河西走廊火烧沟四坝文化墓地是典型的羌文化,那里出土的约100具人骨全是蒙古人种。而新疆哈密焉不拉克文化遗址(公元前1000—500年)发现与辛店文化、四坝文化相似的葬俗与遗物。   特别是焉不拉克墓地出土除8具属欧洲人种之外的21具头骨均属蒙古人种,并且在种族类型上重复着现代东藏(藏族B组)头骨的基本特征。   如所周知,羌人是藏族先民的重要成分。藏族B组确实也近似“火烧沟组”(羌人)头骨。   所以焉不拉克早在春秋乃至西周时期就散布着与塞种杂处的羌人。中亚两河流域等地也有发现战国前零星蒙古人种遗骨的报导,最可能属于羌人。这些地方正是东西文化交汇之所,阿利安人、伊兰人、突厥(先)人、羌藏人乃至华夏人杂居混血之地,“远缘杂交优势”早已发生,所以至今佳丽如云,正如《草原情歌》所唱:她那通红的小脸,好像是红太阳;她那美丽动人的眼睛,好像秋空明媚的月亮……“彼美人兮,西方之人兮”,无怪乎《穆天子传》要说:〔穆〕天子五日休于□山之下,乃奏广乐。赤乌之人,其献好女于天子,女听、女列为嬖人;曰赤乌氏,美人之地也,宝玉之所在也。古公父、季历、姬昌三代所娶大姜
(1)西王母对穆王唱道:“比徂西土/爰居其野/虎豹为群/於鹊为处/嘉命不迁/我惟帝女。”这极像后来“和亲公主”自叹之辞,决不是塞种口气,但看她的居止服色又不似华夏,那么只能是羌人。(2)西域或中亚南缘已发现战国及其前的羌人遗骨,而还没有发现明确的群落性质或有种群意义的华夏遗骨(塞种遗迹则更普遍)。(3)羌人天帝或始祖神可远溯于炎帝,精卫等也称“帝女”。(4)西王母熟悉华夏生活习惯,跟周穆王一见钟情,应付裕如;而且似乎会做诗经体“四言诗”(虽可能经过“华译”,但那格调仍近华夏),此非熟悉华夏典章文物制度的羌人上层女子莫办。(5)她跟周穆王相处丝毫没有“疏离”或惊异之感。(6)西王母蓬发戴胜,“蓬发”正是羌藏人民“被发”之习。所谓虎牙豹尾等等,也最可能是“鬼羌”、“鬼戎”之习,而杂有塞种风韵。(7)西王母居止“石室”,羌人正依山营造石室或“土堡”,所谓“库尔干”(Kurkhan)者,大多与古羌相关。(8)羌人在春秋战国时期文化程度已较高,虽然兼营游牧或游农,但多已半定居;不像纯然猎牧的塞种“鸟兽为群,於鹊与处”,过不惯他们的简陋生活,而艳羡华夏文明。
好像看过有人说和田曾有古羌
韩建业说,古代土库曼的彩陶和甘青的彩陶确实有交流。虽然双方是独立起源的,但后期相互交流也是存在的。古代出柴达木盆地沿着塔里木盆地南缘行走的路线可能很早就存在,一部分羌人会沿着这条路西迁
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-8-6 14:40 编辑
韩建业说,古代土库曼的彩陶和甘青的彩陶确实有交流。虽然双方是独立起源的,但后期相互交流也是存在的。古代出柴达木盆地沿着塔里木盆地南缘行走的路线可能很早就存在,一部分羌人会沿着这条路西迁
15736068420 发表于 2018-8-6 07:20
未必一定来自氐羌,因为与草原地带的蒙古、额金河匈奴也非常接近,不同的是,西伯利亚腹地那些以C绝对高频的人群(如古雅库特、鄂温克)不同,当然,也许同样C绝对高频的东胡、鲜卑也不同。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
本帖最后由 15736068420 于 2018-8-10 14:45 编辑

7# Yungsiyebu 如果蒙古人种的华北类型 西北类型 草原类型有共同起源的话,那确实差不多,因为我以前的猜测就是蒙古人种有一个共同的祖源,就在蒙古戈壁区。

还有按照你的说法,蒙古人种的草原类型和西伯利亚森林类型是不一样的。按照你提供的资料,近几千年来,总体上是西伯利亚森林类型(比如鲜卑 蒙古)不断进入蒙古草原核心区,取代土著的事。那么蒙古人种的西伯利亚森林类型,比如大兴安岭北部 外贝加尔地区的类型,我觉得有其他大人种的底层加入,不然你无法解释这种进化方向,比如西伯利亚的面部轮廓更深这种情况。我个人认为黑龙江下游东北亚沿海,早期还是有澳美底层存在的。那些原始的C是不是存疑?不知你有什么看法。
还有向你请教个问题。蒙古人种的几大类型,面部扁平度最高的是哪个类型。我猜测可能是华北类型。北亚类型虽然面宽,但轮廓肯定要比漠南要深些
8# 15736068420

别总是提什么黑龙江下游有澳美底层了,毫无证据的东西

父系单倍群不能决定人种,C可以是欧洲人,可以是东亚人,可以是南印度人,可以是印第安人,可以是澳洲土著,看不出跟人种有什么明显的对应关系
探究人类学真相,为南方民族发声
9# MNOPS 你无法解释,东北亚古亚细亚人轮廓深 并且民俗学上和南太平洋土著关联极大,东北亚肯定有澳美,你也没法证明东北亚没有澳美。
10# 15736068420

谁说东北亚土著轮廓深且跟南太平洋人群类聚了?拿出证据来。除了列岛上的绳纹人群比较特殊可能跟东南亚有某种联系之外,东北亚大陆上的人群基本都是典型的蒙古人种。

空口无凭,你要想证明自己就像老永那样跑跑数据做出类聚图,否则我根本不信你说的。
探究人类学真相,为南方民族发声
本帖最后由 MNOPS 于 2018-8-11 12:22 编辑

10# 15736068420

从老永发的图可以看出,除了阿伊努和绳纹跟东南亚早期的和平文化人群和古华南柳江类聚之外,剩下的东北亚大陆族群都落入东北亚的蓝圈里
探究人类学真相,为南方民族发声
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org