返回列表 回复 发帖

新疆克里雅河下游圆沙古城古代居民线粒体DNA多态性研究

中国科学C辑:生命科学 2008, 38(2) 136-146  

新疆克里雅河下游圆沙古城古代居民线粒体DNA多态性研究

高诗珠①③, 崔银秋①②, 杨亦代①, 段然慧①, 伊弟利斯·阿不都热苏勒④, 朱泓①, 周慧①②*
① 吉林大学边疆考古研究中心考古DNA实验室, 长春 130023; ② 吉林大学生命科学学院, 长春 130023;
③ 吉林大学药学院, 长春 130021; ④ 新疆文物考古研究所, 乌鲁木齐 830011

摘要
圆沙古城位于新疆塔克拉玛干沙漠的中心地区, 地处古丝绸之路的南线. 本实验以距今2000~2500年前的圆沙古城15例古代居民的线粒体DNA (mtDNA)为研究对象. 系统发育及多维度分析结果表明圆沙古城古代人群与现代中亚南部人群、印度河流域人群以及新疆察吾呼古代人群间存在着相对较近的遗传距离.

关键词古代DNA   mtDNA   新疆   中亚   圆沙古城   

发表阅读
当时明月在,曾照彩云归
圆沙古城确实很诡异!它是新疆沙漠中最古老的古城,而且是圆城——一座在中外古籍中没有任何记载的城!

古城位置在东经81度31分;北纬38度52分。维吾尔语“Yumlakekumu”意为“圆的沙丘”。
城外有很多牛的遗骨(农业文化征兆)盛产红色夹砂陶罐。古城周边共有6处古墓葬,清理出20座。干尸形貌为高鼻深目棕黄色毛发,长发结成发辫,有的人甚至装饰着假发(很像乌揭人习俗)。最奇特的是他们的埋葬习俗——富裕阶层葬于掏空芯的整棵胡杨木树干内。其他人则没有树棺,仅埋在沙土里,都是仰身曲肢葬。

挖空心的原木树干棺材(酷似起源于东欧的原木椁墓,阿尔泰巴泽雷克文化也出现过)
仰身曲肢葬(多见于南西伯利亚起源的阿凡那羡沃和卡拉苏克文化)
  1. 2000~2500年前的圆沙古城15例古代居民的线粒体DNA (mtDNA)为研究对象. 系统发育及多维度分析结果表明圆沙古城古代人群与现代中亚南部人群、印度河流域人群以及新疆察吾呼古代人群间存在着相对较近的遗传距离.
复制代码
我以前就曾经指出,在最早进入新疆的农民中存在两条路线,一条是北线,属于印欧族人,还有一条是南线,从伊朗而来,和中亚,印度的人群有共性。从Y染色体来看,维吾尔族人中存在一定的比例的G,普遍比中亚各族高,这显然不是北线的痕迹。从常染看,维吾尔族中存在一定比例的印度特色成分,这无法用历史时期的交流来解释。
首先,当然不能说古人就等于是今人;
其次,今天维吾尔人的父系显然也不全是G,且G也不是绝对大宗。
最后,今天维吾尔常染色体中含有一定印度特色很正常,因为维吾尔人有一部分先民本就是南疆各历史时期的土著,840年以后才融合了西迁的回鹘,很容易解释。
并且我还认为今天的维吾尔人,很大程度上主要还是继承了回鹘的血统。原因:
1、根据我国古代历史文献记载,比如《汉书-西域传》详细讲到了西汉时期西域36国的大概地理位置、首都、人口等简略的数据,可见当时天山以南较显赫的大国,比如“姑师”全盛时人口最多也就一万来人,像比较小国寡民的“精绝”之类加上老弱病残甚至也就两三千人……自西汉后,西域历经战乱、自然条件日趋恶化,无法想象在这段历史时期内南疆的土著人口会呈现迅速膨胀性的增长;
2、鄂尔浑河一带回鹘联盟全盛时期,人口已到十数万,840年被黠戛斯人击败后,绝大多数都西迁进入南疆。在当时与南疆土著相比,人口应该占多数,否则很像想象语言迅速突厥化这一事实。
车师又不是大国,疏勒焉耆才是。
O3a3c* (M134+, M117-)
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org