返回列表 回复 发帖
不是這樣的。假如確實如此,我當時就不會說“悲劇”了。綠兄是我收的頭一個明確說自己是趙宋後裔的。我說O1a1的可能性不小完全是因爲這是浙江第一大群。
polyhedron 发表于 2011-4-16 09:44
--------------------------------------------------------------
             感觉赵宋Y落在O1a1的概率很低。当然,如果是N或甚至是G,也不代表是沙陀~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
"Nic nie jest niemożliwe."
"Nic není nemožné."
"Nekas nav neiespējams."
"Nieko nėra neįmanomo."
"Impossible is nothing."
这回弄满族的数据,有O1a1,且估计也不会太低,还是等小绿的y-str数据出来再做判断吧。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
这回弄满族的数据,有O1a1,且估计也不会太低,还是等小绿的y-str数据出来再做判断吧。
Yungsiyebu 发表于 2011-4-22 21:36
Y-str估计要2个月之后才知道。
与自然之母合为一体
Y-str估计要2个月之后才知道。
Greenbrothers 发表于 2011-4-22 21:40
凑到一起就快了,小绿同学可以回家发到人民群众来测,哈哈
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
P203相比于其他常见大单倍群而言,STR总体来说不大(尽管存在P43、Tat等判定时容易与之混淆的群),确实是相当相当年轻的。主要分布区应该还是长江下游地区。个人直观感觉P203和M119*的时空距离可能比原先估计的还要大些。
M119应该不年轻了,北方除了布里亚特有存疑的M119 ,还有其他北亚族群也检测到M119,另外李博士估算M119的年龄是3多万年吧,P203好像是2万年
天水赵应该是嬴姓之后吧,01a1可能性也是很大的
危姓
第一个渊源
  源于缙云姓,出自蚩尤后裔三苗族,属于以居邑名称为氏。
  相传,上古时帝尧因儿子丹朱行为不检,故而把帝位禅让给舜。当时居住在河南南部至湖南洞庭湖、江西鄱阳湖一带的三苗部族比较强大,他们也反对禅让。丹朱就联合三苗起兵,与舜争夺天下。舜派大禹领兵镇压,禹在丹水一带打败了三苗,三苗君主被杀,丹朱不知所终。三苗叛乱被平息后,舜帝将三苗族人迁徙到西北的三危山(中国甘肃敦煌)一带居住。三苗后裔遂以危为姓,称危姓。
  在典籍《舜典》的“传”中,曾将当时三苗的来龙去脉加以介绍说:“三苗,国名,缙云氏之后,为诸侯,号饕餮。”在史籍《名义考》中也指出:“三苗建国在长沙,而所治则江南、荆、扬也。”
  古代的三苗本来是江南的一个国家,是由缙云氏的后裔所建,而所谓缙云氏,则是黄帝时期的夏官,其封地就在今浙江省缙云山的仙都山一带,属于黄帝属下的一个诸侯国。传至三苗的先祖,就是颛顼帝时期五行大臣之中的土正,叫作勾龙。勾龙有六个儿子,分别叫作伯常、仲右、叔真、垂、信、郎,后世著名的伯夷,就是垂的儿子,其后裔建有孤竹国(中国河北卢龙、迁安、迁西、滦县一带)。而其中的垂、信、郎三人在后来发展成为著名的“三苗”,称“三苗之祖”。
  三苗祖之一的“信”,就是后世著名的瑶族创世英雄盘瓠的父亲,即瑶族的祖先。而三苗祖之一的“郎”,就是号称“饕餮”的苗族祖先,被舜帝迁徙到三危山的,就是郎的儿子及其所率领的部族,因此称危姓。
  在汉朝时期,危氏族人的一支逐渐分迁西域,建有危须国(中国新疆和硕曲惠乡),后在东汉章帝刘炟建初二年(公元77年)农历6月被西域都护史班超所灭,后又复国,再于东汉永元六年(公元94年)农历7月被班超之子西域长史班勇所灭。三国时期,危须国又复国,到曹魏齐王曹芳正始元年(公元240年)春季还曾进贡来朝。苗族、瑶族中危氏族人的历史与汉族一样,悠久贤长。
59# 睡人氏

这篇文章实在是太扯淡了
天朝人类学=粪坑
我赌P203没有2万年,不然STR不会这么接近
owen 发表于 2011-4-22 22:59
浙江的数据看是比较年轻,还要看东南亚族群啊,呵呵。可否下水道告知你舅舅或表弟或外公的str给我?先谢谢了
許多大單倍群的年齡應該都被高估,說不定其實都在一萬年以內,難講。
Y染色體:O3 M134+ M117- 應屬F444+
mtDNA:D5a2
許多大單倍群的年齡應該都被高估,說不定其實都在一萬年以內,難講。
natsuya 发表于 2011-4-22 23:16
难讲是难讲,不过我不大相信在万年以内,不要过于相信太激进的一些学者的看法。

谢谢 Owen!下水道收到!
难讲是难讲,不过我不大相信在万年以内,不要过于相信太激进的一些学者的看法。

谢谢 Owen!下水道收到!
torpedo 发表于 2011-4-22 23:59
這不算激進的想法,怎麼不相信可能在萬年以內?
Y染色體:O3 M134+ M117- 應屬F444+
mtDNA:D5a2
這不算激進的想法,怎麼不相信可能在萬年以內?
natsuya 发表于 2011-4-23 00:28
主要是同考古证据不符,激进是因为大多学者没有做出这么激进的估算。
主要是同考古证据不符,激进是因为大多学者没有做出这么激进的估算。
torpedo 发表于 2011-4-23 00:32
指哪方面的考古證據?
Y染色體:O3 M134+ M117- 應屬F444+
mtDNA:D5a2
指哪方面的考古證據?
natsuya 发表于 2011-4-23 00:51
你可难倒我了,我只是援引学者看法,我认可这种看法。
你可难倒我了,我只是援引学者看法,我认可这种看法。
torpedo 发表于 2011-4-23 00:52
Y-STR似乎怎麼估算年代都有爭議,在於不能證實,必須依靠古代DNA,問題是年代過早的樣本很難測試,很難突破的困境。
Y染色體:O3 M134+ M117- 應屬F444+
mtDNA:D5a2
許多大單倍群的年齡應該都被高估,說不定其實都在一萬年以內,難講。
natsuya 发表于 2011-4-22 23:16
單倍群的年齡有兩種含義:一是這個群和其兄弟群分開的時間,二是這個群內部首次擴張的時間。這個時間差很可能不小。一般用STR算出來的都是後者,而用現有的SNP區分開的多是前者。具體到一個SNP的產生年代是確定的,然而這個年代從現代人是計算不出來的,只能找到其上限和下限時間,就是前面說的兩種年齡的計算時間。
2

评分次数

目前在復旦已經停止對外的收費服務,只做科硏項目。測試可以找源基因 www.yoogene.com 。
新浪微博@polyhedron
微信公衆号fenzirenleixue
許多大單倍群的年齡應該都被高估,說不定其實都在一萬年以內,難講。
natsuya 发表于 2011-4-22 23:16
----------------------------------------------------------------

           有同感!你提供的关于新石器时期LBK地区人群替换的那篇文章(http://www.ranhaer.com/thread-14909-1-1.html 迄今为止是最有力的数据),已经非常有力地印证了这一点,尤其是人口密集地区(同时侧面印证了大单倍群在进入农业时期后的快速扩张和覆盖)
1

评分次数

物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org