返回列表 回复 发帖
我的论点很清晰  如果在体质上接近,那么在血缘上一定接近,不可能有例外。
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
101# sahaliyan
确切的说,两者都没有关于体质人类学的报道,但是两者的MtDNA明显不属于古华北或狭义的古西北类型。
101# sahaliyan  
确切的说,两者都没有关于体质人类学的报道,但是两者的MtDNA明显不属于古华北或狭义的古西北类型。
wolfgang 发表于 2011-11-29 14:11
http://www.ranhaer.com/thread-17352-1-1.html
陶家寨是有体质人类学研究的,结果还是接近古西北类型
至于古中原到现代北方汉族,当然没有人否认其延续性,但是不是某些人想象的万古一系,现代华北人与藏族B型接近绝对不是偶然的,而是有深刻原因的
体质接近,血缘一定接近
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
102# sahaliyan
未必。还是那句好话,长的近的未必是兄弟。俄罗斯3万年前的古西伯利亚遗骨看起来像是现代欧亚的混合类型,结果测下来如何?根本不是夏娃世系。中国的体质学派就一直以蒙古利亚特征早在中国古人类中出现证明中国本土人种万系一表,结果现在Y和Mt一测,根本不是这么回事。就古东北而言,牛河梁和哈拉海沟都被划入了这个类型,但是他们的Mt确实差异极大,根本不是一个来源。
102# sahaliyan  
未必。还是那句好话,长的近的未必是兄弟。俄罗斯3万年前的古西伯利亚遗骨看起来像是现代欧亚的混合类型,结果测下来如何?根本不是夏娃世系。中国的体质学派就一直以蒙古利亚特征早在中国古人类 ...
wolfgang 发表于 2011-11-29 14:17
不是未必,而是必然,蒙古人种体质接近,所以在常染上相互接近。高加索人种也同样。虽然一个R系白人可能在父系上与O更近,但在常染上无疑接近I
事实就是事实,体质接近,血缘一定接近,东亚类型相互接近,南亚类型也相互接近,没有例外
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
另外,你论来论去,还是不能解释你的中原是怎么由阔鼻突颌变成东亚类型,这里某些人的的精神胜利法说是单纯环境造成的,哈哈。至于古代DNA,证据更是对你们打击很大,只有拼命否认了
sahaliyan 发表于 2011-11-29 13:55
我倒是想知道,是哪个sb说是单纯环境造成的。
O3a3c* (M134+, M117-)
我倒是想知道,是哪个sb说是单纯环境造成的。
hercules 发表于 2011-11-29 14:22
你说小反是SB?
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
我的论点很清晰  如果在体质上接近,那么在血缘上一定接近,不可能有例外。
sahaliyan 发表于 2011-11-29 14:06
呵呵,看来,古月是毛博士的爷爷咯。
问题是,小永提的那些体质上的接近,是真正的接近吗?
O3a3c* (M134+, M117-)
104# sahaliyan
那你如何解释陶家寨的Mt类型明显偏离狭义的古西北人种?
你说小反是SB?
sahaliyan 发表于 2011-11-29 14:23
据我所知,小反也不敢这么说哦。
O3a3c* (M134+, M117-)
呵呵,看来,古月是毛博士的爷爷咯。
问题是,小永提的那些体质上的接近,是真正的接近吗?
hercules 发表于 2011-11-29 14:23
问题在于,体质的接近不仅是面相的接近,还牵扯到其他很多参数。而且我们说常染接近并不是只是你理解的这么狭隘,而是群体性的常染。一个群体虽然在面相上差别很大,但是在常染上总是很接近的
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
据我所知,小反也不敢这么说哦。
hercules 发表于 2011-11-29 14:24
http://www.ranhaer.com/thread-17352-2-1.html
这里
小狼好象也认为古中原类型变成古西北和古华北类型
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
106# sahaliyan
体质学派最大的问题就是他们一直没有说明他们的合理边界在那里,因为颅骨其实受欢迎的影响变化还是不小的。他们不说明自己的合理边界在那里固然可以让自己的结论一直外推,同时也让自己所有的结论都变得可疑。而他们的结论显然不能一直外推,因为现代人群Y染色体和Mt已经表明,人类的体质特征根本不像他们说的那么稳定,现代东亚人群来自非洲而不是东亚本地。我古东北人种的例子已经证明了,即使是现代人种,体质类似即代表血缘类似也是不成立的。
104# sahaliyan  
那你如何解释陶家寨的Mt类型明显偏离狭义的古西北人种?
wolfgang 发表于 2011-11-29 14:23
什么叫狭义的古西北?
狭义的古中原是陶寺还是山东?
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
106# sahaliyan  
体质学派最大的问题就是他们一直没有说明他们的合理边界在那里,因为颅骨其实受欢迎的影响变化还是不小的。他们不说明自己的合理边界在那里固然可以让自己的结论一直外推,同时也让自己所有的结论 ...
wolfgang 发表于 2011-11-29 14:29
即使是现代人种,体质类似即代表血缘类似也是不成立的

来,来,来,证明一下日本人不是和中国人更近,而是与白种人或黑种人更近
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
115# sahaliyan
狭义的古西北就是Mt中几乎没有D5,却有高频的D4的。羌族就是例子。至于陶家寨的Mt,其中的D4:D5的比例是5:3,而D5 显然不是当地固有的。
116# sahaliyan
我说的是未必成立,不代表全部不成立。如果你认为未必成立代表肯定不成立,请学习一下逻辑。
115# sahaliyan  
狭义的古西北就是Mt中几乎没有D5,却有高频的D4的。羌族就是例子。至于陶家寨的Mt,其中的D4:D5的比例是5:3,而D5 显然不是当地固有的。
wolfgang 发表于 2011-11-29 14:33
按你这说法,狭义古中原应该是很少D的(2500年前山东就是例子),应该是M7,M10以及B,F为主体的
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
116# sahaliyan  
我说的是未必成立,不代表全部不成立。如果你认为未必成立代表肯定不成立,请学习一下逻辑。
wolfgang 发表于 2011-11-29 14:34
我说现代体质接近,常染(血缘)一定接近,请举出反例
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
119# sahaliyan
我已经说过了,古中原有很多不同的支系,陶寺和山东临淄的就区别巨大,从Mt来看都看不出来是一个种系的。每个种系都有大量的失败人群,古中原中陶寺和山东2500年前的遗址是,古东北人群中牛河梁相对哈拉海沟是,古西北人种中喇家遗址也是。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org