返回列表 回复 发帖

物种生成模式

自然选择学说是建筑在以下的信念上的:各个新变种,最终是各个新物种,由于比它的竞争者占有某种优势而被产生和保持下来;而且较为不利的类型的绝灭,几乎是不可避免的结果。在我们的家养生物中也有同样的情形,如果一个新的稍微改进的变种被培育出来,它首先就要排挤掉在它附近的改进较少的变种;当它大被改进的时候,就会像我们的短角牛那样地被运送到远近各地,并在他处取其他品种的地位而代之。这样,新类型的出现和旧类型的消失,不论是自然产生的或人工产生的,就被连结在一起了。在繁盛的群里,一定时间内产生的新物种类型的数目,在某些时期大概要比已经绝灭的旧物种类型的数目为多;但是我们知道,物种并不是无限继续增加的,至少在最近的地质时代内是如此,所以,如果注意一下晚近的时代,我们就可以相信,新类型的产生曾经引起差不多同样数目的旧类型的绝灭。    如同前面所解释过的和用实例说明过的那样!在各方面彼此最相像的类型之间,竞争也一般进行得最为剧烈。因此,一个改进了的和变异了的后代一般会招致亲种的绝灭;而且,如果许多新类型是从任何一个物种发展起来的,那么这个物种的最近亲缘,即同属的物种,最容易绝灭。因此,如我相信的,从一个物种传下来的若干新物种,即新属,终于会排挤掉伺科的一个旧属。但也屡屡有这样的情形,即某一群的一个新物种夺取了别群的一个物种的地位,因而招致它的绝灭。如果许多近似类型是从成功的侵入者发展起来的,势必有许多类型要让出仑们的地位;被消灭的通常是近似类型,因为它们一般由于共同地遗传了某种劣性而受到损害。但是,让位给其他变异了的和改进了的物种的那些物种,无论是属于同纲或异纲,总还有少数可以保存到一个长久时间,这是因为它们适于某些特别的生活方式,或者因为它们栖息在远离的、孤立的地方,而逃避了剧烈的竞争。——《物种起源》
说白一点,现代人多地区起源说不符合进化论。
多地起源说还不是那么容易被否决的,杂交是产生一个新物种或者改造一个旧物种的方式之一。
曾有报道,人类某HLA抗原是与尼安德特人混血得到的,它改变了出非洲现代人的免疫系统,获得了对某些地区性疾病的抵抗能力,才使得出非洲人能够被“自然选择”而生存下去。
HLA抗原系统最易受平衡选择的影响,任何新的表型都容易扩张,
O3a3c* (M134+, M117-)
HLA抗原系统最易受平衡选择的影响,任何新的表型都容易扩张,直至稳定。本身谈不上好坏。
O3a3c* (M134+, M117-)
也许不是由“好坏”来决定一个物种延续与否,偶然因素太多了
多地起源说还不是那么容易被否决的,杂交是产生一个新物种或者改造一个旧物种的方式之一。
曾有报道,人类某HLA抗原是与尼安德特人混血得到的,它改变了出非洲现代人的免疫系统,获得了对某些地区性疾病的抵抗能力, ...
thqwzf 发表于 2012-7-14 18:02
这跟北京猿人没有关系。

至于某HLA抗原,他们认为现代非洲人没有的,欧亚人有,就一定是尼人的。这根本不算证据。
现代非洲人也经历了瓶颈,也有些基因丢失了。所以那些所谓“混血”得到的,很可能是现代非洲人丢失的那部分,而欧亚人从祖先那里保留下来了。
任何推测都有可能,楼主说的也只是可能。某HLA抗原非洲人没有,但欧亚人有、尼人有,这的确是件有趣的事情,值得研究
大家还记得口里的面包怎么来的吗?现代小麦是原始一粒小麦和粗山羊草等融合成的6倍体植物,显然小麦不是野麦进化来的,而是野麦演化来的!
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org