返回列表 回复 发帖

分子人类学区版规及管理操作说明贴

此贴用作关于区内重大管理操作的说明.

分子人类学区版规

一、分子人类学讨论内容限定
仅限与分子人类学有关的话题,包括人类和灵长类动物染色体、基因、蛋白质等方面的研究,及其所反映的人类起源、进化、和分化迁徙历程。也包括有助于阐明人类进化和迁徙历史的分子生物学研究成果。“家族谱系测试”子区讨论内容仅限与家族姓氏有关的Y和mtDNA检测分析结果。

二、管理说明
1.超出本专区讨论范围的帖子,或偏离讨论范围的跟帖将被移出本专区。
2.本专区严禁种族主义、民族主义,和涉及地域偏见和歧视的发帖。如有违反将按论坛总版规严肃处理。
3.严禁大量、重复灌水帖,以及明显违反科学事实、有违学术精神的恶意灌水帖。一经发现将予以删除,严重违犯者将被删除ID。
4.其他违反中恐网论坛版规的帖子,将按总版规处理。




[ 本帖最后由 ranhaer 于 2009-2-24 23:01 编辑 ]
无意义主题《满族的取样应该排除包衣》转 O 区,如想继续讨论请转到那里.
因偏离主题,人类学综合区 主题《问一下这个图的真假》转 O 区,如想继续讨论请转到那里.
主题《中华源流探析 》错误过多,有误人子弟之嫌。转O区。
自问,于民于家何用?
《人类学在现在是否具有消极影响?》敏感主题易引发争吵,暂锁。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
在《提个小建议 关于各少数民族名称的修改 能否区分一下古代现代》中,疁殇1958发表对国家民族政策的不当言论,为避免发生争吵,此贴锁定。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
关于Y-SNP类型与姓氏遗传。
在准确的大规模的测试之前,这样的讨论涉及家族和某些人的面子问题,极易此争吵。所以以后这类帖子请发到综合区。 人身攻击者扣分,严重者删贴,极其严重者删除ID.
自问,于民于家何用?
明日起,禁止讨论地域相貌差别,文化优劣相关话题。 违者扣分处理,严重者禁言。

[ 本帖最后由 ranhaer 于 2009-1-10 21:39 编辑 ]
自问,于民于家何用?
“种族”发的大量恶意灌水帖,全部转至论坛回收区。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
ID 种族 所发贴《印地安人和日本人西藏人最像,和欧洲让你也像,鼻子很高,脸很窄,头型不规则 》
ID 新手所发贴《印地安人外表和欧洲人很接近,是高鼻子 》
灌水帖,转回收区。
自问,于民于家何用?
parmenides发帖用词不当,有种族歧视嫌疑,锁了。
http://konglong.5d6d.com/thread-843-1-1.html
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
ID 新手 发表大量无意义主题,发表种族主义言论,所有主题均删除。


你们怎么那么恐惧啊,你们的外表很黑,可怕的是你们的心里更黑暗啊? 人类学综合区 2009-1-24 by 新手  回收站
雅利安人和中国人长的是一样的,都是圆头塌鼻,体格粗。 人类学综合区 2007-1-25 18:38  by 新手  关闭
北海道人混了26%的亚洲猿人血统。混了猿人血统的人头比较狭长,鼻子细高 人类学综合区 2007-1-25 by 新手  关闭
中国人祖先迁移路线,高加索山到东欧平原到西伯利亚平原到中亚到西玛拉雅 人类学综合区 2007-1-25 by 新手  关闭
中国人祖先迁移路线,高加索山到东欧平原到西伯利亚平原到中亚到西玛拉雅 地下城(回收区) 2009-1-24 by 新手 正常
氐羌人后裔 ..你也算是个高手了吧,进来探讨一下。R的年龄是不是2万年 ˇ○ˇ 2009-1-23 by 洪体亮  正常
说福建人是百越马来人是错误的,不服的自己来看 分子人类学讨论区 2009-1-23 by 新手  回收站
什么贴都删,你们到底出于什么心理? 分子人类学讨论区 2009-1-23 by 新手  回收站
原来汉族满族韩族和族比福建人有更多的百越马来血统啊。 分子人类学讨论区 2009-1-23 by 新手  回收站
你到底是出于什么见不得人的心里删帖,为什么你的心里这么黑。 分子人类学讨论区 2009-1-23 by 新手  回收站
为什么我的发贴都是精品,都个删了,为什么这样的白痴发言留着。 分子人类学讨论区 2009-1-23 by 新手  回收站
为什么F是在高加索山发源,因为那里有F的最多子型. 分子人类学讨论区 2009-1-23 by 新手  回收站
柳江人是古亚洲人,不是C就是D。 分子人类学讨论区 2009-1-23 by 新手  回收站
ranhaer, baiyueren,你们除了会删帖外,有什么本事? 分子人类学讨论区 2009-1-23 by 新手  回收站
港川人和柳江人是O2b吗? 这样的东西都有。不是D就是C。O2还没出生 分子人类学讨论区 2009-1-23 by ranhaer  回收站
ranhaer,你服不服,不服就来看.为什么F是在高加索山发源,因为那里有F的最多子型 分子人类学讨论区 2009-1-23 by 新手  回收站
ranhaer ,你有种就进来,我这就指出你的错误,让大家做个见证。 分子人类学讨论区 2009-1-23 by 新手  回收站
ranhaer 你经常删贴,你为什么要删贴.大家都在,做个公开辩论.请进来 分子人类学讨论区 2009-1-23 by 新手  回收站
原来汉族满族韩族和族才是百越人啊。百越人很劣等吗? 分子人类学讨论区 2009-1-23 by 新手   回收站
李辉,读了你的走向远东的二个人种,学到很多东西.但仔细看了以后,发现有很多错误  2009-1-23 by 新手   回收站

[ 本帖最后由 ranhaer 于 2009-1-24 19:09 编辑 ]
自问,于民于家何用?
以及马甲 种族 发布的:
一万年的征服路可以走多远。看狭义的百越人的征服。  种族 2009-1-11  by 种族  
整个东南亚地区O2的共祖才8000年,不知道李辉是怎么研究的?  种族 2009-1-11  by 种族
马来人凶奴女真突厥芬兰西伯利亚人汉人韩人和人都源于百越人。  种族 2009-1-11 by 种族
我们说在东亚发生了NO对CD的覆盖,是不准确的.应该是发生了对PQRCD的覆盖,  种族
2009-1-11  by 种族
请问中国人中有R1。和欧洲人的R1A1在1。5万年前共祖先。  种族 2009-1-11  by 种族
请问ranhaer, baiyueren。我听说印度人研究印度阿莎姆的O2有6万年了。 2009-1-11 by 种族
请问O1是百越基因.O2是苗人基因..这样的结论是怎么得出的?  种族 2009-1-11  by 种族
原来中国人这么年轻啊.为什么说中国人很古老啊.才1万年啊  
-----------
主题均无任何实际内容。也没有要讨论的态度。   已经严重影响到论坛的正常运行。
自问,于民于家何用?
此人心理扭曲。 以前的多个马甲ID在旧论坛的主要结论就是人类起源自北极,欧洲亚洲美洲人是苗瑶人的后代。

我放弃启发。

[ 本帖最后由 ranhaer 于 2009-1-24 20:03 编辑 ]
自问,于民于家何用?
blogliou的帖子《从分子人类学研究看汉族是否由多民族融合而形成》涉及敏感话题,锁了!

[ 本帖最后由 baiyueren 于 2009-1-28 02:19 编辑 ]
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
以下主题与综合区的主旨无关,转O区,有继续讨论的请到那里去。

“非典基因武器”阴谋论ZT
中國新書提出:非典可能是針對中國的基因武器
炎帝黄帝
中国的四大皇姓——刘、李、赵、朱
自问,于民于家何用?
以下主题易引起争吵,希望继续讨论者请到O区。

从分子人类学研究看汉族是否由多民族融合而形成[zt]
炎帝黄帝谱系
自问,于民于家何用?
以下主题有可能导致族群分裂,转O区。

建议每个人以自己的Y-SNP为姓,以MT-DNA为氏,真正的姓氏 New


再次提醒:分子人类学主要功能是研究疾病相关基因,副功能才是人类迁徙。请不要用来给人群个体贴标签,分裂族群。
自问,于民于家何用?
blogliou 因发表种族灭绝言论,无限期禁言,未删除ID:
数万年以来, 吃人的CD与O不能共存, 今天仍然不能共存! 要么彻底改造之, 要么彻底消灭之.
http://konglong.5d6d.com/thread-228-1-1.html

他的发言保留,以做证据:
http://www.namipan.com/d/98c7a7c ... fff2054d2ffbc570f00

[ 本帖最后由 ranhaer 于 2009-2-15 09:49 编辑 ]
自问,于民于家何用?
在以下主题中,roxsan的回复中带有脏话:
http://konglong.5d6d.com/thread-228-4-1.html
对于起源有争议的上古族群,roxan的回复用词不当,引起部分网友的意见。
因此,扣威望,扣积分,扣经验值。
自问,于民于家何用?
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org