返回列表 回复 发帖

殷墟mtdna

Preliminary research on hereditary features of Yinxu Population.
... The 37 individuals sampled in this study have been discovered in middle to small size burials, and therefore constitute a representative sample to study Yinxu commoners’ society. Mitochondrial DNA analysis showed that the Yinxu population included the haplogroups D, G, A, C, Z, M10, M*, B, F and N9a. According to the analysis of molecular variance, the distribution frequency and the rare published data, the Yinxu population shows a closest genetic affinity with the populations of Dadianzi and Zhukaigou early Bronze Age sites (Inner Mongolia), but a more distant relation to the historical period populations. The Yinxu population is also very similar to the modern northern Han Chinese. ...
总算发了,的确如人骨资料一下,mtdna组成更近古华北类型的内蒙古大甸子组合朱开沟组,而与historical period populations存在一定差异。殷墟人骨也是偏离此前的土著种系,而更近大甸子组。尽管联系依然存在。与现代北方差距缩小。
N9a和D的比对将很有意思。


3

评分次数

新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
希望看到全文。不过如其排列组合,殷墟的Mt确实接近古华北类型,而和现代华北汉族有一定的距离。具体表现在B,F的比例看起来可能很低。而山西横北村的各项Mt比例和现代汉族是基本没有差异的。
从殷墟人主要的mt类型看,和今天的华北人群基本类似,没有什么太特异的类型出现。现在需要细看的就是BF和CZDG的比例关系,如果与现代安阳人比较,真是CZDG比例更高的话,那结果就是跟华北其他地区很多古今地区的变化类似:即南方起源的mt成分在最近几kya间是在增加的。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
有意思,不知道测的是殷墟哪些样本?贵族吗?
BF古代富集的地方应是山东,而商人我认为他们起源于靠近东北的辽西或燕京一带
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
贵族 平民 战俘不分开没有什么用?
有意思,不知道测的是殷墟哪些样本?贵族吗?
BF古代富集的地方应是山东,而商人我认为他们起源于靠近东北的辽西或燕京一带
sahaliyan 发表于 2013-2-21 11:45
说BF在古代山东“富集”有点过了吧?山东BF古今比例相差很悬殊吗,还有多出来的BF又是从哪儿来的呢。你不会认为古代泻卤、贫瘠的山东为广大的西北、华北和东北提供了大量的移民吧。
1

评分次数

NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
The 37 individuals sampled in this study have been discovered in middle to small size burials

来自中小墓,看来是商人平民
Preliminary Research on Hereditary Features of Yinxu Population
WEN ZENG1,4, JIAWEI LI2, HONGBIN YUE3, HUI ZHOU2,4 and HONG ZHU1,4.
1College of Humanities, Jilin University, 2College of Life Science, Jilin University, 3Institute of Archaeology, CASS, 4Research Center for Chinese Frontier Archaeology, Jilin University

Thursday All day, Park Concourse  


Yinxu was the capital during the last phase of the Shang dynasty (ca. 1250-1050 B.C.), located northwest of Anyang city in Henan province, China. It is one of the oldest and largest archeological sites in China, famous for the discovery of China oldest writing evidence, the oracular bones. Until today, no DNA research had been made on the human remains of Yinxu.

The 37 individuals sampled in this study have been discovered in middle to small size burials, and therefore constitute a representative sample to study Yinxu commoners’ society. Mitochondrial DNA analysis showed that the Yinxu population included the haplogroups D, G, A, C, Z, M10, M*, B, F and N9a. According to the analysis of molecular variance, the distribution frequency and the rare published data, the Yinxu population shows a closest genetic affinity with the populations of Dadianzi and Zhukaigou early Bronze Age sites (Inner Mongolia), but a more distant relation to the historical period populations. The Yinxu population is also very similar to the modern northern Han Chinese.

The archaeological and anthropological evidence show that the society of Yinxu was composed of individuals coming from various regions. The comparison of the genetic traits of Yinxu population to the modern northern Han Chinese population shows that Yinxu population significantly contributed to the formation of the matrilineal genetic heritage of the modern northern Han Chinese population. The Y-chromosome DNA research is still ongoing, and will provide more genetic information of Yinxu residents soon.


This study was supported by the graduate school of Jilin University, National Philosophy and Social Science Foundation
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
说BF在古代山东“富集”有点过了吧?山东BF古今比例相差很悬殊吗,还有多出来的BF又是从哪儿来的呢。你不会认为古代泻卤、贫瘠的山东为广大的西北、华北和东北提供了大量的移民吧。
baiyueren 发表于 2013-2-21 11:52
BF富集的地方出了山东,还可能有河南(我指的是黄河南部,而不是河南省,安阳在黄河北),陕西(X陕北)等
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
其实吉林大学的古DNA已完成的检测已经可以看出一些端倪了。拿几千年前的人骨和现代人DNA检测对比的话,长城沿线的居民的父系N(还有Q)比例更高,母系M系比例更高。可能朱泓所谓的古华北、古西北、古东北类型就是对应着这样的总体遗传。
而几千年间北方的总体变化是父系O特别是O3(还有O2*/O2a),和母系B/F/A/N9a增加,个人认为这接近今天的华中-华东地区居民的成分,很可能是中东部地区向北方的移民导致的总体遗传变化。
另外从韩国古mtDNA研究看,也是类似的趋势,最早的成分是G,后来是D、B,最后是A/F/N9a之类。几千年前的东北和韩半岛的父系遗传可能都是N占绝对优势,O3/O2b是晚近才大量进入和取代N的。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
3# baiyueren sj
山西横北村的B,F比例可是很高的,所以现代北方汉族的B,F肯定不是历史时期才迅速增加的。
8# sahaliyan
在夏商时期,中国人口最密集的地方就是黄河南岸的河南和山东。所以那时的河南,山东的古人类测试是很重要的。
其实吉林大学的古DNA已完成的检测已经可以看出一些端倪了。拿几千年前的人骨和现代人DNA检测对比的话,长城沿线的居民的父系N(还有Q)比例更高,母系M系比例更高。可能朱泓所谓的古华北、古西北、古东北类型就是对应 ...
baiyueren 发表于 2013-2-21 12:13
可惜事实并不能尽如你愿,N9a在牛河梁不是有吗?B在美洲不是有吗?既然美洲有B,那么B怎么可能是什么晚近移民呢?田园洞人不是有B吗?整天“华中”,我都不知道“华中”是个筐,什么都可以往里装。O3,O2b等支系那么多,其扩散过程怎么可能一样?
BF竟是晚近“华中”移民,我看这才是笑论,如果有人认为商代以后华中移民竟然那么神通广大。而且横北的B,F是从华中来的?
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
本帖最后由 baiyueren 于 2013-2-21 12:25 编辑
3# baiyueren  sj
山西横北村的B,F比例可是很高的,所以现代北方汉族的B,F肯定不是历史时期才迅速增加的。
wolfgang 发表于 2013-2-21 12:17
古代山西不同地区的检测结果不一样,陶寺是M系比例更高。从地理位置看,横北村位于西安和洛阳之间,而陶寺在其北面。所以横北村代表的可能是华夏地区而不是长城沿线地区。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
3# baiyueren  sj
山西横北村的B,F比例可是很高的,所以现代北方汉族的B,F肯定不是历史时期才迅速增加的。
wolfgang 发表于 2013-2-21 12:17
有一点很有意思,横北的B大多为殉人,F大多为墓主,我很怀疑部分F来自关中,而B是被征服的土著
BF与河北的关系应较小,古今河北的DNA似乎都较少BF
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
7# sahaliyan
如果来自中小墓的话,那么殷墟和现代河北汉族的相似性还是很高的。毕竟现代河北汉族的mt特征就是D的比例很高,特别是D4。至于B,F的增加,山东有可能,太行山一带也有可能。
古代山西不同地区的检测结果不一样,陶寺是M系比例更高。从地理位置看,横北村位于西安和洛阳之间,而陶寺在其北面。
baiyueren 发表于 2013-2-21 12:24
陶寺的D比例却并不很高?我不认为所有M都是一回事,不同的M支系代表的历史是不同的
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
本帖最后由 baiyueren 于 2013-2-21 12:29 编辑
可惜事实并不能尽如你愿,N9a在牛河梁不是有吗?B在美洲不是有吗?既然美洲有B,那么B怎么可能是什么晚近移民呢?田园洞人不是有B吗?整天“华中”,我都不知道“华中”是个筐,什么都可以往里装。O3,O2b等支系那 ...
sahaliyan 发表于 2013-2-21 12:20
这个就要靠BF细分啦。萨哈无需东拉西扯,美洲和田园洞都是特殊的分支类型,牛河梁的N9a则主要和朝鲜和东北古代民族的成分相关。再扯也扯不到中国北方新石器和现代居民身上。这种扯法水平不高。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
这个就要靠BF细分啦。萨哈无需东拉西扯,美洲和田园洞都是特殊的分支类型,再扯也扯不到中国北方新石器和现代居民身上。这种扯法水平不高。
baiyueren 发表于 2013-2-21 12:28
但是说明B的扩散极早,既然特殊类型能扩散,没理由认为普通类型不扩散。你那么喜爱“华中”,就去吹捧“华中”好了,但我们讨论的问题是学术问题,不要拿个人感情喜好来扯。
BF细分的结果未必如你愿,我敢断定古代河南BF必定高频,不信走着瞧
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
陶寺的D比例却并不很高?我不认为所有M都是一回事,不同的M支系代表的历史是不同的
sahaliyan 发表于 2013-2-21 12:26
过高的D特别是D4比例代表的意义虽然不明确,但主要是与华北和日韩(更早可能来自东北地区),因此可以归结为东北、远东和东蒙常见成分。M8、M10和G在东亚腹地和日韩都比较常见,M9则主要是跟西北青藏关系更密切,日韩的M9是比较孤立的,跟大陆地区没有多少关联。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
13# baiyueren
古代人群就是靠的很近的遗址年代相近差别都可能很大。B,F在山西横北村的高频并非个例,遂县三关属于古华北人种,但是却是B高频。把A,B,C,D这个层次的Mt和文明时期的人群联系起来的时期已经过去了。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org