返回列表 回复 发帖
49# Yungsiyebu  
你的摸骨术已经被证明失败了。匈奴时期都已经到什么时候了,汉族中的A4还能从那里扩散开来,开玩笑。甘肃的A4比例比内蒙高了不是一点,还能是从内蒙扩散开来的,那就没有古西北人种了。至于你要看 ...
wolfgang 发表于 2013-8-10 19:28
那请你列举哪个案例表明mtdna主成分分析与人骨人类学特征出现明显偏差?

西北地区A的变化,明显由少到多,上孙家寨2各组要么缺失要么较低,汉代陶家寨有变多的趋势。说来,陶家寨的A4,有一例特殊的突变092 223 290 319 362,尼泊尔是常见类型。西北地区古dna和人骨特征,包括今天的藏族,都与东北地区古族有聚类特征。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
幼稚,软件分析做的东西,能代表你的真实水平?我发表帖子中用到数学的很多,欢迎挑错。
hercules 发表于 2013-8-10 20:59
呵呵,不评,自己掰手指玩吧。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
殷墟测的是中小墓I,II,III的那些组还是合并的?
hercules 发表于 2013-8-10 21:04
I等II+III。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
根据鄦宏教授所言,这批二里头人骨混杂了二里头和二里岗两个时期,恐怕不能代表二里头的真实情况。如果从现今二里头数据中除去偃师为代表的二里岗的影响,恐怕就没那么北了。
hercules 发表于 2013-8-10 21:08
所以发了两篇文献,二里头时期和二里岗时期。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
所以发了两篇文献,二里头时期和二里岗时期。
Yungsiyebu 发表于 2013-8-11 08:48
别胡思乱想了,二里岗那是偃师商城的不是二里头的
O3a3c* (M134+, M117-)
I等II+III。
Yungsiyebu 发表于 2013-8-11 08:47
也就是三组都有,各多少个呢?
O3a3c* (M134+, M117-)
别胡思乱想了,二里岗那是偃师商城的不是二里头的
hercules 发表于 2013-8-11 09:01
文献说的很清楚,一期到四期的人骨,不是二里岗文化。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
也就是三组都有,各多少个呢?
hercules 发表于 2013-8-11 09:02
I=II+III
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
本帖最后由 隆攀gdzq 于 2013-8-11 09:14 编辑

从结果分类来看,偃师早期商城遗址数据与安阳殷墟中小墓(平民)、临汾陶寺中晚期遗址、冀北姜家梁及现代华北人类似,而与晋南横北倗国人、蔚县三关遗址以及现代南方人相差较远。当中,A、B、F、M7c及D5可能是沿湘-鄂-豫中线北迁,是北方的东部新石器时代的土著成分,而D4、M8a、Z、G、M*(如M10等)、A等有可能来源于中原西部、西北部以及华北北部,源头是父系为N的采猎族群。

大甸子的D主体是D4,而偃师早期商城遗址主要是D5,另三例D(XD5)有可能是D4。燕北青铜时代人群就算有往燕南迁,也可能是由于夏家店下层与夏家店上层之间的变化,或由于东胡的南侵、或由于气候恶化,大约在3300年前,时间并不比商代早期早,所以认为,商代早期有夏家店下层人群混入的可能性不大,有的话也应较晚一些。同时也认为,夏家店下层人群与偃师商代早期人群可能存在共源关系,在河北一带有共源或部分共源。

现代河北人高频的D4应源自后期华北北部的戎狄华夏化,D4南下的年代一个可能与东胡南侵辽西有关,大约3300年前,另一个是战国中晚期华北北部的戎狄华夏化。
49# Yungsiyebu  
你的摸骨术已经被证明失败了。匈奴时期都已经到什么时候了,汉族中的A4还能从那里扩散开来,开玩笑。甘肃的A4比例比内蒙高了不是一点,还能是从内蒙扩散开来的,那就没有古西北人种了。至于你要看 ...
wolfgang 发表于 2013-8-10 19:28
另外,甘肃汉族母系主成分分析结果,显示是明显偏离东亚种系族群,基本落入北亚种系的聚类群。事实上,也即说明今天的甘肃汉族母系血统主成分与古西北类型的古族差异较大,而翩向北方古族。
001.jpg
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
从结果分类来看,偃师早期商城遗址数据与安阳殷墟中小墓(平民)、临汾陶寺中晚期遗址、冀北姜家梁及现代华北人类似,
隆攀gdzq 发表于 2013-8-11 09:10
这是不对的,偃师商组明显与牛河梁古族聚类,与陶寺中晚期相差甚远,后者接近华南汉族。而偃师是非常北方的种系。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
如果把陶寺中晚期的M10与M7c剔除,两者是一样的,有M10只不过意味着混入更多的戎狄成分;与牛河梁相近的成分如D5、B、F说明东部农业人群起源而不是来自y-N采猎族群。
如果把陶寺中晚期的M10与M7c剔除,两者是一样的,有M10只不过意味着混入更多的戎狄成分;与牛河梁相近的成分如D5、B、F说明东部农业人群起源而不是来自y-N采猎族群。
隆攀gdzq 发表于 2013-8-11 09:32
我去,你把人家血统主成分去掉,就变种了。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
我去,你把人家血统主成分去掉,就变种了。
Yungsiyebu 发表于 2013-8-11 09:33
叫你分析人群血脉的流向你就天天搞聚类和浆糊,你怎么喜欢反着来,哈哈
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2013-8-11 09:46 编辑
叫你分析人群血脉的流向你就天天搞聚类和浆糊,你怎么喜欢反着来,哈哈
隆攀gdzq 发表于 2013-8-11 09:39
这个东西不是乱来的,你总要有个基本的通用的分析方法,不是你这样根本就是胡说的。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
文献说的很清楚,一期到四期的人骨,不是二里岗文化。
Yungsiyebu 发表于 2013-8-11 09:09
但鄦教授说,这批人骨包括了二里岗。
O3a3c* (M134+, M117-)
但鄦教授说,这批人骨包括了二里岗。
hercules 发表于 2013-8-11 09:47
偃师二里岗文化=

商代早期人群

遗传结构分析及与其他人群的遗传关系



很难理解吗?

新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
I=II+III
Yungsiyebu 发表于 2013-8-11 09:09
那么说,2和3各有多少?
O3a3c* (M134+, M117-)
偃师二里岗文化=商代早期人群遗传结构分析及与其他人群的遗传关系

很难理解吗?
Yungsiyebu 发表于 2013-8-11 09:52
你的意思是,二里头就没有二里岗的文化了么?
O3a3c* (M134+, M117-)
92# Yungsiyebu
你去看看对西藏地区A的分析吧,你就知道你对A的认识有多肤浅。北亚的特色是D,C多,和A无关。现代北亚人群A多是后来和东亚人群密切接触的结果。你的那套北亚人群迁徙到西藏和藏南的说法没有任何依据。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org