返回列表 回复 发帖
二里头这数据分析太粗略,估计参照样本不多。搞得像以日韩为标准中国人似的,有点过。
二里头这数据分析太粗略,估计参照样本不多。搞得像以日韩为标准中国人似的,有点过。
Hanhe 发表于 2016-7-12 11:51
用了三种模型分析算法,比较了东亚古今2999条个体序列,难道还不够吗?你要是看不惯你可以去算啊,说风凉话谁都会,有本事你自己去算。

三种分析算法的结论一致认为二里头人群接近今天的黄河中下游,西北,东北,日韩和外蒙人群,而和南方人群以及阿依努人群关系比较疏远,我认为这很能说明问题。古中原就是东北亚人群的一支。
等着瞧就是了!过两年会有人重新检测,并按大样本分析、对比,应有较大的不同。
好啊,等着瞧,结果不会有很大改变的,古中原华夏族就是北方起源的民族
好啊,等着瞧,结果不会有很大改变的,古中原华夏族就是北方起源的民族
MNOPS 发表于 2016-7-13 08:02
这种说法也太绝对化了。二里头的古mtDNA结果看我几年前发的帖子:
http://www.ranhaer.com/thread-25579-1-2.html

夏(?)比商代的人骨有更多B4a成分,不排除这就是南来的与父系O1有关的母系成分。
1

评分次数

  • tera

NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
这种说法也太绝对化了。二里头的古mtDNA结果看我几年前发的帖子:
http://www.ranhaer.com/thread-25579-1-2.html

夏(?)比商代的人骨有更多B4a成分,不排除这就是南来的与父系O1有关的母系成分。
baiyueren 发表于 2016-7-21 10:38
陶寺并不支持夏人主力成分是o1,更可能是p201跟o2b组合
等着瞧就是了!过两年会有人重新检测,并按大样本分析、对比,应有较大的不同。
Hanhe 发表于 2016-7-12 13:52
就算再检测n次,比对上万个样本,你还是会说人家搞错了,因为不符合你的期待,
本帖最后由 baiyueren 于 2016-7-29 17:58 编辑

126# 红豆吐司
我从来就没认为“夏人”的父系主体是O1过。不知道你想反驳谁的什么观点?
这个论坛上说“夏人”的父系是O1的人,应该大部分都是来自贴吧的业余选手。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
本帖最后由 baiyueren 于 2016-7-29 18:03 编辑

让我们来回顾一下贴吧选手是怎么拽出这个假说来的:
因为浙江某认大禹为祖先的姒姓家族测出来是O1,推论出大禹的父系就是O1,再推出“夏人”就是O1。

但实际上,不仅大禹是无法证实的上古神话人物,连夏朝的存在与否考古界都无法实证。所以整个推论都是无稽之谈。所以,还是先解决二里头是不是算夏朝遗址再说吧。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
#夏(?)比商代的人骨有更多B4a成分,不排除这就是南来的与父系O1有关的母系成分。#

好吧,你没那个意思,其实我是认为p201跟o2b才是夏代跟黄帝族群最有力的人选,怕你们接受不了,没敢详细写,

这一波应该是大汶口人,在2600bc的时候打败了炎帝族群,得到了北方民族的母系,也就是后来陶寺 (未来石峁)b跟f d4,d5搅合在一起的母系  

我不知道旁边是不是你说的陶寺中的d4是一副所谓新亚洲长相,陶寺晚期却越来越像华北汉族了,其实从头到尾都是说得通的 这些人的直系后代很有可能是高句丽
本帖最后由 baiyueren 于 2016-7-29 18:30 编辑

以后别在专业论坛讨论贴吧观点好伐,算我求你们了!

夏.jpg
2016-7-29 18:26
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
130# 红豆吐司

要我怎么说你呢?你扯的这些乱七八糟的玩意儿,有什么论文和数据支持?!如果没有,还是请到贴吧去扯最好。我最接受不了的就是贴吧选手还在专业论坛扯淡!
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
131# baiyueren
贴吧还有某些所谓军坛里遍地是这种人 自以为懂点什么就乱说。毫无科学精神,很多人还强行将政治带入科学问题
129# baiyueren
的确,二里头是不是所谓夏或者夏代遗址还没有定论,。夏朝是周人提的。 夏朝是否是周人移花接木或者穿凿附会 拼凑的所谓朝代也还没有定论呢,将二里头里测的人群妄论为夏代人群的也是错误的。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org