返回列表 回复 发帖
丹尼索瓦人的遗骸目前只在西伯利亚被发现,而澳美人种又有较高的丹尼索瓦成分,为什么不能认为澳美人种最初也是北线起源的呢?我记得之前还有一篇文章说母系单倍群N是大约5万年前由北亚路线进入澳大利亚的。另外 ...
MNOPS 发表于 2017-12-5 01:51
这个不对,澳美人应该是走南线的,但是这其实并不能证明蒙古人种走南线
而是可能澳美人的祖先和蒙古人种是一群人,后来分道扬镳了,这样他们的常染也可以比较近。而高加索人种则分化得更早而已。
1

评分次数

三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
本帖最后由 sahaliyan 于 2017-12-5 03:35 编辑
呵呵,到底是我爱意淫还是你爱意淫,大家心里清楚。你的那些所谓的推测有太多个人臆想成分在里面,比如什么C2只能用砾石石器Q只能用细石器。旧石器不是过家家,哪来那么多你设定的规则。
MNOPS 发表于 2017-12-5 01:49
用什么石器其实说明不了太多问题,最初的东亚人(种族上的东亚人)确实是和细石器无关的,我个人也认为父系C2,NO最初和细石器没什么关系,虽然他们后来可以转用细石器。细石器太晚了,而田园洞人时期,东亚人显然已经在东亚了,细石器不能说明东亚人的早期迁徙
但不用细石器是否一定就是走南线?我不懂这样到底有什么逻辑。中国一直都是第一类工业,事实上从中根本不能推导出任何路线,甚至我们都不能说这些人是从非洲来的,至少从石器上,现代人在中国和直立人并没有显著变化。但事实上又确实有现代人进来了
那么他们为什么放弃自己原有的石器,而转用第一类工业呢?无论是南线还是北线理论其实都无法解释。只能说咱们东亚人确实很独特
1

评分次数

三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》

标题

他已经说了,末次冰期衰退以后才北上,最初他们可能在很温暖的地方
sahaliyan 发表于 2017-12-5 00:30
很暖吗?C2在新仙女木之前肯定到西伯利亚了,那时末次冰期还没结束。
O3a3c* (M134+, M117-)

标题

旧石器不是过家家,哪来那么多你设定的规则。
MNOPS 发表于 2017-12-5 01:49
还说自己不意淫,你这意思旧石器考古的人都可以去死了,你才是老大!
O3a3c* (M134+, M117-)

标题

丹尼索瓦人的遗骸目前只在西伯利亚被发现,而澳美人种又有较高的丹尼索瓦成分,为什么不能认为澳美人种最初也是北线起源的呢?我记得之前还有一篇文章说母系单倍群N是大约5万年前由北亚路线进入澳大利亚的。另外 ...
MNOPS 发表于 2017-12-5 01:51
建人共享血统由南向北递减,而不是递增。N走北线是算错了印度N的年龄,而且澳洲N和印度东亚N都没关系。澳洲细石器只有几千年历史。
O3a3c* (M134+, M117-)

标题

这个不对,澳美人应该是走南线的,但是这其实并不能证明蒙古人种走南线
而是可能澳美人的祖先和蒙古人种是一群人,后来分道扬镳了,这样他们的常染也可以比较近。而高加索人种则分化得更早而已。
sahaliyan 发表于 2017-12-5 03:24
不管你怎么看,蒙古人种的祖先在田园洞人时代就已经到达华北了。
O3a3c* (M134+, M117-)

标题

用什么石器其实说明不了太多问题,最初的东亚人(种族上的东亚人)确实是和细石器无关的,我个人也认为父系C2,NO最初和细石器没什么关系,虽然他们后来可以转用细石器。细石器太晚了,而田园洞人时期,东亚人显然 ...
sahaliyan 发表于 2017-12-5 03:31
因为它证明不了A,所以它证明不了B,我不知道中间逻辑有什么联系。高级石器工业在丛林中会退化为低级石器工业,这已有现实证据。以前有人说南美人是由澳洲过去的,实际情况呢?被彻底否定了吧。
O3a3c* (M134+, M117-)
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org