返回列表 回复 发帖
汉之前的普通百姓对兔子即使知道,也并不太熟悉。会挖地洞的家兔,祖先都是地中海穴兔,传来中国较晚,而且只有穴兔会挖洞,其他的兔子都不是住地洞的。有人考证过,狡兔三窟,最早见于战国策,而战国策是汉代人 ...
thqwzf 发表于 2014-2-10 04:58
东门逐兔,兔死狗烹
O3a3c* (M134+, M117-)
这么重要的日书,都会抄错,说明对兔不熟悉。这几本日书,秦简汉简还有几处不同,分别是以鹿代马,以马代羊,不见龙,只有虫,有的两条虫,有的两只鸡,很奇怪,动物纪年应该很有民间基础的,只有形成早期才会不 ...
thqwzf 发表于 2014-2-10 05:15
不熟悉,怎么说他是兔口呢,怎么说他嘴上有痣呢。战国就说月上有兔,哪来的?
O3a3c* (M134+, M117-)
匈奴是有动物纪年的,比五胡早。
thqwzf 发表于 2014-2-10 05:25
是吗?
O3a3c* (M134+, M117-)
这个不太了解,侗台的动物纪年大约是什么时间?
thqwzf 发表于 2014-2-10 05:27
大概是上古晚期,伴随地支传入。
O3a3c* (M134+, M117-)
我认为生肖晚于12地支,是本土附会上去的。子 鼠 音近,钮 牛 音近。
戍 狗 , 亥 豕,申 狲,未又称日央 羊,
....俺错得离谱。
刚听说,越南的十二生肖有猫!没有兔子。
刚听说,越南的十二生肖有猫!没有兔子。
thqwzf 发表于 2014-2-10 19:30
那是因为越南卯音同猫而改的。
O3a3c* (M134+, M117-)
那是因为越南卯音同猫而改的。
hercules 发表于 2014-2-10 19:54
这非常符合9985916网友理论!
东门逐兔,兔死狗烹
hercules 发表于 2014-2-10 08:50
这两条成语出自史记
不熟悉,怎么说他是兔口呢,怎么说他嘴上有痣呢。战国就说月上有兔,哪来的?
hercules 发表于 2014-2-10 08:54
月上有兔,我找了找资科,还是马王堆汉墓出土的帛画和金雀山汉墓出土,马王堆汉墓为文帝时期,金雀山汉墓为武帝时期,年代接近。


同时,月上不仅有兔,还有蟾。《淮南子·精神篇》:“日中有乌,而月中有蟾蜍。”《淮南子·说林训》:“月照天下,蚀于蟾诸”。《初学记》卷一引《淮南子》:“弈请不死之药于西王母,弈妻娥窃之奔月,托身于月,是为蟾蜍,而为月精。”


而对月中为何有兔的解释,要晚到张衡的《灵宪》:“月者,阴精之宗。积而成兽,象兔蛤焉。阴之类,其数偶。”


可见,在西汉初年,便有月中兔蟾共生的观念了。西汉初马王堆三号汉墓T形帛画月中便既绘兔又绘蟾。

但是,月中兔蟾共生并非是惟一的早期说法。年代同为西汉初的山东金雀山汉墓中便出土有日乌与月蟾相对、月中无兔的帛画。且《淮南子》中只提及月蟾而不提月兔,而且还明确指出了月蟾的来由。

由此可知,西汉初并存月中只有蟾和月中兔蟾共生两种观念。结合相关材料,此时月中可无兔而必有蟾,显示出早期人们月宫想象中蟾的地位要高于兔。这很容易让人猜想月中有蟾的观念较早,有兔的观念较晚。(引自果壳日志,《蟾宫有兔--从考古材料看古人心中的月兔》)
野兔在中国古代很常见的.和鹿一样是主要狩猎对象.动物纪年也不见得原始,法国共和历就是以具体物候作为月份名的,比如热月,雾月之类,和动物纪年有啥区别?
穆天子传作为神话不足为凭.
物变天汰,余者生存
这非常符合9985916网友理论!
thqwzf 发表于 2014-2-11 09:40
子鼠音不近,光韵母一个高元音一个低元音。丑牛声母差别大,亥只有到了东周才近豕,……基本上是靠现代汉语读音比较
O3a3c* (M134+, M117-)
这两条成语出自史记
thqwzf 发表于 2014-2-11 10:15
难道非要逼我说出商王经常打兔子么?
O3a3c* (M134+, M117-)
好吧,上古人对野兔并不陌生,但是绝对不是狡兔三窟说的那个会打洞的兔子。
好吧,上古人对野兔并不陌生,但是绝对不是狡兔三窟说的那个会打洞的兔子。
thqwzf 发表于 2014-2-12 10:17
呵呵,想起来李斯也说过

经常跟他儿子带着大黄狗出东门追野兔

地支可能还真有西亚的影响因素

但是印度启蒙了中国生肖

多半不靠谱啊
好吧,上古人对野兔并不陌生,但是绝对不是狡兔三窟说的那个会打洞的兔子。
thqwzf 发表于 2014-2-12 10:17
据我所知家兔驯养起源于中世纪欧洲.不排除中国古代也有野生穴兔.
物变天汰,余者生存
摄提格、执徐、大荒落 这些古怪的名词实在是看不懂,是不是外来的词汇音译?
据我所知家兔驯养起源于中世纪欧洲.不排除中国古代也有野生穴兔.
谜雾 发表于 2014-2-13 08:45
除了穴兔,鲜有其他兔子打洞。其他兔子不爱打洞这个事实还造成了一个中国家兔从哪来的疑案。因为早在《战国策•齐策》中就出现过“狡兔三窟”这个说法。很多人认为这个典故出现的年代是2300多年前的齐国,那时候丝路还未打开,没有家兔西来的可能。然而不管是现今还是化石证据,都没有发现我国曾有原生穴兔存在的证据。而亚洲土著兔子中仅有粗毛兔属的阿萨姆兔(Caprolagus hispidus)打洞,但这种兔生活在喜马拉雅山脚,又不太可能来到中原地区。另外,分子生物学的研究证明,即便考虑了杂交的问题,中国的家兔仍然从血缘上属于穴兔无疑。那这是怎么回事呢?我认为最大的可能是“狡兔三窟”不过是后世史家考证不严的再创作罢了。因为一般认为,战国策成书于汉代,彼时丝路已通,家兔经由丝路来到中土,后而散逸到野外变成了“狡兔”,又借刀笔穿越到了几百年前。”-----引自科学松鼠会《“狡兔”有段穿越史》
不可能的,家养穴兔几乎没有野外生存能力
我同学小时候家里养过兔子
虽然打洞,虽然有人照料,冬天的时候小兔子全部冻死,数以百计没有成活下来的

而且家养穴兔,非常容易得流感,沾上就死
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org