返回列表 回复 发帖

为什么秦俑整体较北方?陕西古今人骨分析

本帖最后由 Yungsiyebu 于 2014-2-23 16:37 编辑

秦人民众是非常古西北的,与甘肃史前组的聚类特征很明显,尤其零口组还要更北一点。

同时,甘肃的秦人(考古上具有典型秦文化特征,不同于周边戎狄组文化)是很古中原的,报告尚未正式刊发。
秦人最早生活在今天甘肃礼县一带,周人称为西陲。周平王元年(前770)因秦襄公护送平王东迁有功,才跻身于诸侯之列。


这样,我的推测:秦人王族最早源自中原,种系古中原类型,后西迁戎狄诸民族地域,后崛起,西北戎狄诸民族大多并入秦国,秦人民众当以古西北类型为主。秦人东进关中地区,种系变得复杂。关中种系注入大量古西北成分。秦亡,土著的古中原种系重新占优势,单纯的古西北类型消失或者罕见。唐代长安人还是更多古中原类型因素,但出现一些北方民族混合的特征。

秦人的迁徙轨迹并非孤例子。其实周人的情况同样类似,自窜于戎狄的周人也很复杂,瓦窑沟组代表一支较原始的周人,长城沿线种系因素相对偏多,西村代表更多土著因素,偏仰韶合并组。



陕西古今人骨比对.jpg
陕西古今人骨比对 2.jpg
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
秦汉都将大量关东豪右迁到关中,相反的迁徙很少,因为汉代关防很重,出土汉简奏谳书里面关东人娶关西女子都不可以,关中人娶关东女子是可以的。
O3a3c* (M134+, M117-)
本帖最后由 大昊 于 2014-2-23 17:56 编辑

西北戎狄诸民族大多并入秦国,秦人民众当以古西北类型为主。秦人东进关中地区,种系变得复杂。关中种系注入大量古西北成分。秦亡,土著的古中原种系重新占优势,单纯的古西北类型消失或者罕见。唐代长安人还是更多古中原类型因素,但出现一些北方民族混合的特征。

-----------------------------------------------------------
如果这是事实,这恐怕是后来多次战乱引起的人群变更。
长安洛阳这种地方,在秦汉到隋唐,人群应该会经常变更。
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2014-2-23 18:03 编辑
西北戎狄诸民族大多并入秦国,秦人民众当以古西北类型为主。秦人东进关中地区,种系变得复杂。关中种系注入大量古西北成分。秦亡,土著的古中原种系重新占优势,单纯的古西北类型消失或者罕见。唐代长安人还是更多古 ...
大昊 发表于 2014-2-23 17:55
就像殷墟3组所代表的古东北类型出现在中原,但很快就被淹没了之后,古西北类型的出现也非常类似,汉代人骨就很难见到典型的古西北类型。很快被土著的古中原类型淹没。
中原地区人骨自新石器时代开始,没有出现明显的剧烈彼变更现象,仰韶和现代华北组的巨大差异,是6000-7000年不断混合积累下来的结果,非常漫长。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
本帖最后由 大昊 于 2014-2-23 18:59 编辑
就像殷墟3组所代表的古东北类型出现在中原,但很快就被淹没了之后,古西北类型的出现也非常类似,汉代人骨就很难见到典型的古西北类型。很快被土著的古中原类型淹没。
中原地区人骨自新石器时代开始,没有出现明显 ...
Yungsiyebu 发表于 2014-2-23 18:01
汉代应该也不是古中原了吧。
汉俑(各地都有,从长安到徐州)显然不是古中原那种的。
汉俑和秦俑在人种上差别并不大。

以下都是汉俑,非常写实。
2950547c759f5c11bfea77861cd36561.jpg
58ff_2_b.jpg
W020090623306964291985.jpg
汉代应该也不是古中原了吧。
汉俑(各地都有,从长安到徐州)显然不是古中原那种的。
汉俑和秦俑在人种上差别并不大。
大昊 发表于 2014-2-23 18:04
目前所见的汉代中原人骨,陕西、河南、山东都是很华南,同时代长城沿线地带,比如内蒙古中南部、陕北、青海等地都是很华北,其中包括老山汉墓。注意京津唐地区也属于长城沿线地带,青铜时代是夏家店文化在燕南的延伸。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
反正从秦汉的陶俑到隋唐宋的图画,都和现代北方汉人很像。
ksschq6843.jpg


这是非常北亚的容貌。

除非类似秦俑这种大规模样本量,零星出现的很难作为民众标尺。中原地区人骨自新石器时代起就保持相当高的一致性,往往要以1000年的跨度对比,才能看出相对明显的差异,比如,西周西村组就与仰韶合并组差异很小,少陵园更小。中原人突然在汉代变得现代华北人无异的可能性微乎其微。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
话说,汉俑的大圆脸是不是胖的,古人以圆润为美。
O3a3c* (M134+, M117-)
本帖最后由 大昊 于 2014-2-23 19:28 编辑
http://www.ranhaer.com/attachments/forumid_43/14022318082235d025cf1c4747.jpg.thumb.jpg

这是非常北亚的容貌。

除非类似秦俑这种大规模样本量,零星出现的很难作为民众标尺。中原地区人骨自新石器时代起就 ...
Yungsiyebu 发表于 2014-2-23 18:23
春秋战国秦汉,大规模战乱迁徙,导致中原地区人种整合了(注入了古西北,古华北),所以秦汉时期黄河流域人种转变成接近现代华北人种这也是可以理解的啊
另外,汉俑的出土可不是一件两件,单是徐州出土的汉俑就是成批成批的(只是体积不如秦始皇兵马俑)。

以下是徐州汉俑:
W020090623306964291985.jpg
5d7457e1g8878293eb007&690.jpg
bba1cd11728b4710740f3159c2cec3fdfc032307.jpg
u=2657840928,585708874&fm=23&gp=0.jpg
徐州出土的汉代彩绘画像砖
20080903154200622.jpg
徐州汉俑。
2007123105913986.jpg
u=752952352,633898972&fm=15&gp=0.jpg
W020090623306964291985.jpg
第一张很写实,很北方的容貌。

其他,写意性过强,比如重要的指标眉眼间距,已经远远超出北亚类型的变化范围。面部的凹凸结构也不会处理,这是东方人像艺术的普遍特点。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
汉俑中也有部分写实的。如下:
14022318082235d025cf1c4747_jpg_thumb.jpg
001ec949c5010b34126205.jpg
14022319454ef0caa21e5d6cfa.jpg
u=752952352,633898972&fm=15&gp=0.jpg
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2014-2-23 20:03 编辑
汉俑中也有部分写实的。如下:
大昊 发表于 2014-2-23 19:58
除了第二幅都是很北亚,很胡人的面孔。和华北汉族也诧异明显。我很怀疑工匠们对人像面孔比例的把握能力。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
16楼的4个汉俑都非常写实。他们不仅没有古中原的那种龅牙(突颌),而且普遍嘴向内缩,类似王大治,梁天的嘴型颌型。
1769969687.jpg
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2014-2-23 20:12 编辑

需要说明的是,关中地区的秦人判断标准是秦墓中出现的屈肢葬、洞室墓和铲脚袋足鬲等典型秦文化因素,也就是甘肃东南部始祖类型。换句话说,尽管这些“与中原的古代传统习惯不合”的“外来文化“未必把土著人群完全覆盖,所以,在秦亡后,陕西人骨还是呈现出一种较土著的特征,并不意外。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
工匠的技术不应该有太多怀疑,比如这个汉俑:鼻翼都非常写实
14022319585eec360334045ba6_jpg_thumb.jpg
除了鼻子以外,梁天和这个汉俑的脸型很像了
14022319585eec360334045ba6_jpg_thumb.jpg
U102P28T3D776323F326DT20050711113622.jpg
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org