返回列表 回复 发帖
48# Yungsiyebu 如果你认为的那个预测够得上一个假说的话,那就是一个反例。
47# sahaliyan 史前人类人数很少,一旦气候大变,整体性的迁徙是一件常事。
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2014-6-7 13:33 编辑
48# Yungsiyebu 如果你认为的那个预测够得上一个假说的话,那就是一个反例。
wolfgang 发表于 2014-6-7 13:20
我的预测是古华北类型种系整体而言,会以O3为主要类型。我从来没有妄言我又对任何一个单个遗址有较高把握性的预测,尤其y-dna,我一直在强调y-dna的偶然性,尤其史前,幸存者模式就是我一直在反复聊得东西。而且,我再强调一遍,我说的反例是下面这段,而不是我个人的推测。

分子人类学的假说,与考古和体质人类学的观察相悖的,最终都没前途。欢迎反例。
这个帖子,具体而言,就是K及(或)P起源于东南亚,找不到任何可以支持的体质人类学和考古学证据,也即不会有前途。如同当年很多欧美研究者预测R等于欧洲旧石器土著有关的情况一样,以及R起源于印度。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
各位大师,考古和体质人类学更支持现代人的非洲起源还是多地起源?
另外,体质人类学目前搞清楚黄种人和白人的具体形成过程没?
ccdk 发表于 2014-6-7 13:28
谁告诉你的,非洲起源论,最早就是基于体质人类学和考古证据提出来的。请不要以为吴老先生团队就是国际体质人类学界的主流,事实上,恰恰相反,一直是备受批评的旁门学说。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
山顶洞人的年代和位置都比较重要,其中人骨有接近克洛马农人的,有接近美拉尼西亚的,有接近爱斯基摩人的,如果能检测部分DNA,或许能提供部分答案。
个人目前还是比较支持走东亚路线。
山顶洞人的年代和位置都比较重要,其中人骨有接近克洛马农人的,有接近美拉尼西亚的,有接近爱斯基摩人的,如果能检测部分DNA,或许能提供部分答案。
反恐 发表于 2014-6-7 13:33
田园洞基本可以代表山顶洞的情况,4万年,可信度不高。具体原因,不必说了。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
分子人类学的假说,与考古和体质人类学的观察相悖的,最终都没前途。欢迎反例。


就事论事。
Yungsiyebu 发表于 2014-6-7 13:08
南美洲
O3a3c* (M134+, M117-)
不会在华南,目前P-P295*只存在与岛屿东南亚,不存在大陆东南亚,印度,中国等地,再加上其亲族全部在岛屿东南亚和大洋洲,因此从多样性的角度,无疑是最好的选择
sahaliyan 发表于 2014-6-7 13:16
支持下,没理由除了P其它的都跑到东南群岛去,即使考虑后期覆盖也不可能。
O3a3c* (M134+, M117-)
我支持东亚路线,感觉当时印度人已经不少了,HL恐怕早已插足,没多少空隙留给P。N不是也这么走的么?
O3a3c* (M134+, M117-)
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2014-6-7 13:55 编辑
南美洲
hercules 发表于 2014-6-7 13:42
怎么个反法?clovis前后,看不到外来种系和考古文化侵入的证据。万年跨度的种系特征变化,很正常,山顶洞也是最接近澳美人种,除了中国学者不这么认为之外。甚至连辽宁的小孤山也有强烈的类澳美人种特征。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
如果不走东亚,那就是他们一头扎入东南亚,然后又掉头往回走,还是继续往前走,经过东亚北上似乎较合理。
P (xQ,xR)在南亚有一定频率
1.jpg
2014-6-7 14:31


Sahoo, S. (2006). "A prehistory of Indian Y chromosomes: Evaluating demic diffusion scenarios"
但N在东亚有痕迹,而P没有
而且NO的起源与岛屿东南亚关系是不大的,印尼等地的O都是后来的,而N更是没有,这也说明了NO相对靠北的起源,P要北上还要过中南半岛,从路线上看似乎还是到印度同纬度迁徙更合适
sahaliyan 发表于 2014-6-7 13:52
我的意思是N是从东南亚北上,至于在东南亚时是N还是pre-N并不重要。明显P北上比N早,N的痕迹都已经不明显了,遑论P啊?P明显走的是沿海路线,指望它掉头杀回印度困难重重啊
O3a3c* (M134+, M117-)
怎么个反法?clovis前后,看不到外来种系和考古文化侵入的证据。万年跨度的种系特征变化,很正常,山顶洞也是最接近澳美人种,除了中国学者不这么认为之外。甚至连辽宁的小孤山也有强烈的类澳美人种特征。
Yungsiyebu 发表于 2014-6-7 13:53
南北美文化不同,但分子人类学怎么说的?
O3a3c* (M134+, M117-)
南北美文化不同,但分子人类学怎么说的?
hercules 发表于 2014-6-7 15:13
那是地域性衍生的结果,在美洲观察不到外来种系或者考古文化群对土著种系和文化造成影星。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
不要高估人类对气候突变的应变能力,地球的降温是突然的,比如考古发现新仙女木冰期平均气温一年之内降低5-10度。人根本没时间南迁到温暖地带躲避。另据说冰期大家都往赤道跑,那请问赤道人往哪里跑?灾害一旦发生,人首先只能被动适应,然后再作其它打算。
O3a3c* (M134+, M117-)
51# Yungsiyebu [/s当年你对庙子沟的预测很扎眼啊,让人念念不忘,真的。毕竟说得再多,最后也要实际证据证明。结果这一下子,当然,你觉得无所谓就好。
55# sahaliyan 光从理论上讲K起源于中亚不是不可以。但是如果我们把同时期的地球地理状况结合起来看的话,那种可能性就微乎其微了。

标题

那是地域性衍生的结果,在美洲观察不到外来种系或者考古文化群对土著种系和文化造成影星。
Yungsiyebu 发表于 2014-6-7 15:23
总算承认了第四第五类工业可以退化为第一类工业
O3a3c* (M134+, M117-)
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org