返回列表 回复 发帖

河南郑州宋代人骨种系分析

河南没有元明清三代乃至近代人骨的报道,所以,郑州宋代人骨算是最近的、已公布的人骨资源。
以近现代人骨资料为标尺,判断一下其种系特征相对最接近哪个区域的现代人群。

在大人种上,与东北亚组、南亚组、北亚组均有明显的差异,无疑归入东亚类型。在华北组和华南组的比对中,更接近福建组、福建东山组、广东顺德组,与华北组(河北山西等地合并组)、北京组、抚顺组、太原组等差异较大。郑州汉代组也有着面部略低,鼻型偏阔的特点,但不及南亚组,接近华南组的水平。

以下是文献报道的和23andme个人测试的K7b程序分析结果为基础,以国内差距最大的鄂伦春和傣族为标尺,分析人群和个体的南北血统组成。除少数样本外,来自华北地区(北京、山东、河南、辽宁、河北等地)的北方汉族样本南北混合比例非常接近,北方血统大多在38%(37.95%)上下浮动,这与人骨分析,北京、抚顺、华北合并组、太原组的PCA分析结果非常吻合。

华南汉族的文献采样,平均约~15%(14.64%)北方血统,可以理解为华北汉族通常要比华南汉族多~20%的北方血统,如果像人骨特征一样,郑州宋代组亦接近~15%北方血统这个平均值,则可能意味着现代河南汉族在宋代以后接受了略多于20%的北方血统,也即有种系特征接近鄂伦春的古代族群,有着如此比例的血统贡献。蒙古国与鄂伦春的比例非常接近,且还要略多3.36%北方血统。

呼伦贝尔蒙古族为60%(59.78)北方血统,我个人(赤峰蒙古族)55%(54.85%),蒙古诸部在南迁过程中,当融合43-48%南方血统成分,当与漠南诸部、契丹、女真以及辽金统治下的汉、朝鲜等诸色人种相关。

样本东方血统南北比例
No.北(鄂伦春)南(傣族)
鄂伦春11000
傣族20100
北京汉族328.2871.72
丹佛市华人419.5380.47
中国个人测试者(平均)527.6172.39
华南汉族614.6485.35
汉族合并组819.780.3
呼伦贝尔蒙古族1559.7840.22
世居辽宁人2838.1261.88
福建汉族2920.3879.62
台湾汉族3024.6675.34
山东汉族3139.3660.64
四川彝族3234.3665.64
湖北汉族3326.873.2
浙江汉族3529.3670.63
山东汉族3630.7469.25
安徽汉族3730.4369.57
汉族 上海 江苏3823.9676.04
赤峰蒙古族3954.8645.14
1/2赤峰满汉、1/2湖北、河北4034.0465.96
广东汉族4113.1486.86
上海汉族4229.9270.08
安徽 湖南4327.7372.27
山东汉族4438.3861.62
汉族4525.1974.71
内蒙古汉族4739.7760.26
朝鲜族5044.7955.21
维吾尔族5174.9125.09
台湾5220.6279.38
上海汉族5328.5671.44
北京满族、蒙古族5438.0261.98
北京汉族(鲁)5537.6362.37
北京汉族(鲁)5637.6362.37
北京汉族(鲁)5736.2263.78
3/4河北1/4广东汉族5830.5969.41
山东汉族5939.960.1
河北汉族6040.7159.29
浙江汉族6224.8275.18
河南汉族6538.7461.26
山东汉族6837.0362.96
河南西部汉族6940.7259.28
江苏淮安汉族7035.864.2
福建汉族7125.1274.88
陕晋皖汉族、满7237.8962.11
郑州宋代人骨.jpg
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
你的图中,朝鲜人体质很南啊,和福建人很近,但是朝鲜人北方血统比例比河北北京汉甚至世居辽宁人还高。
你的图中,朝鲜人体质很南啊,和福建人很近,但是朝鲜人北方血统比例比河北北京汉甚至世居辽宁人还高。
三群孤雁 发表于 2014-7-27 10:08
日本和福建东山岛更接近,几乎重合了。
日本的北方血统比朝鲜还多。

日本和朝鲜的北方成分有一部分来自类绳纹人(常染极其北方而体质原始偏向南方)

绳纹人和弥生人,绳纹人常染更北方而体质偏南,弥生人常染更南方而体质更北。

换句话说,北方类型的常染上,现代日本人>现代朝鲜人>现代东北人,这种差异应该是类绳纹人基因遗留的多少决定的。
另外,老永你把朝鲜组框在了华南组(淡黄色)里,不怕韩国人找你拼命么?
韩国人可是认为自己北方民族游牧民族的。
绳纹人和弥生人,绳纹人常染更北方而体质偏南,弥生人常染更南方而体质更北。
绳纹人的体质特征不仅是更偏向南方,还带有很多现代南方蒙古人种也没有的原始的体质特征。(和澳洲南太平洋土著人种有些相似的体质特征)
----------------------------------------------------------------------------
这也说明,蒙古人种体质特征的南北分化晚于常染的南北分化。
所以绳纹人的常染基本是北方类型,而体质却不是现代北方蒙古人种的体质特征。
换句话说,当2万年前——1万年前,绳纹人的祖先从北亚大陆登上日本列岛时,北方类型的常染已经产生了,而北方类型的体质特征还没产生。
另外,老永你把朝鲜组框在了华南组(淡黄色)里,不怕韩国人找你拼命么?
韩国人可是认为自己北方民族游牧民族的。
大昊 发表于 2014-7-27 12:16
日韩的人骨聚类分析一直如此,基因上,父系很南方,母系很北方。常染色体,介于东亚诸族和东北地区阿尔泰语系诸族之间。人骨聚类分析,介于华南组和华北组之间,相对偏向前者,但形态学上,没有华南组那种颌骨突出(突颌指数等指标,通常数据不全,比对内容并不全面)等特征。
另外,这个区域样本密度过高,看着乱,日韩没有在华南组区间内,而是介于华南组和华北组之间。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
绳纹人和弥生人,绳纹人常染更北方而体质偏南,弥生人常染更南方而体质更北。
绳纹人的体质特征不仅是更偏向南方,还带有很多现代南方蒙古人种也没有的原始的体质特征。(和澳洲南太平洋土著人种有些相似的体质特征 ...
大昊 发表于 2014-7-27 12:28
继承更多绳纹血统的琉球也是南北兼具,但混合模式不太一样,东亚大多数是各项指标均介于南北之间,而琉球是有些特征极为北亚,而另一些特征极为东南亚。常染色体分析也有类似的特点,同时跟大陆南北少数民族都有聚类因素。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
我分子人类学还不行,但是我从我略懂的角度提供些看法给楼主,或许有助于楼主全盘打通,我姓蔡,以蔡姓为例(周文王后裔),家谱或者史书记载,河南上蔡——新蔡——安徽下蔡(今凤台)——福建广西浙江——东南亚,这其实就是贵族(后期就是族中有识字(文化)的人)的迁移史(避战乱),宋代之后无中国这句话我不赞同(中国还在,而且融合了更多民族血统),但是这句话道出了重要一点,很多周代之后的中原贵族(有钱有地有文化有声望点,血统相比更纯)在宋代大量向南迁移,而自三国开始,长江以北统一的时间相对很少(不打仗的时候更少),两晋、南北朝、隋唐、五代十国、宋元明清,北方大小战争机器几乎没停过,各少数民族融合非常厉害(说的好听点叫融合,其实差不多各北方入侵民族基因要略多于原住中原人了),楼主可以到福建泉州南安的蔡姓聚居古民宅看看,还可以再多考察其他几个有代表性的大姓,或许更有助于分析为什么宋代郑州人骨只有15%北方基因了,而我的观点就是其实4000年来长江南北融合相比北方少数民族对中原的融合更彻底,所以楼主的血统南北比例表我个人觉得可以修改,把鄂伦春作为北方代表是不太合适的,这样你的南方血统在现在中国占据优势的结论和中原(北方)人对南方文化输出(Y染色体输出)的常识产生了悖论
8# alleniscool
你的分析很符合汉人南迁的历史。郑州宋朝的人骨种类和福建人群如此接近,证明当时中原虽然融合了五胡,还是东北亚少数民族存有明显的区别。
看来汉族还是普遍偏南
建议再读一下《郑州汉唐宋墓葬出土人骨研究》的论文,原文写的很详尽,在郑州宋代祖和近现代颅骨组的对比上,无论欧氏距离还是采取平均数组差均方根的矫正,都是距离华北组最接近,其次才是广西壮族组,只使用指数角度项目的时候才会与广西壮族组最近,其次是抚顺组,华北组。你主楼做的主成分图,两个主成分F1 and F2累计只反映57.25%的信息,所以反映的全貌有限
山不走到我这里来,我就到它那里去。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org