返回列表 回复 发帖
汉族的DNA由于即将到来的人口大崩溃而面临被淘汰出局的危险,大家不能只仅仅探究古人的DNA,更要为未来我们子孙DNA的生存权利开展研究和呼吁。
由于转基因和强制计划生育以及针对汉族人的荒唐巨额人头税——社会抚养费,汉族在中国作为主体民族的地位将动摇,这和苏联崩溃前的人口危机类似。如果恐怖势力上升,中国将面临分裂危机,这绝不是危言耸听。
http://www.xici.net/d169928980.htm
http://www.guancha.cn/politics/2013_01_17_121431_2.shtml
http://hi.baidu.com/huaqiunx/item/24f5f1a2aa2e5ff315329b40
http://baobao.sohu.com/20140514/n399529025.shtml
http://www.caogen.com/blog/infor_detail/60187.html
http://club.cul.sohu.com/fazhi/thread/12yku6lgxpy
计划经济造成中国经济灾难,计划生育将造成人口灾难,因为学者、掌权的都是人,都是有限的,让有限的虛谎的人来计划,而不是让神来操控按规律运行,结果只会是毁灭。独生子女政策形成了娇养的一代,农村的年轻人不会下地耕种(种田也是技术活,需要懂灌溉,除草,除虫,育苗,留种),中国将来只能乞食于国际,城市的大学生邮寄脏衣服回家,这样的下一代怎能打仗保护国家?
巨额的社会抚养费养肥了一个移居国外炫富的阶层,还有留在国内被剥夺生存权、教育权的黑户赤贫阶层,国内难以稳定。
计划生育造成主体民族的羸弱,民族结构发生巨大变化,恐怖分裂势力突起。由于侵犯儿童权利,将遭国际孤立,被堕胎、被巨额罚款的人内心怨毒,国内怨言载道,高压收费终有一天会造成火山爆发。
这种让家庭破产,让父母不能抚育出生婴儿的荒唐人头税——巨额社会抚养费,只会让社会精英纷纷外流,中国将来只剩下这些人—子女在国外、儿女不受计划生育限制、在国内掌权的当权者、既得利益者,黑户的赤贫阶层,恐怖分裂势力,纷纷在做打算移居国外逃避计划生育的中产阶层,技术和投资移民。这样一直推演下去,中国只剩下贫困受宰割的阶层,以及一些不安定分子,以及少数高高在上的殖民者(他们子女在国外可以通过团聚移民接父母到国外)。
必须废止计划生育,必须废止一胎的不合自然、不受限制、荒唐的巨额人头税政策。
"在波士顿的犹太人死难纪念碑前有这么一段话:当纳粹来抓共产党人时,我保持沉默,因为我不是共产党人;当他们来抓犹太人时,我保持沉默,因为我不是犹太人;当他们来抓贸易工会主义者时,我保持沉默,因为我不是贸易工会主义者;当他们来抓天主教徒时,我保持沉默,因为我是新教徒;当他们来抓我时,已无人替我说话了。"
是的,当我们嫉妒张艺谋超生,为他的罚款有点窃喜的时候,哪知道天价荒唐的社会抚养费就会落在你我的后代身上。因为,总有那么一天,你,你的儿女,你的孙子孙女,你的后代,总有一天会因为没有计划好怀孕而被逮到,落在永远还不清的社会抚养费及滞纳金的“债务”下。
理论错误,政策僵化,不走群众路线,不悔改认罪,怎该让腹中的胎儿承担罪责?如果说资源不可循环回收利用,要限制人口,也该计划那些污染环境,公款大吃大喝,贪污腐败的人。怎该让无辜的胎儿担责?
马尔萨斯的人口论把所有的社会罪恶和贫困归结于人口与资源的矛盾,这是一种理论,就像马克思理论一样,所有的理论都是基于一定的假设,实际和假设往往不同,所以靠理论治国的人是机器人,是教条主义者。马尔萨斯的人口论假设前提是人的肉体寿命是无限长不会死的,植物动物的繁殖模式是和人不一样的级数增长,是繁殖能力弱的线性增长,人体不会根据食物丰裕欠缺自我调整生育,饥荒时仍然几何繁殖,人和动物一样,只以生育为使命的低级动物,不会自愿采取人性的节育措施,资源不可以循环回收利用,显然这些假设不符合实际。
    从耶和华神的启示来看,人类的罪恶是来源于人背弃了神,不愿悔改,不接受耶稣的救恩。为了金钱,为了GDP竞赛,通过计划生育大规模的强制堕胎杀死胎儿,这是上帝最为痛恨的做法。迦南人将童男童女献祭给假神,将儿女用火焚烧,所以触动上帝的愤怒,命令摩西灭绝迦南七族。
    我们应该从GDP崇拜中清醒过来,悔改归向至高的神。这几年人口是控制住了,GDP是增加了,可是资源却更为匮乏了,企业也没有多少竞争力,因为婚姻计划外的中国乔布斯被堕了,所以中国没有苹果那样为国家赚取外汇的企业,只能粗放式发展,乞食于国际大邦,受勒索和孤立。原先清澈的河水被污染了,空中是雾霾,癌症村象雨后春笋一样出现了。铁矿石几乎采光了,很多原材料只能依赖进口,在国内粗加工污染环境后,再廉价出口到国外供应给外国人消费,这就是强制堕胎,控制人口怕消耗资源,却供应资源给国外人口的结果吗?
各省开展了GDP竞赛,当官的都想着往上爬,于是一面计划生育一票否决制,一面建了拆,拆了建,美其名曰增加GDP。再过几十年,一面是人口崩溃,老无所养,人才精英纷纷外流,产业萧条,大学生无业可就。一面是大面积的空置楼房,宽敞的高速路上跑着几辆汽车,由于缺少人消费,矿场资源转化成了垃圾,田地荒芜。那时我们才会清醒,人是最宝贵的资源,人口数不是问题的根源,罪和失败的政策,错误的理论才是罪恶的源头。
    希望掌权者、盲人摸象的本本主义、一些造假学者,能认识到问题的严重性,不要玩单独二胎的自欺欺人政策,全面遵守儿童权利国际公约,取消荒唐恐怖的社会抚养费征收,否则,追求GDP是捕风,留下的是一堆荒场。
    希望全体人民从崇拜GDP的假神中觉悟过来,不依靠势力,不依靠才能,单单依靠上帝。平衡发展,约束自己的贪婪,认罪悔改,接受耶稣的救恩,爱邻如己,关爱自然和生命,对强制堕胎、高额罚款胁迫堕胎等野蛮行为开展非暴力不合作,不举报,不配合, 不支持,不理解,不..................坚定的说“不“!
转基因,环境污染,高房价,户口限制导致的高教育成本和生活成本,是强制计划生育外的人口杀手,不孕不育比率急剧上升,人口崩溃危机带来的后果难以想象。

中新网北京7月26日电 (马海燕 王晓晔)“发展与环境安全论坛·食品安全与可持续农业2014”今日在京闭幕。在为期两天的会议中,30多位来自美国、英国、瑞士、丹麦、德国、法国、俄罗斯、澳大利亚、新西兰、加拿大、阿根廷、印度和中国的专家和农业实践者共聚北京,分享新技术在各国应用的新经验,还特别关注了已有30多年历史的转基因作物研发、生产和食用带来的全球性问题。

  近年来,关于转基因食品安全与否的讨论,形成了“挺转”与“反转”两派。面对转基因粮食、食用油及水果蔬菜,在支持与反对转基因产品的两派激辩中,中国民众越来越迫切希望获得真实的科学依据及实践结果。

  世界著名农业安全专家、美国国家科学院外籍院士汉斯·赫伦在论坛主旨演讲中表示,影响农业、粮食的问题大多是人类自己造成的,问题包括以商业利益为导向、被技术与畸形消费驱使。食物浪费加上收获损失,远超过从目前至2050年地球所需要增加粮食的总量。他认为,今天全球农业的产量足够供养140亿人口。

  新西兰有机农业协会主席布兰登·霍尔从事有机行业已29年。他认为,世界上的各种粮食生产系统应该用开放的态度调适自身,去满足世界对清洁、安全、绿色的食物的需求。

  英国社会科学研究院院长何美芸认为,自然基因修饰是生物体为生存而对细胞及组织层面的基因信息做出改变。自然基因修饰与人工基因改造有相似之处,但前者之精细远超过后者。她提醒大家,由于遗传的原因,转基因生物的影响会在代代相传中不断扩大。

  俄罗斯基因国家安全协会主席埃列娜带来了俄罗斯科学家对转基因大豆喂养三种老鼠毒性的试验报告。俄罗斯科学家的实验表明转基因大豆对老鼠的寿命、生殖情况造成了影响。

  中国科学院植物研究所首席科学家、生态修复专家蒋高明委托自己的学生在论坛上表明观点。他认为,维护生态平衡,才能保证农业安全,有机农业才是阳关道。

  与会者认为,新兴生物工程学科事关人类的长远福祉,为此,不仅需要秉持客观、理性、审慎的态度,而且需要学界承担起责任和道德义务。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba900102dqgs.html
.....................................
关于“转基因”农作物能高产的神话,2009年,已经被美国“忧虑的科学家联盟”戳破(这是一个由美国麻省理工学院科学家发起组织的科学家联盟,其专题研究报告是:《FailuretoYield(失败了的增产)》)。此后,人们互相询问:“为什么这些年来,我们一直都相信转基因作物是可以增产的?”最初,转基因食物行业的研究刚刚兴起时,确实主要是以高产、尽可能增长效益为目标。当初支持转基因农作物研发最响亮的口号是:它能最大限度地增产!能解决全世界穷人的饥饿问题。然而……
   科学家曾将人的生长激素基因转到猪的体内,目的是要制造出极快速生长的猪。可没料到的是,所产生的小母猪居然没有肛门;
   科学家又制作了转基因酵母,目的是增加酿酒产量——但很惊讶地发现:这种酵母中原有的一种自然毒素——可能致癌的因子——被意外地提升了40到200倍。这个实验的研究者不由得感叹:“看来公众对转基因食物的恐惧是有道理的……”。因为他们指出,在这一实验中,并没有转入任何异类基因,而只是将酵母自身的基因多转了几个拷贝进去而已。

   ……
   转基因专家不是说,基因操作可以精确、定向、“一对一”地产生我们想要的效果吗?为什么毫不相干的系统会出现预料不到的情况呢?
   转基因技术刚开始时,生物学家认为,真核生物(如植物、动物和人)的基因编码规律与原核生物(如细菌)是一样的,即:一个基因只编码一个特定的蛋白质。按这一传统的遗传学模型,生物学家曾经估算:人体中的蛋白质约有10万个或更多,他们预测人类DNA中的基因约有10万个。
   但是,2000年6月26日,科学界震惊地发现:人类基因总共不到3万个!更令人困惑的是,比人低等很多的杂草居然有2.6万个基因!基于这项发现,新的生物学结论是:大多数基因都不是只编码一个蛋白质,有些基因可以产生许多不同的蛋白质。比如果蝇,它的一个基因可以产生38016个不同的蛋白质分子。在这一新的分子生物学模型面前,转基因食物产业的根基动摇了。
   再想一想人与杂草间的特性、功能等等,两者有那么巨大的差异,但在基因数量上却没有呈现出数量级的差异。那么,一定是有些什么东西错了。那就是科学家对于基因曾经的认识,是把生命当作机械来处置的工匠式思维。顺便提一下,即便与“可变剪接(AlternativeSplicing)”原理无关的原核生物转基因——Bt转入的玉米——据加拿大食品检测机构(Canadian FoodInspectionAgency)报告:Bt-11玉米居然被发现产生4种不同的Bt蛋白。这不能不引起消费者的忧心重重(请见所附参考资料9)。因篇幅所限,这里暂略探讨其它几大重要的、转基因食物研发所基于的生物学原理的变化。


   这些已经更新的生物学原理愈发令人感叹:基因学研究实在还是一门尚处于“婴儿期”的科学。转基因专家们尽可以关起门来继续实验、继续探索、继续证实、继续证伪……,但是,急于将一门如此不成熟的“科学”尚处于矛盾重重的尝试阶段中衍生出来的产物搬上人们的餐桌,未免太草率了吧!以为破译了基本的遗传密码,便掌握了生命的终极奥秘;以为能把细菌、病毒捣鼓来捣鼓去,就可以运用相同的原理,随心所欲地操纵地球上的其它生命形式……,没有任何一个具备真正科学精神的人会这样做!
   “可变剪接”(AlternativeSplicing)原理的发现和证实,在相当大程度上破灭了想以转基因来实现农作物增产的良好企图。最初以为高级生命的构成原理(包括真核生物植物)与低级生命(原核生物)是一样的,因此,对“增产基因”的人为操纵曾经也是想当然地被认为是可行的。随着“可变剪接”的原理在真核生物中的确定,对于真核生物基因的操纵无疑已经成为“牵一发而动全身“的冒险。因此,想用转基因来实现农作物增产,基本上已被证明是一条行不通的路。
   当然,也有执着的转基因专家目前已申请到一大笔研究基金在搞水稻的增产基因,声称二十年后或许可以搞出增产的转基因水稻来。那就让他们关起实验室的门好好地练,让我们记得,二十年以后再听消息吧!



   还应指出,中国的转基因专家,一直到现在、目前、今天,仍在用2000年之前的基因学理论向中国公众“科普”转基因知识。他们说:“转基因可以把我们已知的、有用的、优良的、安全的基因,非常精确地做一个转移,它的安全性完全能够得到保障……”。显而易见,中国正在从事转基因作物研究的这些“专家”在2011年的今天,还在用上世纪7、80年代对于原核生物所适用的基因学理论来认识真核生物(包括农作物、动物和人)。他们的知识更新跟不上时代的发展,这也情有可原,但他们还要继续扮演“专家”,向中国大众进行科普,那就只能是“科唬”;他们向政府决策者进行辅导,那就只能是“误导”。这是我们不能同情与原谅的。
   在转基因种业和转基因食物问题上,终有一天人们会明白:到底有哪些是属于科学的问题,有哪些是属于人性的课题,还有哪些是沉默的自然企图教训人类的自负所给出的艰难试题。
http://lt.cjdby.net/thread-1188660-1-1.html
http://wenku.baidu.com/view/5bcc766e011ca300a7c39001.html

这是一本在全球泛围内关于转基因食品的最畅销的书籍。

   “关于你正在食用的转基因食品的安全性”,一直是自转基因食品被“发明”以来争议不休的问题。在欧、美之间,分歧尤大:欧盟不愿意进口美国的转基因食品,因为他们认为转基因食品的安全没有得到认证。那么,转基因食品是否安全?本书作者、长期制抵转基因食品的科学活动家杰弗里•史密斯提出了反对意见,他提供了转基因食品产生意想不到结果的案例,包括最令人意想不到的结果(增加土豆里淀粉的含量),还包括最怪诞的结果(没有生殖器的猪)。

  在本书中,作者披露了大量围绕支持“转基因食品安全说”所产生的阴谋与谎言。比如,他描述了美国一个利益集团是如何企图收买赞成转基因工程不安全的加拿大政府科学家;一些科学家如?因不赞成转基因食品而受到了威胁:以及“利益冲突、马虎科学和产业影响”是如何能够扭曲转基因食品的审批流程,等等。

  在这本爆炸性的国际畅销书中,作者清晰、深入地告诉你转基因食品的幕后真相:生物技术公司是怎样在科学报告中作假,并通过与各种利益集团的勾结操纵政府、食品工业和大众媒体。本书中真诚、独到的见解让食品管理机构感到十分震惊,而大量丰富翔实的案例更使每一章读起来都如同一次历险。
...........................................
如上文所述,普斯陶伊的科研团队对某种马铃薯作了基因改造,让它能产生一种新型杀虫剂,即某种植物凝集素,这是有些植物为避免害虫伤害而产生的天然杀虫剂。阿帕德•普斯陶伊花了将近七年的时间,研究这种植物凝集素的性质。他是世界顶尖的植物凝集素专家,知道这种凝集素对人类安全,人类可以吃下去。他发表过一篇研究论文,详细描述了实验过程和研究结果。普斯陶伊给老鼠喂食了高浓度的凝集素,这个浓度是转基因马铃薯中凝集素浓度的800倍,但并未对老鼠造成明显的伤害。因此,他用这种能自己产生凝集素的马铃薯喂食老鼠时,并没有想到会出现任何问题。

  然而,实验结果却让普斯陶伊与同事极为震惊。首先,尽管生长在同样的环境里,有些转基因马铃薯的营养成分与其非转基因的父本和母本都有很大的不同。例如,有些转基因马铃薯子代就比其父本和母本的蛋白质含量降低20%。第二,即使父本和母本相同,生长环境也相同,各个转基因马铃薯的营养成分也存在巨大差异。

  即使普斯陶伊的研究结果只是以上这么多事实,也足以影响整个转基因食品的监管过程了,因为美国食品药品监督管理?政策的基石便是:转基因食品性状稳定,营养成分不会改变。

  但是,与普斯陶伊另一项令人不安的发现相比,以上结果完全黯然无色。他发现,食用了转基因马铃薯的老鼠,其免疫系统受到了损伤,与未食用转基因马铃薯的同类相比,其白细胞的反应要迟缓得多,这让它们面对疾病和感染时表现得更加脆弱。不仅如此,这些老鼠免疫系统各器官(例如胸腺和脾脏)也出现了一些损伤。相比其他食用非转基因饲料的老鼠,有些食用了转基因饲料的老鼠,大脑、肝脏和睾丸都变小,发育不良。有些老鼠出现体内组织肿大的问题,例如胰腺和肠道。有的老鼠则出?肝脏萎缩的情况。更严重的是,食用转基因饲料的老鼠,其胃肠部位的细胞发生了显著的结构改变,出现了增殖现象,这正是癌症风险增大的征兆。

  这些老鼠食用转基因马铃薯仅仅10天,就出现了这些严重影响健康的问题。这种影响一直持续到110天以后,依然存在。这个时间段相当于人类寿命的10年。

  在给老鼠喂食时,普斯陶伊是按照不同食物的性质分配给老鼠的,有的老鼠吃的是转基因马铃薯,有的吃的是非转基因马铃薯,还有的同时吃非转基因马铃薯和纯凝集素(份量与转基因马铃薯体内能产生的凝集素一样多),然后再对这些老鼠进行比较。研究人员喂食的马铃薯,有生的,也有采用多种方式加工过的:有煮熟的,也有烘烤的。他们还会改变饲料中的总蛋白质含量,分别以10天和110天为期限进行测试。这些实验方案都预先经过了政府基金管理部门的仔细审查和批准,并与一些已发表的研究结果保持一致。

  他们最后发现,出现严重不良反应的,只有食用了转基因马铃薯的老鼠。有证据清楚表明,让老鼠健康受到损害的最主要因素并不是凝集素,而是转基因马铃薯带来的某些影响损害了幼鼠的器官,进而引发免疫功能障碍。“我们使用的转基因方法与食品公司使用的完全一致,”普斯陶伊如是?道。

  普斯陶伊明白,他的研究结果强有力地表明,那些已经获准销售、每天都有几十亿人食用的转基因食品,极有可能对人类造成同样的健康问题,尤其是儿童,受到的伤害会更为严重。

  普斯陶伊处于极为棘手的困境中。他明白,如果他自己培育的这种转基因马铃薯,也像那些已经在市场上销售的转基因马铃薯、大豆和玉米一样,接受同样粗浅的研究和审批过程,势必也能顺利获得新型食品及加工顾问委员会的批准,最终出现在超市的货架上,置身于世界各地的煎锅里。
.........................
 普斯陶伊还知道,对转基因马铃薯、大豆和玉米所作的表面审查,绝不会发现他遇到的这些严重问题。此外,就算人类会出现与实验老鼠同样的健康问题,这些问题也需要多年以后才能显现出来,而且可能没有人会怀疑那是转基因食品惹的祸。

  “我有确凿的事实,可以表明转基因食品存在严重问题,”普斯陶伊说,“科研论文的发表有可能要等上两三年,可那些转基因食品已经出现在商场的货架上。我们研究转基因马铃薯时,一直在不断进行各种检测,可大家正在消费的那些转基因食品却并未经过严格的生物测试。”他想,如果在论文发表前他只是一味等待,谁知道蒙在鼓里的消费者将会受到多么严重的伤害!

  阿帕德•普斯陶伊一边忧虑转基因食品的种种危害,一边收集实验结论,准备发表。恰是在此期间,英国电视台(the British TV)“世界在行动”(World in Action)谈话节目的制作人员请求采访他,他们迫切地想要了解科学家对转基因食品安全问题的看法,尤其希望知道普斯陶伊的观点。因为他们知道,普斯陶伊这支团队是世界上唯一正在用转基因食品开展喂养实验的团队。

  围绕是否接受采访的问题,普斯陶伊产生了激烈的思想斗争。根据科学家应该遵守的传统行为准则,他的科研成果如果没有在学术研讨会上提交过,也没有写成论文公开发表过,就不应该公之于众。但最后,他恪守的社会道德原则让他下了决心,及时向社会公布他的研究发现。

  让普斯陶伊有勇气站出来大声疾呼的另一个原因是:这项研究使用的是公共资金。他说:“英国纳税人向这个在罗威特研究所开展下去的科研项目投入了160万英镑的资金,他们有权获知实情。”同时,他也知道,这次采访时间只够他做一次两三分钟的总结,因此,并不会泄露很多细节,不会对以后要发表的论文产生不良影响。

  他征求了詹姆斯的意见,后者对此持赞成态度。但两人也达成共识,普斯陶伊不在节目中提及具体数据,因为这些数据写成论文首次发表会更合适。詹姆斯让罗威特研究所的公关人员陪同普斯陶伊去摄影棚录?了访谈节目。

  对普斯陶伊的采访持续了将近2小时,但录制的内容最终只剪辑制作成一段时长为两分半钟的电视节目,其中内容就包括,普斯陶伊说转基因马铃薯在实验中“造成老鼠生长发育略有停滞,还对老鼠免疫系统造成了影响。在食用转基因马铃薯110天以后,老鼠免疫功能衰退了。”

  在被问及他自己是否会食用转基因食品时,他说:“如果那些转基因食品没有经过实验检测,没有经过我们所做的那种实验检测,那么,只要我有选择权,我都不会去吃转基因食品。我相信人类一定会掌握转基因技术,如果转基因食品的安全性能得到证实,我们?能为各位同胞做出巨大贡献。正因为这样,我一直要求对转基因食品进行严格审查,检测标准要严格。”

  他还说:“我们常听到有些人这样信誓旦旦地说:‘转基因食品绝对安全,可以经常吃,也应该能经常吃,我们想不出它会有什么危害。’但是,作为活跃在这一领域的科学家,我的观点是:把我们的同胞当小白鼠是极不公平的,我们必须先用实验室里的小白鼠开展实验。”
《生化超限战》
http://www.iphone-ebook.cn/TXTBOOK/Soft26586.html
http://wenku.baidu.com/view/65e4aa3ab4daa58da0114ad8.html
...................
1. 扰码分子(Code Scramblers)

  为了产生蛋白质,DNA使用其独特的基因编码方式,为主要助手核糖核酸(RNA)写下一张处方。RNA则按处方配药,先产生氨基酸并将其组装起来,再由氨基酸形成蛋白质。但有的时候,RNA还没有为蛋白质配好药,就出现了进行RNA剪接的多组分复合体(我们在后面?称其为扰码分子),这群分子把RNA剪切开来,重新排列,再加以组装。一旦RNA被重新组装(或者重新拼接),便会拥有一张全新的处方,结果就会产生一种全新的蛋白质。扰码分子可以用很多很多种方式改变某种RNA编码,结果,“由一个基因产生出数以百计甚至数以千计的各种不同蛋白质。”

  扰码分子绝不会随意乱动。想像一下,四处游动着的扰码分子,仔细观察着身边经过的RNA分子,把它们与剪贴板上自己的“十种最爱(Ten Most Wanted)”图片进行比较。当看准RNA分子可以与其中一种最爱相配,扰码分子便迅速扑过去,从自己身上那条写着编码消息的腰带上找出对应的一段,与该分子进行核对,查阅最新“需求蛋白质”清单……或者诸如此类的东西,开始工作。

  现在,让我们来看一看抗冻基因初次植入马铃薯DNA以后的情形。抗冻基因给RNA写下一张处方,指示它产生抗冻蛋白质。但是,如果RNA从扰码分子旁边经过,会发生什么情况呢?如果扰码分子查阅了剪贴板,发现该RNA分子与其中一种最爱相配,情况又会如何呢?如果扰码分子扑向这种以前从来没有遇到过的外源RNA分子,然后四处移动,天知道它会弄出什么蛋白质来。(人类肯定无法知道。)

  只要科学家完全确信一个基因会而且只产生唯一一种蛋白质,他们就能信心十足地把那种基因植入另一新物种,确信那种基因会在新物种身上产生那种独特的蛋白质。科学家对此确信无疑,但实际上他们错了。

  巴里•康芒纳(Barry Commoner)是美国女皇学院(Queens College)自然系统生物学中心(the Center for the Biology of Natural Systems)的资深科学家,在他看来,“事实上,一个基因能编码产生多种蛋白质,这个发现彻底摧毁了一个价值数十亿美元产业赖以发展的理论基石,这便是农作物基因工程产业。”由于有扰码分子存在,植入转基因庄稼的外源基因有可能产生许多?出人意料的蛋白质,“给生态系统和人类健康带来难以预测的后果。”

  在数十亿年的生物进化历程中,基因和扰码分子的这种关系一直存在,这种关系与DNA本身的进化密切相关。时至今日,我们还没有完全了解基因和扰码分子在同一物种内部是如何同时发挥各自作用的。至于某一物种的基因遇到来自另一物种的扰码分子时,二者会如何同时发挥各自作用,我们当然就更没有办法预测。扰码分子会对外源基因视而不见吗?扰码分子会不会设法改变处方,碰巧产生出新的蛋白质呢?这种蛋白质说不定有毒,也许会引发过敏,也许能导致新疾病。情况很难说,真的很难说,因为没有谁大规模地开展过这种试验。

  “他们并不想知道这些,”约瑟夫•卡明斯(Joseph Cummins)这样认为。他是加拿大西安大略大学(the University of Western Ontario)的遗传学名誉教授。卡明思说,尽管已有大量确凿的反面证据存在,但生物科技行业却一厢情愿地认为,他们植入生物的外源基因总是会避开宿主的扰码分子。然而,如果外源基因避不开扰码分子,基因工程就会冒着极大的风险。

  从事基因工程的人员可能会辩解说,他们做过实验,把从细菌中提取的基因植入其他生物,并没有产生什么新的蛋白质。但是,细菌的基因与植物、动物和人类的基因不一样,细菌的基因通常不会遭遇扰码。基因需要携带内含子(我们将在下文中称其为信号标),才会遭遇扰码。这些信号标会大声地向扰码分子发出明白无误的信息:“选我!”大部分科学家认为,几乎所有包含信标信号的基因最终都会受到扰码分子干扰,而不包含信标信号的基因则不会受到扰码分子影响。植物和动物的大多数基因都包含信标信号,而细菌的大多数基因都不包含信标信号。
.............................
2. 选择搭载因子(Hitchhikers)

  即使外源基因经过扰码分子时没有与扰码分子发生任何接触,能按照计划产生出的蛋白质,?然会遇到另一个问题。大卫•舒伯特(David Schubert)是美国加利福尼亚州萨克生物研究院的教授,在他看来,某种特定蛋白质对植物或动物的影响,“可能会被周围附加的其他分子修正,例如磷酸 盐、硫酸盐、糖类或脂质”。这些附加其上的分子(我们称其为选择搭载因子)在不同生物中会有很大的变化。“每一类细胞都有其独特的表达”,并有可能以种种 不同的方式修饰这种特定的蛋白质。例如,在肝脏和大脑中发现的同一种蛋白质,在这两个部位的细胞中可能附有完全不同的选择搭载因子,因此对身体就会产生不 同的影响。

  就BT转基因玉米而言,在玉米粒中,是否会有作为选择搭载因子的分子附着在外源杀虫蛋白质上,改变这种蛋白质的行为呢?在玉米根部、叶子或是玉米杆 中,是否又有不同的选择搭载因子,在这些地方改变这种蛋白质的功能呢?答案无从得知。科学家未必知晓蛋白质上是否附有选择搭载因子,也未必了解选择搭载因 子会对植物产生什么影响。

  3. 蛋白伴侣

  除了氨基酸顺序和选择搭载因子会造成影响,蛋白质的形状也决定了它的功能。为了准确无误地完成任务,“新产生的蛋白质,最初像展开的分子带,这时也必 须折叠起来,恰到好处地形成特定结构,”柯蒙讷如是?。他指出,以前的基因学理论认为, “氨基酸的顺序一旦确定,蛋白质总是会正确地折叠起来。然而,20世纪80年代,研究结果显示,有些……蛋白质,纯属其自身原因,有可能折叠时出了错,始 终无法表现出生化活性。这种出现折叠错误的蛋白质,只有遇到特殊类型的“伴侣”蛋白质,即蛋白伴侣,才能重新正确地折叠起来。”

  这里又存在一个问题:如果外源杀虫蛋白质与玉米中的蛋白伴侣折叠助手相遇,会发生什么情况呢?蛋白伴侣折叠助手会对这种蛋白质视若无睹吗?它会不会设 法折叠这种外源蛋白质?折叠时能保证不出错吗?这一切一切,我们同样不得而知。这些蛋白伴侣以前从来没有与这种外源杀虫蛋白质相遇过。

  奥克兰大学(Auckland University)的彼得•威尔斯(Peter Wills)博士警告说:“普通的细胞蛋白质折叠出错以后,在有些情况下……[能自我复制,]并会引起神经性传染病。”引发疯牛病的朊病毒,还有人类所患 可致命的克雅病即海绵状脑病(Creutzfeldt-Jacob disease),都是这类由蛋白质折叠错误带来危险的例子。

  到目前为止,我们已经确定了基因工程中三种无法预测的潜在影响因素:扰码分子,作为选择搭载因子的各种分子,以及作为蛋白伴侣的折叠助手。对这些因 素,基因工程研究人员都没有认真考虑过。用柯蒙讷的话来说,这些复杂的过程已经“经历了悠久的进化过程,达到了和谐状态”,经过了“大自然数万年的检 测”。然而,如果把细菌的某种功能基因植入诸如大豆、棉花或玉米的DNA,由于“植物系统的进化史和细菌基因的进化史极为不同”,那么,原本在各自生存环 境中可以和谐共存的基因,“就有可能受到说不清、不确定以及……难以预测的种种干扰。”柯蒙讷认为:“在真正培育出[转基因]生物之前,无数失败的试验结 果已经揭示了这些干扰现象,在成功地将基因植入其他种类的生物以后,这些基因?生了出人意料的变化,这也同样揭示了存在这些干扰现象。”

  柯蒙讷总结道:“生物科技行业赖以存在的科学知识只有短短40年历史,并且缺乏最新的研究结果。”他还说:“公众有充分的理由担心:把某个物种的 DNA基因植入另一物种,会带来什么潜在的后果。他们并不是担心科学家开展基因实验,而是害怕我们还没有来得及真正弄明白这门科学呢,科学家就作出很不理 智的决定,把实验从实验室转移出来,在我们生活的真实世界里栽培转基因植物,饲养转基因动物。”

  理查德•斯特罗曼(Richard Strohman)是美国加州伯克利大学的荣誉?授,他认为:“我们现在的处境危机四伏,我们知道基因这个概念存在种种缺陷,但却不知道如何才能更加全面 地了解基因及其缺陷。孟山都公司明白这一点,杜邦公司(DuPont)也知道,诺华公司也知道。我知道的东西这些公司都知道。但它们不想正视这个问题,因 为这个问题太复杂,要想弄明白,将会耗费巨资。”
4. 弄乱宿主正常的DNA

  在描述把外源基因“嵌入”宿主的DNA这种情形时,我们在前面使用了“植入”这个词。那是非常文雅的说法。在“植入”基因时,常用的方法是用口径为 0.22 的基因枪把基因射入DNA中。科学家首先把外源基因包裹在数以千计金或钨的微粒外面,然后把这些携带了外源基因的金属离子装入基因枪,瞄准成千上万毫无防 范的细胞,最后开枪,希望至少会把那么一部分外源基因准确植入有些DNA的合适位置。顺便说一句,这便是生物科技行业自诩的、高度精准的基因转移方法。

  大家可能都会想到,当这些外面裹着基因的金属粒子以每小时数百英里的速度行进,射入DNA,其影响所及,说不定就会导致目标基因的结构出现什么“后果”。生物原来拥有的基因有可能受到损害,而转基因工程师也许无法识别这些损害。

  无论是使用基因枪,还是采用其他什么方法,一旦外源基因在DNA中驻扎下来,就会产生极为严重的影响。迈克•安东尼奥(Michael Antoniou)是伦敦最重要的教学医院的分子病理学高级讲师,也是该医院一个研究小组的负责人,他说:“这种射击过程会导致生物基因本来的结构破裂, 带来完全无法预测的后果。”DNA携带的遗传信息有可能发生重组,并混杂在一起。

  “基因植入目标DNA时会产生重组现象,这已经得到了广泛确认,”孟山都公司女发言人玛西亚•文森特(Marcia Vincent)承认道。然而,她这句话却把这种影响轻描淡写地搪塞过去了。英国广播公司(BBC)《明日世界杂志》(Tomorrow’s World Magazine)说得更清楚明了:“基因工程总的来说是不顾后果的恶性事件。基因植入的方式有可能出现错误,并没有植入预想的基因,有时是胡乱地到处植 入,有时是随机散落在植物本身的基因组里,有时又出乎意料地植入其他基因,导致有可能破坏植物体内那些基因的活性,或者大幅度增强其活性。更让人担心的 是,植物基因的成分很可能由此变得不稳定,这同样会导致难以预料的后果。这种无法预料也不可知的影响,有可能把失去活性的基因激活,或者让本来有活性的基 因失去活性。基因可以在基因组中跳来跳去,没有显眼的规律,也没有明显的原因。此外,还有可能产生种种毒素,或是让本来已经有的毒素大幅度增加。这些问题 很可能不会很快显现,要等到转基因农作物出现很多年以后,才会明显表现出来。”

  DNA性状不稳定是基因工程的常见特点。在有一次对至少30家培育转基因农作物的公司展开调查时,这些公司都表示注意到了DNA性状不稳定这一问题。

  近来,因为有了新的DNA芯片技术,科学家已经可以在把外源基因植入一种生物之后,检测DNA功能发生了什么变化。有一次,研究人员在实验中发现,在 全部基因表达中,有5%左右受到了干扰。换句话说,采用基因工程手段植入的外源基因,每20个基因就有1个在编码产生蛋白质时出现异常情况,要么是增加了 蛋白质的产出量,要么是减少了蛋白质的产出量。舒伯特说:“基因表达的的确确出现了这些难以预料的变化,但除了使用DNA芯片的人,外界对此并没有给予多 少关注。”他还说:“目前还没有办法预测合成蛋白质时会出现什么变化,引起什么后果。”

  由于植入外源基因,宿主的DNA发生了改变,这种变化称为“插入突变(insertion mutation)”。就人类基因疗法,已?研究证实,插入突变有可能使儿童罹患白血病。这种影响已经得到广泛认可,甚至有专门的术语用于描述这种影响: 插入性致癌作用(insertion carcinogenesis)。卡明思认为,植物基因受到干扰的话,结果同样可能很危险,会产生意想不到的毒素。然而,人类还没有就这个问题仔细开展研 究。

  5. 水平基因转移(Horizontal Gene Transfer)

  抗生素抗性(Antibiotic Resistance)

  外源基因注入细胞之后,仅有一小部分基因会最后进入DNA。生物体内有数千种细胞,为了发现其中哪些细胞的DNA中含有外源基因,科学家一般会在植入 外源僚因之前,在这种基因上附着某种抗生素抗性标记(Antibiotic Resistant Marker,ARM)基因。如果将这种带有标记的基因注入DNA,抗性标记基因就能让细胞产生抗性,因此,通常会让本来能够导致生物死亡的大剂量抗生 素,现在对这种细胞却不会造成任何伤害。

  因此,在这类基因注入生物细胞以后,那些细胞里便产生了抗生素。有的细胞能够抵挡抗生素,幸存下来,这些细胞的DNA中从此就含有这种抗生素基因;有的细胞则会遭到抗生素杀死,其DNA中则不含这种抗生素基因。其实,仅有数千分之一的细胞能够幸存下来。

  很多科学家担心,如果人类和动物吃了转基因食物,抗性标记基因就会转移到宿主消化系统拥有的那些细菌体内。基因跨越物种,实现转移,这一过程就称为 “水平基因转移”。如果抗性标记基因在不同物种间移动,就有可能导致危险的新型抗性疾病。英国医学会指出,这正是他们呼吁立即停止生产转基因食品的其中一 个原因。

  那些生物科技公司信誓旦旦地对公众宣称,抗性标记基因不可能由食物转移到人体消化系统内的细菌体内。美国消费者联盟(the Consumers Union)的迈克•汉森说,他们查阅了20世纪70年代和80年代的动物研究资料,发现“没有资料显示,食物经过消化,其中的DAN还能保持完整”。然 而,到了20世纪80年代后期,有了更精密的检测方法,科研人员的动物饲养实验证实,食物经过消化,其中的DNA不仅仍然可以保持完整,而且在动物血液、 肠壁、肝脏、脾脏、粪便中都能找到,甚至可以在消化系统里完整地保留5天以上。怀孕的老鼠吃下食物以后,食物中的DNA甚至能够通过胎盘移动到胚胎里。不 仅如此,2002年还开展了一项更加客观的研究,被称为“世界上首次以人类自愿者为对象的转基因食品实验”。研究人员选取了7名志愿者开展实验,志愿者的 大肠都摘除了,他们身体的消化系统也经过改道,移到身体外面?放在结肠造瘘袋中。他们消化的食物经过小肠时,“其中相当大一部分转基因DNA仍然保留了下 来。”不仅如此,这7个人,其中3个人的身上的确发生了水平基因转移现象。在他们消化道里,有些细菌体内含有转基因大豆拥有的抗除草剂基因。志愿者吃下含 有转基因大豆的食物以后,研究人员对他们进行检测,发现水平基因转移现象并没有增多。因此,研究人员认为,这些志愿者体内出现的水平基因转移现象可能是他 们长期食用转基因食品造成的。

  针对这项研究,安东尼奥说:“以前所有人都认为,这种现象是不可能出现的,但现在,这项实验表明,抗性基因可以分散在人的胃里,有可能产生抗生素抗性。”

  Bt转基因玉米含有抗性标记基因,这种基因对常见的抗生素类药物和氨苄青霉素会产生抗性。科学家担心,如果这种基因广泛存在于人与动物的食物,会导致 氨苄青霉素对疾病无效。世界卫生组织(The World Health Organization)、英国上议院(Britain’s House of Lords)、美国医学会(the American Medical Association),甚至包括英国皇家学会,都已呼吁要逐步减少使用抗性标记基因,将其淘汰
6. 位置效应(Position Effects)

  在外源基因嵌入DNA时,我们无法判断它会嵌在基因的哪一部分。嵌入的基因会破坏基因?各种自然表达,嵌入位置不同,破坏的情形也有不同。例如,科学 家在一株植物体内嵌入芥科植物基因,根据嵌入基因所在位置不同,这株植物与有亲缘关系的植物杂交的能力也会不同。同样,外源基因嵌入的位置能够决定它对宿 主植物又怎样的影响。嵌在某些位置,外源基因根本不能编码合成蛋白质;换个位置,它也许就能合成少许蛋白质。这些具有特异性的位置变化就是“位置效应”, 堪称基因领域里的俄式轮盘赌局。

  7. 基因沉默(Gene Silencing)

  有一种很常见的基因位置效应,那就是在某个特定位置,无论是外源基因还是与它相邻的天然基因,都不能发挥作用,也就是说,这些基因都无法合成蛋白质。这种司空见惯却无法预测的情况,称为“基因沉默”。

  如果外源基因正好嵌入天然基因中间,这种方式会导致天然基因永久失去活性。这种情况曾在一次实验中出现过,导致老鼠胚胎逐渐死去。

  让天然基因沉默,会造成各种各样无法预测的后果。例如,在美国环境保护署(United States Environmental Protection Agency ,EPA)提出证据之前,迈克•汉森就警告说,如果基因工程“关闭”了天然基因用以阻止“某种毒素表达”的功能,“那么,基因嵌入最终会导致毒素增加。”

  8. 环境影响

  科学家在培育矮牵牛花植株时,观察到了基因沉默现象。嵌入外源基因本来是为了表达橙红色,科学家实际上期望所有的矮牵牛花植株都开出同样橙红色的花 朵。但是结果,这些花的颜色和花样都各不相同。产生这些变化的原因主要是,有些植物植株中的外源基因沉默了。外源基因会在哪些植物中沉默,这主要由位置效 应决定,即这些外源基因嵌在植株体内DNA的什么位置。

  然而,在这项实验中,还有一种因素也影响了矮牵牛花植株。随着季节变化,这些矮牵牛花的颜色会莫名其妙地发生变化;随着季节变化,越来越多的外源基因无法表达。这点显示,基因表达发生变化,明显与环境变化有关。



  9. 电灯开关——激活休眠基因(随意而为?)

  正常情况下,一个细胞里的基因可能正忙于编码合成蛋白质,但是在另一个细胞里,同样的基因可能安静地待着,没有派上用场,因为并不需要它合成那种蛋白 质。就以让眼睛呈现蓝色的基因为例吧,在眼球虹膜的色素细胞里,这种基因会忙个不停。但是,如果在眼白的细胞里,它就会非常轻松。否则,如果它在那儿也合 成蛋白质,我们的整个眼睛可能都会变成蓝色。

  谁告诉基因什么时候工作什么时候休息呢?每个细胞?有办法为其内部的所有基因提供清晰的工作流程表,有的在这个细胞里工作,有的在那个细胞里休息;此时工作一阵子,彼时休息一会儿。根据身体需要,工作流程表也会发生相应的改变。

  基因工程师把杀虫剂基因植入玉米DNA时,玉米细胞却一点儿头绪也没有,不知道该怎么处理这个从来没有见过的基因:该不该表达这个基因呢?生物学家不 会用细胞的语言说话,他们无法像细胞给基因传达信息那样不知道怎么告诉细胞,让它监测整个生物机体的情况,跟对待其他基因一样,仅在需要的时候表达出这个 新基因。不过,生物学家找到了替代的方法,他们在细胞实验方面作了史无前例的尝试。他们给新基因携带一个“电灯开关”,牢牢植入DNA“开着”的位置,永 久不动。这就让新基因能在植物体内所有细胞里全天候不停地表达。这个“电灯开关”称为“启动子”,由附着于杀虫基因上的遗传物质组成,杀虫基因位于嵌入基 因前面。

  选取这种遗传物质的过程既有趣,又冒险。细胞保护DNA不受外源基因影响。动植物体内一般都有一套完善的防御体系,防止外源基因闯进去插上一脚。但是 仍有一些富于侵略性的基因可以打通细胞的防御系统。最值得注意的就是病毒基因,有些还是致癌的,它们会严重破坏DNA和生物?整个机体。

  由于“电灯开关”在各类植物DNA中都能发挥作用,分子生物学家便从其中一种病毒体内把“开关”提取出来,这种“开关”叫做花椰菜花叶病毒启动子 (Cauliflower Mosaic Virus promoter)。汉森说:“提取这种启动子,旨在攻破植物细胞上用于阻止外源DNA表达的防御系统。”花椰菜花叶病毒的“电灯开关”即启动子,是花椰 菜花叶病毒能够“黑掉植物的遗传机制,确保自己的基因大量自我复制的关键成分”。

  花椰菜花叶病毒启动子这种霸道的本性让它可以完全摆脱宿主细胞正常、协调、共存的自我调节机制,为所欲为。因此,尽管身上附着花椰菜花叶病毒启动子的基因受到细胞和DNA的制约,仍然被这种启动子激活,大肆表达。

  有些生物学家警告说,植物需要很多能量和资源,才能保证让每个细胞内的这种基因都整天连续不断地表达,这会抽走其他各种系统因需要的能量和资源。我们 无从知晓,为了提供足够的能量,其他系统会作出什么牺牲,换句话说,这会给植物(或者以植物为食者)的健康带来什么负面影响。

  但是花椰菜花叶病毒启动子的潜在危害比这种危害要大得多。汉森告诉环境保护署一个评审小组,这种启动子“不受植物本身DNA控制”,这可能就是我们所 知道的转基因食品不稳定的原因之一。事实上,普斯陶伊教授的研究团队就怀疑,正是由于启动子不稳定,不受控制,本性霸道,才导致他们实验中使用的小白鼠免 疫系统和器官都受到损害。世界各地的科学家都对花椰菜花叶病毒十分关注,呼吁立即禁止使用。

  有些实验结果让这些科学家陷入了更深的忧虑。这些研究显示,花椰菜花叶病毒启动子不仅会激活它附着其上的外源基因,也会激活其他天然基因。换句话说, 像眼白细胞里的蓝眼基因那样的,本该处于休眠状态的,却被迫开始合成蛋白质,这并非如细胞所愿。花椰菜花叶病毒启动子很可能从头至尾激活整条DNA链上的 天然基因,即使这些基因与它相距很远。它甚至还能激活另一条染色体(基因片段)上的基因。到目前为止,还没有切实可行的办法阻止这些化学变化,也无法调整 其规模。这些化学变化会产生大量完全不需要的蛋白质。

  激活和抑制基因是另一种形式的俄式轮盘赌局。无论这场赌局是会产生新的毒素、过敏原、癌症,还是会导致营养成分改变,谁都说不准。

  10. 热区(Hot Spots)

  研究还表明,启动子会导致DNA出现一个“热区”。这就是说,启动子会导致整个DNA片段或者染色体变得很不稳定。这种变化有可能引起DNA链断裂,?同的染色体发生基因交换。卡明斯认为,启动子“造成的影响与大剂量伽玛射线辐射造成的影响一样”。
11. 唤醒沉睡的病毒

  花椰菜花叶病毒启动子还会带来另一种风险,卡明斯认为,“这可能是转基因农作物带来的最大威胁。?他说,实验研究证明,“将经过修饰的病毒和昆虫病毒基因植入农作物,可能产生具有致命危害的新病毒。”

  要理解这一点,我们必须再看看自开展基因工程以来,遗传学理论是如何发展的。DNA结构中,只有一小部分认定为基因。人体中,这个比例大概是 1.1%~1.4%。科学家将除此之外大部分DNA都称为“DNA垃圾”,认为那些都是物种进化过程中遗留下来的碎片,没有什么用处。过去有人认为,把外 源基因嵌入DNA垃圾不会造成什么影响,但实际上,结果很可能恰恰相反。

  随着DNA进化,它成为有史以来各种遗传物质的储藏库。在这些遗传物质里,?些是远古时期就想方设法进入DNA的病毒,但是现在,这些病毒正休眠呢。 卡明斯说:“大部分病毒都已经缺胳膊掉腿的,不能再度激活了”。但是他也警告说:“有些病毒还完好无损,很容易被激活。”

  卡明斯等人担心,几乎所有各种商业化的转基因农作物都用上了花椰菜花叶病毒启动子,这种启动子说不定就会激活休眠的病毒。他们除了担心启动子会激活玉 米、大豆和其他转基因食品中病毒的DNA之外,还担心启动子会通过水平基因转移在生物种间移动。例如,假设转基因玉米中的花椰菜花叶病毒启动子进入人的胃 部,再次与处于休眠状态的病毒DNA结合在一起,那么,这种启动子现在可能就不会按照先前预设的那样,去激活杀虫剂基因,而是很可能会激活病毒。在他们共 同撰写的论文《花椰菜花叶病毒启动子的极大危害》(Cauliflower Mosaic Viral Promoter—A Recipe for Disaster)中,霍(Ho)、赖安(Ryan)和卡明斯发出了警告:“花椰菜花叶病毒启动子的水平转移••••••有可能会在转入各种生物之后,激 活这些生物体内休眠的病毒,或者产生新的病毒。”

  
12. 癌症

  霍等人都说,在“碰巧被转移”之后,花椰菜花叶病毒开关和转基因农作物使用的其他病毒启动子也都可能激活宿主生物体内的其他非病毒基因。“基因像这样不合时宜地过度表达,其后果很可能就包括致癌。”

  斯坦利•伊文是苏格兰组织疾病方面的首席专家,他也这么认为。他说,“虽然未经证实,”但花椰菜花叶病毒启动子“有可能加速胃部和结肠内膜发生癌变, 导致生长因子效应,从而影响这两处器官”。伊文曾和普斯陶伊教授在《柳叶刀》杂志出版方面合作过,很可能早早了解到老鼠增厚的肠壁出现了这种生长迹象。事 实上,这三项揭示了细胞异常增殖(详见上章)的研究,或许已经确认花椰菜花叶病毒启动子引起了这种?应。

  2002年12月,伊文向苏格兰议会健康和社区护理委员会(Health and Community Care Committee)发出强有力的警告,当时,该委员会正在考虑转基因农作物试验田今后的命运。伊文说,即便是转基因农作物周边区域的食物和水,也会受到 转基因物品污染。他还提到了饲养转基因动物带来的危害。“牛奶中可能含有转基因物质,这类物质会像牛奶或者奶酪一样,由人体直接吸收。即使是一大块烹饪得 半生不熟的菲力牛排,其中也可能含有活性转基因物质。”

  把食物加工熟透,可能会彻底破坏绝大多数转基因物质。胃酸或许也可以近乎彻底地破坏这类物质(不过,后面有一章提供的证据与此有冲突)。伊文担心,有 些只不过因为胃部感染就导致消化功能变弱的病人,更有可能受到完好的转基因物质危害,更容易由花椰菜花叶病毒启动子引起生长因子效应。

  伊文说:“我不想危言耸听,也想大事化小,但是,我非常担心,那些食用本地农产品的人有可能正受着伤害。”

  13. 吸入转基因DNA的危害

  2003年夏天,菲律宾(Philippines)39名住在BT转基因玉米田附近的居民,在玉米授粉期间出现呼吸困难、肠胃不适和皮肤过敏反应。挪 威基因生态学研究所(Norwegian Institute for Gene Ecology)为他们做了血液检测,确认他们体内有Bt毒素的抗体,这说明花粉引起了免疫系统的反应。这只是初步检测结果,现在还不能确定这些症状跟玉 米有关。好几年以前,英国政府的食品安全与标准联合工作组(Joint Food Safety and Standards Group)曾告知美国食品药品监督管理局,吸入转基因花粉对人体存在诸多潜在危害,并警告说那些基因可能转移到人体内。

  虽然以上研究发现,人体只是对Bt毒素作出了反应,还没有发生基因转移,但是挪威这家研究所在另一次研究中发现,给老鼠喂一次混有转基因物质的东西, 分别在两小时、六小时和满?天时提取老鼠组织细胞进行检测,每次都能检测到完整的花椰菜花叶病毒启动子。他们还开展试管实验,发现花椰菜花叶病毒启动子在 人类、老鼠和鱼类的细胞中都有活性。这些发现颠覆了转基因行业的谎话,它们断言不可能发生水平基因转移,声称启动子只在植物体内起作用。

  虽然在花椰菜和其他蔬菜中发现了花椰菜花叶病毒,但是,根据英国开放大学(UK’s Open University)遗传学家兼生物物理学家霍梅万(Mae-Wan Ho)的观点,在蔬菜中发现病毒很正常,病毒四周环绕着一层蛋白质呢,蛋白质把DNA团团裹住,因此,这就可以阻止花椰菜花叶病毒?入哺乳动物细胞。然 而,转基因食品中的花椰菜花叶病毒启动子是裸露的,这种病毒DNA周围并没有裹上一层蛋白质外壳。

  其他一些未知的东西

  基因工程是根据一系列预设实施产业化运作的,主要预设就是:外源基因在宿主体中产生作用的方式与该基因在原生物体内时的一样。然而,接下来说到的这四点却对此设想提出了质疑。
 14. 人工合成基因

  大多数引入转基因农作物的外源基因都不是天然产物,而是人工合成的。表达同一种氨基酸时,植物基因与细菌基因的碱基序列不一样,因此,必须改变细菌基 因的编码,才能让它们进入作物植株之后受到准确识别。卡明斯说:“在基因工程领域,人工合成基因得到普遍使用,还被认为与天然基因等价,但是人工合成基因 与天然基因存在的很多不同却都让人忽视了。特别是用于生产含Bt菌转基因作物、“抗农达”转基因大豆和转基因玉米的那些细菌基因,都已经发生了很大的变 化。”但是,因为“从遗传学和分子生物学的角度来看,天然就存在调节基因”,所以美国政府相关机构就相信了那些公司的臆想,认为人工合成基因基因与天然基 因等价。

  15. 遗传因素

  哪怕是将同一种基因接入同系植物的不同植株,结果都有很大不同,这究竟是因何原因,我们现在还不清楚。汉森2000年10月向美国环境保护署科学顾问 小组(the EPA Science Advisory Panel)提交的证词这样说道:“在有些生物体内,外源基因会表现出期望中那样的特点,但是在其他生物体内,其表现出来的特点也许不能如人所愿。”同 样,即使是同系的植物,把其中一棵植株的基因植入另一棵植株,也很有可能产生危险的后果。遗传性状的影响不可预知,目前,在其安全性研究领域,还没有人考 虑这个问题。

  16. 不可预知的复杂反应

  美国乔治亚大学(University of Georgia)的沙拉德•费塔克(Sharad Phatak)说:“如果你植入一种外源基因,整个代谢过程都会改变,你并不是只改变了一样东西。每一次改变都将会影响其他基因。会不会有一种基因能让一 切彻底大变样呢?我们都说不准。”

  基因可以互相影响,蛋白质也可以相互作用。蛋白质变性之后,有的会激活沉默的基因,有的会让基因失去活性。每发生一次改变,就会引起新的相互作用,并带来更多的变化。这类无法预测的链反应,很可能产生毒素,引发致命的疾病。下一章,我们将会具体说到这一点。

  17. 编?重组(Rearranged codes)

  基因工程有时会导致遗传信息编码序列发生重组。尽管个中原因尚不清楚,但这有可能与两种因素有关:一是使用基因枪给宿主DNA植入外源基因,二是细胞 试图修复由此造成的创伤。使用基因枪给宿主DNA植入外源基因,会给DNA造成创伤;细胞对受伤的DNA加以修复时,出现差错,导致DNA上的遗传信息序 列重组。

  18. 基因叠加(Gene Stacking)

  如果转基因作物体内植入的外源基因不止一种,而是有很多种基因“叠加”在一起,这就会显著增加产生异变的机会,引发各种无法预测的反应。例如,孟山都 公司培育?一种新叶马铃薯(New Leaf potato),同时拥有8种不同的性状,既能杀虫、防病,又能耐受杀虫剂,还可以增大个头和产量,还能减少碰撞损伤。某些作物在异花授粉过程中,无意中 获得了多余的外源基因。在加拿大,有两家公司培育的油菜就携带了外源基因,每家公司的油菜都只对自己公司生产的杀虫剂具有耐受性。

  叠加基因及其编码产生的蛋白质之间,有可能发生各种反应,而反应方式具有多重危险。传统杀虫剂就能证明这一原理:将传统杀虫剂和其他杀虫剂混合使用, 杀虫效果成倍增大。“各种杀虫剂混合使用能增强杀虫效果,这事儿并不新鲜。?事实上,各种转基因的玉米、棉花和油菜籽,都携带有自体产生的BT转基因毒 素。这种毒素即便是与极其微量的天然抗生素(细菌产生的副产物)混合,混合物对昆虫都有“更加致命”的毒性。这是科学家意外发现的现象。目前,尚未开展相 关试验,因而无法确认这种“极大增强”的毒性是否会危害人类和野生动植物。
19. 营养问题

  DNA发生改变,无论是正常变化还是突变,都将影响作物的营养成分。实际上,许多有可能改变转基因食品健康价值(health value)的潜在问题都已经列入这份清单。研究指出,将基因玉米和大豆与相应的天然非转基因作物对比,就会发现转基因作物与天然作物存在诸多不同。营养 成分发生改变,将带来无法预料的副作用。比如说,给奶牛喂食转基因大豆(GM Roundup Ready soy),牛奶中脂肪含量有所增加。这说明转基因作物会引起级联反应,问题一个带一个,接踵而来。

  20. 过敏原(Allergens)

  基因工程可以让原本无害的食品摇身一变,含有具备潜在致命危害的过敏原即变态反应原。其途径至少有三种:第一,提高天然产生的过敏原的含量;第二,将 一种食品含有的基因植入另一种植物,传播变态反应原性(即致敏性);第三,前所未见的外源基因和蛋白质?现在人类食物中,带来未知的过敏原。对这一严重问 题,我们将在下一章详加讨论。
21. 人为失误

  基因工程研究人员依据过时的理论,凭借有限的知识,在随时会出现人为失误的陌生领域从事这项工作。有的失误后来被人发现了,有的失误则遗漏过去了。

  1999年2月21日,英国《独立报》(UK’s Independent)就报道过一次遗漏了的失误。这天是星期天,该报说,孟山都公司在抗除草剂玉米中混入了某种外源基因的“关键信息”。错误数据已递 交给英国环境释放咨询委员会(the UK’s Advisory Committee on Releases into the Environment (ACRE)),用于安全评估。据这篇文章报道,该委员会的“委员们都愤怒了,因为孟山都公司提供的信息并不准确,却让他们批准该公司产品上市”,“他们 谴责孟山都公司提交研究报告的做法马虎了事,‘解释不充分’,该公司产品远远达不到规定的标准。”他们将这一切归因于孟山都公司“没有资格”推广转基因产 品,“完全不能接受”该公司的产品标准。

  分子生物学家简内•怀特(Janey White)就说:“这真叫人担心,这明摆着就是孟山都公司内部有人在存心捣乱。”显然,这一过失在美国监管人员那儿过关了,这种玉米已经获准在美国上市。

  不仅在转基因生物的产生或评估环节存在失误,还有一种常见的失误,是无意中把未通过认证的转基因生物投入粮食市场。例如,2003年2月路透社 (Reuters)报道:“在美国,用于生物工程研究的近400头生猪,可能已经进入食物供应链,因为它们没有被销毁,而是卖给了牲口贩子。”

  同样,此前一年,有11头转基因小猪让人有意无意地加工成了家禽饲料。此外,还发生过许多起把未经认证的农作物放入食品的事故,最著名的案例当属“星联”玉米事件。用作生产药品和工业化学品的转基因作物,有的因为传粉,有的由于偶然混合,也污染了附近农田中的作物。...

  
..................
为了让rbGH获批上市,从生物科技行业获得大量资助的美国州立大学便积极造势,竭力向奶农们推荐这一激素药。他们通过大量代理商形成的营销网传达出一致的信息,那便是,如果一个农场不使用这种药,那么就很有可能会破产。有一份来自康奈尔大学的论文名为《BST对奶场收入和生存的影响》(The Impact of BST on Dairy Farm Income and Survival),文中预测,不使用rbGH的奶场遭受的损失会在6000-20000美元之间。论文指出:“早日使用rbGH,就会早日得到更多的牛奶,使用rbGH的人会发现,他们得到的回报将极为丰厚。”然而,据康奈尔大学在1994-1997年间进行的另一项研究结果显示,那些使用了rbGH的农场收益实际上并不比没有使用rbGH的农场高。

  尽管谈不上有更多收益,但在2002年,美国920万头奶牛中,超过200万头被注射了rbGH。大型奶牛场使用这种激素则更为频繁。饲养量至少500头的奶牛场中,54%的奶牛场使用了rbGH,而饲养量少于100头的农场中,只有9%的农场使用了这一激素。由于奶产品一般都是几个农场牛奶的混合物,因而这种奶牛所产奶的奶产品几乎遍及整个美国。rbGH的使用在西部的农场更为流行,但全国范围内使用它的农场已越来越多。孟山都公司报告说,在2002年,其rbGH的销售量提高了8%。

  塞泰帕尼说,FDA的“错误已经成为科学上的一种失败,威胁到了整个美国食品供给的安全,特别是奶制品……因为FDA没有采取应有的措施,结果导致美国全国的牛奶以及奶制品,例如婴儿配方奶粉、冰激凌、黄油和酸奶等,都被rbGH的大量残留物极大地污染了,而那些残留物的浓度是多少,人们并不知道,也不知道它们对人体的危害有多大。”每年,美国人会消耗19加仑的牛奶,30镑的奶酪,4镑的黄油以及一些其他形式的奶制品。平均下来,每个人需消耗65加仑牛奶。
.......................
创世纪里神创造生物各从其类,神看着是好的:
神说,地要发生青草,和结种子的菜蔬,并结果子的树木,各从其类,果子都包着核。事就这样成了。
于是地发生了青草,和结种子的菜蔬,各从其类,并结果子的树木,各从其类,果子都包着核。神看着是好的。
神就造出大鱼和水中所滋生各样有生命的动物,各从其类。又造出各样飞鸟,各从其类。神看着是好的。
神说,地要生出活物来,各从其类。牲畜,昆虫,野兽,各从其类。事就这样成了。
于是神造出野兽,各从其类。牲畜,各从其类。地上一切昆虫,各从其类。神看着是好的。
王衍(256~311年),字夷甫,西晋大臣,名士,才华横溢,容貌俊雅。当他还在幼年时,有一次去拜访当时的名士山涛。王衍离开的时候,山涛感慨说:"何物老妪,生此宁馨儿,然误天下苍生者,必此人也"(不知道是哪位老妇人,竟然生出了这样的儿子!然而误尽天下老百姓的,一定是这个人啊!)

    据《晋书·王衍传》说,他"不以经国为念,而思自全之计"。西晋末年,统治集团内部发生大纷争。晋武帝死后,惠帝即位,皇后贾南风掌权,爆发了长达十六年之久的八王之乱。当时王衍任宰相,专谋自保。他的女儿是愍怀太子司马遹的妃子,愍怀太子被贾后所诬陷,王衍却不能拼死坚持正义,竟随即要求离婚。八王之乱引起政局的动荡,导致五胡乱华,使西晋局势岌岌可危。王衍虽然担任国家宰相的重任,但是却不认真考虑国家的治理,只想方设法保全自己。当时有见识的人都很鄙视他。五胡乱华的时候,众人共同推举他为元帅,王衍认为这时战争频繁,惧怕因而不敢担当。不久,五胡之一的石勒灭西晋,史称"永嘉之乱"。 王衍被俘,向石勒陈说了西晋败亡的原因,并说责任不在自己,自己是"自少不豫事", 想求自身避免祸患,并劝石勒称帝。石勒怒曰:"君名著四海,身居重任,少壮登朝,至于白首,何得言不豫世事耶?破坏天下,正是君罪。"王衍终于被杀。

    王衍身居三公之位,但却喜好清谈,明哲保身,不作为,影响一代民风和官风,引发八王之乱、五胡乱华,中华民族几乎灭绝,王衍对此有不可推卸的责任。

    王衍去世几十年以后,东晋大将桓温北伐时,在中原登临远眺,感慨地说:"遂使神州陆沈,百年丘墟,王夷甫诸人,不得不任其责!"(国土失陷,中原百年来成为一片废墟,王衍等人摆脱不了他们的罪责)。参谋袁宏为王衍开脱说:"天命运数自有兴废,不一定是那些人的过错。"桓公凛然作色,顾谓四坐曰:"诸君颇闻刘景升不?有大牛重千斤,啖刍豆十倍于常牛;负重致远,曾不若一羸牸。魏武入荆州,烹以飨士卒,于时莫不称快。"(桓公沉下脸色,环顾四周凛然说道:"你们有没有听说过荆州刘表?有一头重达千斤的肥牛,吃食料是普通牛的十倍,但负重行远,还不如一头瘦弱的母牛。曹操攻破荆州的时候,宰了这头牛,犒劳士卒,在当时没有人不拍手称快的。")

    中国人口学界就是现代版的王衍。中国人口危机如此严重,就是这群"千斤之牛"的"功劳"!
............................http://blog.sina.com.cn/s/blog_69fd0e800101le8x.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_69fd0e800101582t.html
易富贤:我是湖南湘西的,父亲今年90岁,他给我灌输了比较系统的传统生育文化,因此我本人是不希望只生一个孩子的。我出国的原因之一是既实现自己的生育意愿,又不违背国家政策。但1999年出国后,发现所谓“中国人喜欢生孩子”其实是谬论,2000年开始关注中国人口问题。2002年进入妇产科领域后,发现不孕不育比例剧升,中国根本没有必要实行计划生育,从此开始系统研究中国人口政策。

  杨传银:对计划生育政策的批判一直存在,我们也注意到这个政策导致的问题也非常多。但这么一个实施了三十多年的政策有没有起到一定的积极作用呢?

  易富贤:我觉得计划生育对中国无功于当代,有害于千秋。
............................
http://blog.sina.com.cn/s/blog_69fd0e8001014td3.html
易富贤通过大量数据分析,根本否定中国的计划生育,提出“不停止计划生育更待何时?”,率先在海内外中文网络媒体掀起了一股反思中国计划生育政策的思潮。拥有数千万人次网络读者,是民间计划生育政策讨论中影响最大者。接受新华社、人民日报、南方都市报、南方周末、北京晨报、新青年、东方早报等媒体的采访,文章被多家内参发表或连载。也引起美、英、法等国际媒体的关注。 

    《大国空巢--走入歧途的中国计划生育》易富贤的主要观点:

   1、要保证人口相对于上一代不增加也不减少(世代更替),在目前发达国家的寿命和死亡情况下,妇女平均得生育2.1个孩子。而由于非正常死亡率和出生人口性别比都比发达国家要高,中国的世代更替水平生育率应该在2.3以上。考虑到不孕不育症、单身、丁克等人群,一个正常的社会应当是主流家庭生育三个孩子,部分家庭生育一两个孩子,部分家庭生育四五个孩子。要是一个国家的主流家庭不愿意生或者养不起三个孩子,标志着这个国家已经失去可持续发展的能力。..................
思考汉族的人口危机:人口调查大城市的总和生育率只有0.7左右,这还是包含了可以生育多胎少数民族的数据,如果刨掉只考虑汉族总和生育率将会更低,农村统计部分(很高的性别比)包含的少数民族部分更多,因为大多数少数民族生活在老少边穷地区,少数民族在农村地区的总和生育率更高,如果刨掉只考虑农村地区的汉族总和生育率也是大幅度降低。我老家就在农村,人口崩溃的未来可以从老人与小孩的比例观察出来,可以说是触目惊心。我也用过计量模型做预测的,老实说模型对于长期的预测由于人的有限性往往是偏误很大的。首先模型不能完全反映变幻万千的复杂世界,模型往往过于简化,没有包含重要的解释变量(人的有限性使我们永远不知道回归模型包含的变量是否就完全反映了真实世界)。最重要的假设是未来必须遵循过去的模式,所以才能依据过去的情况预测未来,还要消除时间序列的伪回归,以及满足各种高斯-马尔科夫假定。满足上述假设考虑周全的模型预测能力要强些,简单化只包含可以观察的几个变量又不满足假定的模型结果往往是误导人。
人口学家的预测往往只是简单假定总和生育率不变,没有考虑因为计划生育外逃的移民,没有考虑房价和生育观念的改变,没有考虑转基因,环境污染,淫乱性病堕胎提高的不孕不育,以及离婚,丁克等家庭模式改变。实际上社会因素纷繁复杂,他们也无法考虑估测这些变量,尤其是可能发生的战争等特殊情况。所以严肃的学者知道这些局限性,尤其用于长期预测时更需要心存谦卑,知道自己不是先知。
可是一些人口学家凭着自己的简化模型就大言不惭的出谋献策,违背基本人权和基本常识,漠视生命,随同世界追求无止境的GDP物欲而支持杀胎。如果说工程师因为错误导致工程事故被判刑,那么面对汉族人口大崩溃以及面临的各种更大破坏,这些人口学家是不是也得判刑,还有那些侵犯人权强制堕胎,摔死刚出生婴儿的各类罪犯(湖北)也不得包庇,也得追究责任。
“他们吞吃我的百姓如同吃饭一样,要到几时呢?”
http://www.360doc.com/content/13/0407/17/5652053_276724625.shtml
http://bbs.tianya.cn/post-develop-1565711-1.shtml
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... 1&do=blog&id=423553
http://blog.sina.com.cn/s/blog_85670c4a0101bv00.html
http://bbs.ci123.com/post/author/13185828.html

还有疫苗,转基因疫苗,转基因水稻。

2010年2月18日,比尔·盖茨在美国加州长滩市(Long Beach)举行的TED2010会议上做关于碳排放的演讲,题目是《创新到零》(Innovating to Zero),在讲话开始后4分30秒的时候,他说道:“Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent. But there we see an increase of about 1.3.”(如果我们好好地使用新式疫苗,医療保健服务及生殖健康服务,我们或许可把人口數字下降10到15%。但现在我们看到的是1.3%的增长。)
    【译文】“如果我们善于运用新式疫苗,保健照料及生殖服务,我们或许可把总人口数下降10%到15%,但现在我们看到的还是1.3%的增长。”
http://bbs.tianya.cn/post-no01-408602-1.shtml
http://www.douban.com/group/topic/8616534/
http://www.chinavalue.net/General/Blog/2010-5-9/326824.aspx
http://blog.sina.com.cn/s/blog_69fd0e800100u47d.html
.........................根据我对这段历史的叙述,即使没有人口统计学知识的读者也完全可以自行判断出来,近30年来在我国似乎产生重大影响的两次人口测算恰恰都是根本不具备人口统计学计算要求的基本条件而由当事人瞎糊弄出来的结果。我之所以说“似乎产生重大影响”是因为这种影响完全是人为地制造出来的。即使完全按照人口统计学的要求条件经过人口统计学家(简称人口学家)很严谨地测算是一回事,人口发展的实际过程又是一回事。不用说那个在人口学家的电脑里或者被打印在纸上的东西纯粹是按照人口学家的假设条件计算的结果,就是客观的人口过程就竟是怎么一回事现代科学还根本没有弄明白。不错,如同每一滴水珠汇总为一条江河或大海一样,各个家庭的人口实践也最终演绎出全社会的人口过程。但是,与那个可以直接从江河海洋分离出无差别的水珠迥然不同的人口过程除了化学的、物理的运动以外还有生物的和社会的运动过程,人口的生产和再生产会涉及有利害关系的不同集团和处于不同社会条件下的各个家庭,以及有思想有感情的人。这样,那个总是处在运动状态的总人口过程和千百万社会条件都不相同的家庭之间究竟是一种怎样的必然联系却是在目前的社会发展阶段中人们还无法解释的问题,从而各个家庭的具体生育和社会总人口之间的关系本来是人类还根本没有提出要解决的问题(这就是除了我们国家以外世界上任何国家的政府和他们的人口学都没有想管制自己的老百姓生孩子的原因),我们国家却出现了两位大科学家,一个宋健和一个蒋正华,竟要求老百姓按照他们的所谓“科学计算”去生孩子。宋健蒋正华,一丘之貉也。两人除了一个先有了伪装的科学计算从而获得政治地位和一个先有了政治地位从而拥有了伪装的计算似乎有所不同外,在欺世盗名的手法上连一丁点的创造都没有。由于成长于乱世之中而又不自律,就既缺失了传统文化中“处江湖之远忧其君、处庙堂之高忧其民”的士大夫风尚,又没有得到资本主义市场熏陶的职业操守。宋健蒋正华似乎属于知识分子,但是却迷恋官场仕途和习作无德政客的那一套作派,无法从已有的知识升华出独立的科学品质从而获得现代知识分子精神,所以才会沦落为江湖术士一般把所有之技当作骗取功名利禄的手段。.....................
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org