返回列表 回复 发帖

北京延庆西屯墓地人骨研究

北京延庆西屯墓地人骨研究

通过对北京及周边地区先秦两汉时期人种地理分布的梳理,作者认为新石器时代至夏商时期,长城沿线冀北地区是“古华北类型”的核心分布区,晚商时期,“古东北类型”人群扩散至冀中地区,至东周时期,“古华北类型”和“古东北类型”开始大规模的交流与融合,秦汉以降,来自关中、晋中地区的“古中原类型”北上,加快了该地区的汉化进程,冀北地区原著民“古华北类型”族群基因,在汉代以后便逐渐沉淀在以“古中原类型”为主体的民族大融合中去了。西屯墓地汉代居民对现代汉民族人群地理分布格局的形成与发展起到了基因奠基者效应。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
为什么非得和古中原人种融合才算汉化呢?古华北人种和古东北人种本身就是华夏起源人群。

古中原人种本身就是南亚类型。难道非得成为东南亚人才算是汉族?


难道这种东北亚人种的汉俑不是汉族?



123213132144444444.jpg
2014-9-14 03:20
感觉中国古代历史就是关中与华北两股势力轮流坐庄,周、秦、西汉、隋、唐以关中集团坐庄,商、东汉、魏晋、北宋以华北集团坐庄,元、清两代华北集团也是主要力量之一,北朝时期先后是关中氐羌与华北鲜卑、西魏北周与东魏北齐对决,唐初窦建德集团也仍可看作是北齐遗民,安史之乱直至唐末黄巢朱温彻底毁坏关中之前,华北藩镇仍然与代表中央的关中对抗,沙陀时期华北势力也十分重要,后期被契丹与后周/北宋瓜分,南宋、朱明则以江淮势力为主,这中国经济重心南移的必然。
为什么非得和古中原人种融合才算汉化呢?古华北人种和古东北人种本身就是华夏起源人群。

古中原人种本身就是南亚类型。难道非得成为东南亚人才算是汉族?


难道这种东北亚人种的汉俑不是汉族?



39358
动态艺术 发表于 2014-9-14 03:11
这是东北亚人?你问问小永答不答应。东北亚人几次测试都以高N为特征。难不成她们是这样过来的。
O3a3c* (M134+, M117-)
这是东北亚人?你问问小永答不答应。东北亚人几次测试都以高N为特征。难不成她们是这样过来的。
hercules 发表于 2014-9-14 12:30
这还真的未必如此,我对吉林所的东西一向是怀疑的,但是就是吉林所的数据,蔚县三关也不是什么高N,而是O3为主,蔚县三关按照吉林所的谱系属于啥类型呢?
还是先弄清楚吉林所给匈奴测出M3(目前分布于美洲,最东分布到楚科奇)的天下奇闻吧,我不相信以该研究单位的资质有能力去真正测试古DNA
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
这还真的未必如此,我对吉林所的东西一向是怀疑的,但是就是吉林所的数据,蔚县三关也不是什么高N,而是O3为主,蔚县三关按照吉林所的谱系属于啥类型呢?
还是先弄清楚吉林所给匈奴测出M3(目前分布于美洲,最东分布 ...
sahaliyan 发表于 2014-9-14 13:45
那个是复旦根据Y-str推测的,不是吉大。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
这还真的未必如此,我对吉林所的东西一向是怀疑的,但是就是吉林所的数据,蔚县三关也不是什么高N,而是O3为主,蔚县三关按照吉林所的谱系属于啥类型呢?
还是先弄清楚吉林所给匈奴测出M3(目前分布于美洲,最东分布 ...
sahaliyan 发表于 2014-9-14 13:45
蔚县三关数河北长城沿线,按主帖的意思属古华北。
O3a3c* (M134+, M117-)
这是东北亚人?你问问小永答不答应。东北亚人几次测试都以高N为特征。难不成她们是这样过来的。
hercules 发表于 2014-9-14 12:30
我倒是发现西辽河地区,燕山南北,有不少典型这种长相的人。整个环渤海尤其是韩国等地这种类型也挺多的

真要是古代东北地区都是N,那么即使今天东北没有多少N,朝鲜日本南北蒙古等地也要保留大量的N了

1407071312a20479ae0dcca3b9_jpg_thumb.jpg
2014-9-15 10:47
14070713230b6ccea57e4c8d75.jpg
2014-9-15 10:47
我在青海湖饭店看到的服务员,像极了秦俑中的人物。跟2楼、8楼(除掉西服者)差不多,只是多了脸蛋上的高原红。

不就是高比例的单眼皮和斜眼么
很可惜两者都不是所谓的北方尤其是东北亚特征,刚好相反一些东北亚民族无论满或者日本都有高到接近南方汉族的双眼皮比例.
相反西南某些地区则蒙古褶和斜眼比例都要高出北方民族
物以类聚 人以群分 新老亚洲粉丝始终是fall into the same cluster滴

不就是高比例的单眼皮和斜眼么
很可惜两者都不是所谓的北方尤其是东北亚特征,刚好相反一些东北亚民族无论满或者日本都有高到接近南方汉族的双眼皮比例.
相反西南某些地区则蒙古褶和斜眼比例都要高出北方 ...
joy 发表于 2014-9-15 23:20
还有高面,高眶,小嘴,无突颌,丰满的下巴,毛发不发达(胡须大多数是八字胡)等特征。

标题

我倒是发现西辽河地区,燕山南北,有不少典型这种长相的人。整个环渤海尤其是韩国等地这种类型也挺多的

真要是古代东北地区都是N,那么即使今天东北没有多少N,朝鲜日本南北蒙古等地也要保留大量的N了

393 ...
动态艺术 发表于 2014-9-15 10:44
中日韩就没有多少N。不过差别很大的中日韩都有极多的古东北的话,这个古东北类型还真是水。
O3a3c* (M134+, M117-)
中日韩就没有多少N。不过差别很大的中日韩都有极多的古东北的话,这个古东北类型还真是水。
hercules 发表于 2014-9-19 19:31
古代东北民族本身就大量涌入日韩。这是历史明确记载的。如果说所谓的古东北,连日韩都没有什么影响,这个“古东北还真代表不了古代东北
还有高面,高眶,小嘴,无突颌,丰满的下巴,毛发不发达(胡须大多数是八字胡)等特征。
动态艺术 发表于 2014-9-16 15:34
真可惜爱新觉罗家族有非常高的突颌比例
让您伤心了 斯密码三
物以类聚 人以群分 新老亚洲粉丝始终是fall into the same cluster滴
真可惜爱新觉罗家族有非常高的突颌比例
让您伤心了 斯密码三
joy 发表于 2014-9-20 19:06
老joy又来狗尾续貂了,每个帖子都胡乱回一下




已知的爱新觉罗家族成员中,溥仪,奕忻等等近支都是非常明显的突颌
您倒是上个论文"貂毛" 让咱们好有机会狗尾下
别靠嘴巴制造貂毛
物以类聚 人以群分 新老亚洲粉丝始终是fall into the same cluster滴
真可惜爱新觉罗家族有非常高的突颌比例
让您伤心了 斯密码三
joy 发表于 2014-9-20 19:06
他突不突颌关我什么事?他突颌说明他不是纯正的东北亚人种。我又不是突颌

古代汉画接近的是这种类型.这就是所谓的古华北人种。一些满人可能混了一些北上的东南亚基因。但是从整体来看,东北亚各个民系突颌率都比较低

b1c379310a55b3199dc9d27140a98226cffc1785.jpg
2014-9-20 22:17
d1fc1e178a82b90134d49337708da9773912efbd.jpg
2014-9-20 22:17
又抱歉了首先从常染上看最“北”的恰恰是相貌不怎么北的流球人

另外复原的鲜卑人
e918f8deb48f8c54682ab59738292df5e1fe7f52.jpg
2014-9-20 23:13

至于大量满清、日韩贵族的突颌照片我就不一一贡献了

对了乃知道咋界定突颌么?
物以类聚 人以群分 新老亚洲粉丝始终是fall into the same cluster滴
反正我不太知道,是不是龅牙就一定突颌?
暴牙当然不等于突颌
厚唇也不等于突颌
物以类聚 人以群分 新老亚洲粉丝始终是fall into the same cluster滴
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org