返回列表 回复 发帖
韩国高中生174+成年人看到过175 日本成年人稳定在172 中国我估计今年国民体质监测差不多就到顶了 172-173封顶
韩国高中生174+成年人看到过175 日本成年人稳定在172 中国我估计今年国民体质监测差不多就到顶了 172-173封顶
mlzdztt 发表于 2015-6-30 21:14
我从不同媒体和新闻的数据韩国都是173或174公分,维基百科也是这个数据,韩国人已经到顶了,而且日韩的营养基本是同质化的,今天刚刚出新闻,中国成年男性身高167.1公分,这是全部成年年龄组的,猜测中国的20岁左右年龄组的数据就是应该就是172公分吧,中国经济有成长空间,中国在用幅员如此辽阔的人口和局促在小嘎达的列岛和半岛比,中国中西部还有很大的增长空间,中国东部沿海在经济数据还没有达到韩国的水平下就能超过韩国,这说明了汉人的底本在起作用。你在看现在,我在看未来,未来10年中国人的身高可以和韩国持平,但是北方和东部沿海可以超过韩国3公分左右吧。
图解:中国居民营养与慢性病状况报告(2015年)
http://www.moh.gov.cn/jkj/s5879/ ... 685081ff158a2.shtml

《中国居民营养与慢性病状况报告(2015)》解读
http://fangtan.china.com.cn/2015-07/01/content_35953723.htm


未来10年仍然是中国体质大变化的发展期,这种体质变化是中国由农业社会向工业社会巨变的伴生变化而已,日韩由于是美国的殖民地,已经提前实现了这种农业社会向工业社会的巨变过程。由新石器时代到先秦,中原汉人成年男性身高大致是167公分,但随着后来农业文明的发展,人口的不断增长,由农业方式能够提供给每个人的资源份额越来越少,因而后来中原汉人身高在不断下降,这在欧洲也是如此。弥生人162公分是日韩在弥生时代的身高基准,但是由于倭人还有身材更矮的绳纹人结合,也加上日本列岛人口增长,到江户时代,倭人只有156公分了,而李氏朝鲜时代韩人身高是162公分,千年未有太大的变化。

中国已经是当前世界最大的工业国家,但是由于中国体量太大,中国的工业化程度相对西方国家有很大不足,工业化的同时是伴生城镇化的。日本由明治时代开始工业化,经历了百年,身高提高了15公分,而韩国经历了战后的快速工业化,因而身高提高了12公分。朝鲜是韩国最好的对比镜像,维基的数据是朝鲜人身高165.6公分,比韩国人足足矮了8.1公分,但是由国观上透露的很多信息和图片,由于朝鲜的国际环境不好,朝鲜持续性的饥荒,新生代的身高可能还下降了,朝韩的身高差距可能有10公分吧,朝鲜的工业化程度相对韩国大大地不足。

当前仍然是中国工业化和城镇化的高速增长期,中国城镇化率目标是要达到70%左右,当前相对日韩仍然有距离。但是不管如何在中国的社会巨变期,中国人的体质仍会发生巨大变化。昨天国家的卫生和计生委公布的报告,当前中国人的身高才恢复到先秦时代汉人的水平,当然也由于大一统南北纬度跨度很大也是重要原因,纬度也是影响身高的重要因素。

日韩的体质已经达到了边际,因为日韩都完成了工业化,由工业化给日韩民众提供的营养供给增长已经达到了他们国力的极限,因而日韩的身高增长都出现了停滞,这需要日韩在工业社会阶段积蓄更长时间的积累才可能产生新的增长动力。

相对日韩,中国的工业化空间依然很大,但是由于体量不同,中国面临了日韩没有遇到的世界市场瓶颈。以北京和上海为坐标,我们可以看到汉人底本相对日韩的优势,日韩在经济数据大大高于京沪的情况下,在诸多体质方面的数据没有超过京沪,韩国在身高、寿命和智商等体质数据上都低于京沪,这表明了工业化给予韩人的助力已经达到了边际,倭人也就是在寿命上与上海旗鼓相当而已,但是在身高和智商数据上显现了不足。倭韩当前的体质数据已经是他们底本的暴增的上限了,倭韩再需要上百年才能突破千年的积淀来改善当前体质数据。

中国的工业化会让中国的中西部体质快速改善,由基建和工业的推进,中西部也会逐渐弥补和东部的差距,中西部的增长空间大于东部,东部相对中西部是有点边际化的,所以未来10年,我们可以看到很多体质数据中国仍然会有较大的增长量。

在未来15年当中国完成全国性的工业化后,176公分可能是中国成年男性的身高边际,大城市会比这个数据更高,也就是农业社会向工业社会转型的体质巨变边际,再之后中国也需要上百年的积淀来改善边际,除非生物技术和基因技术彻底改变了人类社会就另当别论了。
value是西南人吗?怎么说话一口一个“哟”?
33# value 奇怪,这个帖子到底有多少回复,有些怎么看不到
lw109 发表于 2015-6-28 14:14
我很喜欢看阿根廷的回复,可是他习惯不好,过于小心谨慎了,对此表示遗憾和强烈抗议
身高韩国人比中国人高多了 中国青年人和日本人差不多
mlzdztt 发表于 2015-6-30 16:24
你不是上海人么?第一次看见那么没自信的上海人。估计是你个人比较矮?说真的,上海年青人平均身高比我们郊县乡下人都高一头。
本帖最后由 Catala 于 2015-7-2 23:32 编辑

58# value

我觉得苏北,山东,河北,天津,北京,东北这一带,男性平均身高上限可能要到180才到顶。北吴仅次于这个地区。这一地区差不多就是古代东夷人的聚居区,可谓东方的日耳曼人(身高体格上是东方的巨人族,文化上相对于北方内陆的华夏也是后起之秀,和日耳曼人异曲同工)。
你不是上海人么?第一次看见那么没自信的上海人。估计是你个人比较矮?说真的,上海年青人平均身高比我们郊县乡下人都高一头。
Catala 发表于 2015-7-2 23:25
因为我看过很多数据  美国白人德国青年均高才179 黄种人均高过180没可能 20-24岁 第三次国民体质监测比第二次增长不到.5cm  像山东才增长.1       95后营养足够了我看中国人身高也就这样了
本帖最后由 Catala 于 2015-7-5 23:39 编辑

毫无疑问,汉人是黄种人中最优秀的种族。汉人的人种底子是所有黄种人中最好的,没有之一。汉人中,古东夷人分布区的人种底子又是最好的。

这个人种底子包括:身高,体格,体型,肤色,颜值,气质,智力,体力等。更不用说文化上的深厚,大气和成熟。

用汉人的眼光去看,蒙古人,通古斯人,古亚细亚人,西域人,藏人,回人,苗人,朝鲜人,日本人,越南人,东南亚人,乃至非黄种人的中亚人,印度人,在人种底子上没有一个是能够入目的。美洲印第安人,除了北美大陆的印第安人在身体条件上比较高大强壮体力好男子气概足外,其余方面也是一塌糊涂。

汉人对周边地区不仅具有历史文化上的中心地位,而且具有生物学上的优越性。汉人如果把经济搞好了,把身体锻炼好了,完全可以全方位辗压所有周边民族。因为汉人的人种底子是黄种人以及周边的非黄种人土著中最好的。这对于北方-中部的沿海地区的汉人尤其明显。

汉人是黄种人中最优秀的种族,没有之一。虽然政治上很不正确,但这却是无可争辩的客观事实。
本帖最后由 Catala 于 2015-7-3 01:30 编辑

如果不考虑现实中的经济差异,仅仅就人种底子进行比较的话,离日韩距离最近,同一纬度的山东,河北,北京,天津,辽宁,连带江苏,上海,几乎是完爆日本,韩国的。

身高:东夷区人身材高大,明显超过韩国,压日本几个数量级(目前优势没那么大,和营养有关,但是营养和锻炼充分后就是这个结果)。

体格:东夷区人体格强壮魁梧,超过韩国,明显超过日本(目前优势没那么大,和营养有关,但是营养和锻炼充分后就是这个结果)。

体型:东夷区人不过胖不过瘦比较适中,身腿比亚洲北部的黄种人中最佳且无罗圈腿,女人模特身材相对别处多,超过韩国,明显超过日本。

肤色:日韩女人多死鱼白,东夷区女人和其他汉人一样,白里透晶莹。日本男人中部分人有一种深肤色。

颜值:东夷区男人在黄种人中最帅(指正常审美,如果是娘炮审美,那川湘最好),女人仅次于川湘(当然按有些人的审美,环渤海女人比川湘要好),日韩人的相貌完全就是惨不忍睹,各种奇形怪状,被东夷区人甩开几条街都不止(按我个人看法,未整容过的日韩人颜值还不如泰国缅甸人)。

气质:东夷区人有大陆民族的开阔雄浑平和,华夏民族的大气厚重深沉,韩国人日本人都是岛民气质,狭隘自我孤僻怪异,部分年青男子妖气十足,日本男人常被中国人当作“猥琐”的典型。

智力:东夷区人智力略高于日韩。

体力:东夷区人体力不亚于韩国,高于日本。
如果不考虑现实中的经济差异,仅仅就人种底子进行比较的话,离日韩距离最近,同一纬度的山东,河北,北京,天津,辽宁,连带江苏,上海,几乎是完爆日本,韩国的。

身高:东夷区人身材高大,明显超过韩国,压日本 ...
Catala 发表于 2015-7-3 01:16
东南亚的印尼中南半岛体力是不是比河北,北京某方面强
如果不考虑现实中的经济差异,仅仅就人种底子进行比较的话,离日韩距离最近,同一纬度的山东,河北,北京,天津,辽宁,连带江苏,上海,几乎是完爆日本,韩国的。

身高:东夷区人身材高大,明显超过韩国,压日本 ...
Catala 发表于 2015-7-3 01:16
东南亚的中南半岛,提举方面比较领先
本帖最后由 Catala 于 2015-7-3 01:46 编辑

中国工人的工作强度和效率完爆全世界(当然曾经的日本也能做到这一点)。对于体力活尤其是重体力活,体力上一方面是力量,一方面是耐力,文化上是吃苦耐劳和纪律性。不考虑文化因素,仅就体力因素而言,黑人力量大,但是耐力不行。北方白人力量大,但是耐力一般。南方白人力量一般,耐力一般。东南亚人耐力一般,力量不行。印度人力量不行,耐力不行。东亚人力量一般,但是耐力最好。
本帖最后由 Catala 于 2015-7-3 03:52 编辑

中国人的人种条件是远远好于日韩的,只是大多数人意识不到这一点。相反因为经济和娱乐文化的原因,很多人对日韩很自卑。还是经济决定一切。

不过,现在这种情况马上就要到头了。我五牛并非自大的个例,长三角地区的人,现在已经不太拿四小龙之类当回事了(对香港新加坡还是尊重的,但是已经不是以前的那种仰视羡慕了,韩国感觉一般,台湾则是像一个笑话一般的存在)。你现在假如让一个上海人移民香港新加坡,除非是为了享受当地的各种完善福利,否则一般人也是不愿意去的。如果是移民台湾韩国,那是打死都不愿意去的,因为觉得很可能会降低生活水平。不要说上海人,就是我们郊县乡下人,估计都不愿意去台湾韩国。有钱就去上海市区买房,移民国外乡下人一般不太有这种意识。但上海人有钱可能很多人就是移民欧美了。对日本没有办法,人家家底太厚了,不服都不行,但也和以前那种高高在上不同了,就是觉得你确实还是牛,但是已经不是那种程度的牛了。至于移民,真有这条件还是去欧美吧(事实上,中国真正的精英,有钱人,很少有移民日本的)。不过以整个中国为后盾,未来超越日本还是很有信心的。说真的,东部沿海经济发达地区的人,很难理解一些内陆地区的人,为什么对日本四小龙还那么自卑和向往,除了社会福利比较好以外,真不见得其他方面还强在哪里。

中国人对超越日本,四小龙的自信,并非来源于盲目和无理由的狂妄自大,而是以稳步提高的经济水平,生活水平,工业水平,科技水平为支撑的。这些是网民能看到数据,老百姓能在生活中感觉到进步的。加上能出国的人越来越多,不用说日韩,就是西方在很多人眼里也就不过如此,那种“距离美”已经越来越少了。其次,中国人在政治文化血统上对韩国,文化血统上对日本的“宗主国心态”深入骨髓。随着中国经济工业政治军事科技的崛起,和深藏心底从未泯灭的宗主国意识,文明中心意识,大国意识的心理优势结合在一起,构成了中国人对日韩的一种自信。从人种底子的角度,日韩确实不如中国,因为这些都是可以看得见摸得着的,更加深了这种自信。总而言之,中国对日韩的这种自信,不是羡慕嫉妒恨,妒火中烧,不是小人得志后的狂妄自负不可一世,不是明知不如为了脸面却强辩的小人斗气,也不是“一定要报仇一定要争气不能让别人看扁我”这种自卑的小国心态,而是一种平和,自然,发自于心底的骄傲的大国心态。这种自尊,自信,自豪而又深邃,稳重,成熟的大国国民的气质,是中国人最宝贵的一笔财富。只有这样的国家和民族,才有资格去挑战西方白人控制的世界体系,冲击西方白人手中的世界之颠。日韩只是两块垫脚石而已,从来就不是真正的目标和对手。中国的最终目标和对手只有西方和美国。套用兔子的一句话:我们的目标是星辰大海。

个人观点,现在的中国,最主要的问题不是蛋糕不够大,而是蛋糕已经够吃的了,但是分配却极不公平。遐想一下,如果把全国所有贪官污吏的家产,把所有奸商的非法所得全部没收,并全部投入用于民生实事,特别是社会保障,那中国人的生活水平将会马上提升一两个级别。只要分配公正,以中国目前的生产力,全国平均(至少全国城市平均)是可以达到四小龙的生活水平的(不比帐面上的数字,只比实际生活水平),以及很多指标也可以达到日本水平。中国现在并未来长期的最大问题,还是内部的贫富差异,分配不均,以及由此可能带来的社会动荡。
到目前为止, 中国人的平均身高是低于韩国的, 并且即使只算局部, 山东,河北 东北, 这片地区整体的平均身高还是低于韩国的  因为这些地方包括了很多经济较落后营养没跟上的广大人民,以及一些年纪大的人


从人种上,也不能说 中国人体质就优于韩人, 网上疯传的什么 山东175 那个身高表,完全就是伪造毫无依据的

中国人整体上,即使经济层面,营养层面和日韩持平,尤其是韩国, 也不可能超过韩国,因为有广大南方民系的南亚基因拖后腿

局部比如,北京,青岛,大连,沈阳,上海。  这些地方的年青一代,和日韩比未来达到不落后的可能性是很大的 ,但就目前的情况来看,还是矮
本帖最后由 198401 于 2015-7-3 14:21 编辑

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_height另外在90年代,大连17岁年龄段的身高已经大于东京同年龄段的身高。中国北方大城市的身高大于日韩没什么疑问。就是四川2010年的数据也在169.2。
http://www.scsport.gov.cn/do/bencandy.php?fid=47&id=4358
到目前为止, 中国人的平均身高是低于韩国的, 并且即使只算局部, 山东,河北 东北, 这片地区整体的平均身高还是低于韩国的  因为这些地方包括了很多经济较落后营养没跟上的广大人民,以及一些年纪大的人


从人 ...
红山人 发表于 2015-7-3 12:43
你为什么不滚回你的窝里去?你自己明明通过斑竹要和我约定彼此不再回复对方的任何主题和帖子,你自己怎么出来打你自己的脸,你的约定好恶心啊!

“局部比如,北京,青岛,大连,沈阳,上海。这些地方的年青一代,和日韩比未来达到不落后的可能性是很大的 ,但就目前的情况来看,还是矮”

明明是京沪高于韩国,需要你这种中间角色去维护母体的落后吗?而且韩国在体质数据上就没有领先过京沪,只是你想通过当前韩国暂时性的领先中国全国偷换成对中国每一地区的领先这种脑补的概念!
本帖最后由 value 于 2015-7-3 16:25 编辑
因为我看过很多数据  美国白人德国青年均高才179 黄种人均高过180没可能 20-24岁 第三次国民体质监测比第二次增长不到.5cm  像山东才增长.1       95后营养足够了我看中国人身高也就这样了
mlzdztt 发表于 2015-7-2 23:41
你看数据可以更全面一些,比如同一地区不同年份之间的比较,同一地区同一年份不同年龄的比较,这种比较有波动,应该取这个年份最大的数据做为基准,比如16、17、18、19、20~24岁,有的地区体质检测公报会出现高龄在身高低于低龄的状况,或者高龄高出低龄不明显的状况,比如2010年的北京第三次国民体质检测公报中18岁是174.6公分,而17岁是174.7公分,反而17高于18岁,这种情况在上海也同样出现,在这种波动下应该看这些年龄区段中身高最高的那个年龄的身高数据。这个还可以对比中国2010年第三次国民体质检测报告和2005年第二次国民体质检测报告里各年龄段的数据综合对比才能做出合理判断。

根据于1995年、2000年、2005年和2010年进行的相同规模和内容的调研比较,可以看到“70后”、“80后”,和部分“90后”在中小学时期的身体变化:“80后”男生要比“70后”男生高3公分,重3.8公斤,“90后”男生则又比“80后”男生高1.9公分,也就是中国青少年10年身高大概增长了2公分的样子。
京沪连等,如果说和整体的韩国比,当然有可能在某一个年龄段,比如20岁,比韩国整体高, 但是比较不是这样比较的,

如果你拿大连,那就应该和首尔比, 如果你拿韩国,那就应该和中国的一个省,一个民系比

大连的20岁也许达到了175 ,但是大连的整体达到了么? 首尔的整体已经达到了
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org