返回列表 回复 发帖

戎狄霸国:翼城大河口墓地出土人骨的初步研究(2009-2011)

采用组间差异均方根函数和欧氏距离系数的方法,与现代亚洲蒙古人种各地区类型进行了比较,认为大河口墓地人群与蒙古人种东亚类型最为接近。第四章:大河口墓地古代人群与先秦时期相关人群的亲缘关系研究。本章将大河口人群与邻近区域以及全国范围内的相关对比组进行了分析研究,采用了基于马氏距离的聚类方法及主成分分析法。聚类分析研究认为晋南地区及关中东部地区人群的体质特征较为接近,同属先秦时期的“古中原类型”。在晋南地区内部,大河口霸国居民与邻近的绛县横水墓地倗国居民具有最近的亲缘关系。

吉大最新学位论文。

今天估计古人dna可能又轮空一年,没有见报道。
2

评分次数

新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2015-8-3 20:57 编辑

霸国人骨PCA分析,霸国狄人组,介于龙山时代山西古代组和西周诸组以及古华北和古西北类型之间,可能代表某些戎狄成分与山西龙山时代土著后裔的混血。
PCA 拷贝.jpg
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
2# Yungsiyebu
这个可以有,正好俺这几天一直在琢磨山西狄系的冯族与东夷冯夷的关系如何解释呢,云老师这个数据正好可以帮助~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
看来圣人曰“诸侯行夷狄礼则夷狄之 夷狄近于中国则中国之”,的确是中国历史演化的真实写照~
1

评分次数

物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
今年春节碰巧在澳门看到霸国文物在澳门邮政局展览厅展出,当时感觉很震撼,当时一个普通方国就有如此精美高超的青铜器,感觉很了不起。(当时展厅不让拍照片,下面摘自中新网的图片)


山西博物院提供 摄




山西博物院提供 摄




山西博物院提供 摄





  明显可以看出北方文化与西周中原文化的完美结合,当然,主基调还是中原文化,显示当时北方民族快速华夏化的过程~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
现在一直还不明白,从展出的一百多件文物来看(包括青铜器、漆器、原始瓷器、玉器等,还有铜人顶盘灯,似乎是中国目前发现最早的青铜灯),不单体现出霸国独具特色的文化,也显示霸国绝非一般小国(青铜器上的铭文有与姬姓燕国通婚记录)。为啥周朝正规文献居然没有记录? 亦或是失传了?
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
老永你这图是自己画的还是考古的专家画的?
原报告考察的颅骨项目和对比组样本都不够全,pca分析是根据文献数据重新运算的。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
7# wanhuatong
哈哈,你果然能一语中的!
我只看数据,分析,常用的方法,我基本自己都可以搞定,文献录入的样本往往不够多。比如,我做的这个PCA分析,几乎录入了所有公开发表的古代山西数据。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
象这类东西最终会沦为比口舌,没多大意思。

晋文公奠定了中国的人口基础,直到现在,中国的人口基础从未改变过。

晋楚争霸,晋文公通过四次重要的战役:城濮之战,必之战,三驾之战,鄢陵之战打败楚国,占领中原。晋国人口由此涌入中原,奠定了中原的人口基础,也奠定了中国的人口基础。

在晋国势力的黑心地区,没有任何定义的理由,动则把晋国核心人口定义为夷狄,这是偏见所为,不是科学论证。

既然承认霸国倗国与各诸侯国广泛通婚,有没有任何理由证明两国的姓氏与来源,你如何确定其民族性质?就凭你的主观意愿,或者一些人的主观意愿?这不是为了争执,而是为了一个事实。如果你有证据,你证明了什么就是什么。如果你没有证据,你所说的无论中不中听,都难免被人发现其中的主观与不科学。
这几天谁主观意愿满满,谁无知还瞎bb?大家有目共睹。
晋国早期周围戎狄很多,这连司马迁都不讳言,你一个无知后生着什么急?
O3a3c* (M134+, M117-)
知之为知之,不知为不知,是知也。

你证明不了,顶多就说不知道,这就是知道。你证明不了,还要不懂装懂,这就是无知。

不是没给你讲道理的地方与机会,是你自己道理讲不来还要不懂装懂。
不看一点书就瞎吹的人太多了,比如“晋国人口涌入中原”,“晋国核心没有夷狄”之类,实在无语
傻逼太多,懒得理会。
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2015-8-8 16:41 编辑

从颅骨特征看,倗国和霸国人骨都明显偏离了新石器时代山西中南部土著人骨的种系变化区间,出现明显偏向北方种系的特征。反映了青铜时代开始的种系变迁,这种变化与陶寺组到倗国组古mtdna的明显变化是基本吻合的。


而且,这种变化仅仅是开始,山西周代人骨,特别是秦人人骨偏向北方种系的特征更为明显,与黑龙江大古堆人骨(古东北类型)的聚类特征要远大于与山西陶寺组的聚类,尽管通常仍然被归入”古中原类型“。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
另外,值得注意的是,倗国组贵族是西向,霸国也是西向,周人则是东向。倗国西向组的种系特征相对东向,明显更偏北方,接近内蒙古朱开沟组(古华北)和甘肃磨沟组(古西北)。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。

标题

知之为知之,不知为不知,是知也。
你证明不了,顶多就说不知道,这就是知道。你证明不了,还要不懂装懂,这就是无知。
不是没给你讲道理的地方与机会,是你自己道理讲不来还要不懂装懂。
青衣侠 发表于 2015-8-8 11:35
你不知,并不代表别人不知。证不证明得了,你没这个资格下结论。
O3a3c* (M134+, M117-)
你不知,并不代表别人不知。证不证明得了,你没这个资格下结论。
hercules 发表于 2015-8-8 17:32
哪个结论不是人下的?谁都有资格下结论,说“没资格下结论”是因为你心虚,道理讲不通就要所有的人都不能讲道理下结论。

事实摆着,能不能证明就看你自己。
看来朱学渊前辈从语言文化分析得出的假设——秦始皇是说蒙古话的女真人——确实有板有眼。 15# Yungsiyebu
跟蒙古女真无关,与西北和北方的戎人和狄人种系相近。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org