返回列表 回复 发帖
18# 无诸王

我在海南有朋友,也见过一些海南人,感觉他们跟华南沿海的广东福建台湾人长得差不多,并不觉得脸特别宽,跟北亚人蒙古人的区别还是很明显的
20# 动态艺术

还是那个问题,这些简陋的泥人塑像究竟能在多大程度上反映当时人的真实相貌?你自己捏个泥人,看你能不能捏的跟真人完全一样

另外,我不否认古代汉族可能有不少北方成分,也不否认华夏族是北方起源的民族,但我不认为现代的南方人类似北亚人,我们南方人无疑是混合了不少百濮和百越的血统,我们跟北方古汉族的关系不大

汉俑的造型虽然有点抽象,但类似的相貌还能在今天的中原,北方,通古斯,以及朝鲜半岛找到
19# 无诸王

景德镇的代表性勉强还行,因为景德镇城关有大量来自江西其他地方的移民(以鄱阳、都昌为主)
遇到的海南闽人和省内差别太大了,而且,经验来说,省内也就宁德是接近北,其他地方都是接近南亚。遇到的海南闽人更接近我在面孔识别区的澳洲歌星。。。
无诸王 发表于 2015-9-12 12:42
你作为一个闽人,连自己的族群体质都搞不清楚,还胡吹了这么久,真是奇怪了。无论从体质上还是常染色上,本土闽人主体是东亚类型,带有南亚类型特点.
1

评分次数

  • Vietschlinger

《广东粤语地区汉族体质人类学与人类群体遗传学的研究》,结论“粤语汉族总体特征符合蒙古人种南亚类型特征,头部测量指标、头面部及手足群体遗传学指标均与我国南方人群接近。”指的是粤西地区,说明粤西广西作为过渡地区是标杆的
在云南待过一段时间,云南汉族长相确实比较偏北方,语言上和湖北四川比较接近
17# Yungsiyebu

同意永哥的看法,我也觉得这些文章的测量水平有待提高。我不明白这里的北亚类型参照的究竟是哪个或哪些民族。我不认为中国各地有那么多的北亚西伯利亚类型。
本帖最后由 动态艺术 于 2016-2-22 02:27 编辑
17# Yungsiyebu  

同意永哥的看法,我也觉得这些文章的测量水平有待提高。我不明白这里的北亚类型参照的究竟是哪个或哪些民族。我不认为中国各地有那么多的北亚西伯利亚类型。
MNOPS 发表于 2016-2-20 23:41
从GM血型来看。全中国各地都有12%-22%的贝加尔湖地区起源的AB3ST成分。

在南方一些人种孤岛,北亚成分还尤其高(如武汉,云南,贵阳等地)。蒙古人种的典型特征主要来自于北亚血统。北亚人种是构成整个蒙古人种的核心成分。


没有北亚人种。那么整个蒙古人种就不会存在。
白人祖先的荣耀属于新亚洲;华夏的卑微属于我。
从GM血型来看。全中国各地都有12%-22%的贝加尔湖地区起源的AB3ST成分。

在南方一些人种孤岛,北亚成分还尤其高(如武汉,云南,贵阳等地)。蒙古人种的典型特征主要来自于北亚血统。北亚人种是构成整个蒙古人种 ...
动态艺术 发表于 2016-2-21 06:19
谁证明ab3st是贝加尔湖起源的?
O3a3c* (M134+, M117-)
参照的所谓北亚,就是今天东亚化的北亚。
顿悟 抑或 渐悟 自我 启蒙 Enlightenment,Insight & Outlook
文化与信仰——
QQ高级群81955422。
参照的所谓北亚,就是今天东亚化的北亚。
kl_david_sun 发表于 2016-2-23 15:12
北亚东亚化了那就不叫北亚了
本帖最后由 动态艺术 于 2016-2-23 16:53 编辑
参照的所谓北亚,就是今天东亚化的北亚。
kl_david_sun 发表于 2016-2-23 15:12
东亚人种是一种混血人种。没有北亚成分,就没有东亚人种。也没有蒙古人种。整个蒙古人种区别于全球的特异特征,其实全都来自于北亚成分。AB3ST是一种全球唯独东亚北亚地区高频的特异成分,

去除了AB3ST代表的北亚成分之后,就只剩下AGAXG和AFB1B3成分。就是类印第安人和南亚人种的混血。相当于波利尼西亚人。


网络上黑北亚人种本质是去蒙古人种化。向欧洲审美靠拢。从更深层来看,就是去华夏化。因为古代中国上层华夏族的审美特征,就是典型的蒙古人种审美

20110927013816827_516.jpeg
2016-2-23 16:52

3f9aa7389b504fc2174815fde3dde71191ef6d63.jpg
2016-2-23 16:51


20090224_a1b64b8e48105173836a5sBa9S81cVb5.jpg
2016-2-23 16:51

bdffcf1373f082028cff41384cfbfbedaa641bf8.jpg
2016-2-23 16:52

u=340757979,2477644843&fm=21&gp=0.jpg
2016-2-23 16:53

29e69f510fb30f245e41aaf1ce95d143af4b03d3.jpg
2016-2-23 16:53

白人祖先的荣耀属于新亚洲;华夏的卑微属于我。
东亚类型是南北混合而成,这不代表你的这套理论成立。
顿悟 抑或 渐悟 自我 启蒙 Enlightenment,Insight & Outlook
文化与信仰——
QQ高级群81955422。
本帖最后由 动态艺术 于 2016-2-23 20:18 编辑
东亚类型是南北混合而成,这不代表你的这套理论成立。
kl_david_sun 发表于 2016-2-23 17:09
东亚类型是一种南方类型和两种北方类型混合成的。

一种北方类型是高鼻狭面的AGAXG代表的类美洲印第安人种,一种是AB3ST代表的阔面小鼻子小嘴的原始北亚类型。

南方类型则是AFB1B3代表的类老挝人类型
白人祖先的荣耀属于新亚洲;华夏的卑微属于我。
本帖最后由 无诸王 于 2016-2-23 18:18 编辑
北亚东亚化了那就不叫北亚了
MNOPS 发表于 2016-2-23 15:17
那些文中的北亚就是北方少数民族,中国的北方少数民族本来就没几个是北亚类型的。。。。。。文中的北亚都是中颅形+正颅型的,典型的东亚类型的。。。。看文章就知道,北亚类型大体上就是指的北方人,南亚类型大体上是华南西南的少数民族

标题

东亚类型是南北混合而成,这不代表你的这套理论成立。
kl_david_sun 发表于 2016-2-23 17:09
东亚可不是南北混合而来的,东亚人的主体始终与大陆东南亚人是近亲。
O3a3c* (M134+, M117-)
那些文中的北亚就是北方少数民族,中国的北方少数民族本来就没几个是北亚类型的。。。。。。文中的北亚都是中颅形+正颅型的,典型的东亚类型的。。。。看文章就知道,北亚类型大体上就是指的北方人,南亚类型大体上是 ...
无诸王 发表于 2016-2-23 18:10
所以我说这些测量根本就不严谨,而且胡乱套用北亚这个词汇,我看你也不用整天拿这些当宝贝了。
本帖最后由 baiyueren 于 2016-2-28 18:32 编辑

这种上世纪体质人类学上很粗放的蒙古人种南亚、北亚二分法已经是老黄历了。现在可以直接无视,看分子人类学就已经足够了。

依我看,现代绍兴人以及浙北城市居民里所谓的“北亚成分”,其实主要是皖人移民为主,从浙北有大量胡姓(胡雪岩、胡兰成)就能看出来。还有现属杭州地区的千岛湖(新安江)一带的居民,基本上都是这种类型为主。从历史上看,汉朝为平定越人作乱,把绍兴的越人迁往江淮,所以这里的“南亚成分”自然不会很多。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2016-2-28 19:34 编辑
这种上世纪体质人类学上很粗放的蒙古人种南亚、北亚二分法已经是老黄历了。现在可以直接无视,看分子人类学就已经足够了。
baiyueren 发表于 2016-2-28 18:22
什么分子人类学证据与之相左?常染色体分析可以明显观察到南北两种不同的始祖成分,基本呼应南北蒙古人种的分类。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
这种上世纪体质人类学上很粗放的蒙古人种南亚、北亚二分法已经是老黄历了。现在可以直接无视,看分子人类学就已经足够了。

依我看,现代绍兴人以及浙北城市居民里所谓的“北亚成分”,其实主要是皖人移民为主,从 ...
baiyueren 发表于 2016-2-28 18:22
我也观察到了,华东一带的江苏安徽有些人很北相,可能跟历代北人南迁有关。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org