返回列表 回复 发帖

标题

再上一个老图,本坛网友做的,藏族应与彝族在一起。看看汉藏蒙的相对位置。
mdsplot-phylojptchb-mass.JPG
O3a3c* (M134+, M117-)
本帖最后由 动态艺术 于 2015-9-18 23:28 编辑

A.png
2015-9-18 23:27





A1.png
2015-9-18 23:27




答:这是选取标准造成的。

你们用现在今天北亚民族的“特有基因”作为常染色体标准,自然会得出两者不同。其实他们全都是古北亚人种的分支而已

就好像同样两个北亚人,一个长了瘊子,一个长了痦子。你说两个常染色体截然不同

标题

答:这是选取标准造成的。
你们用现在今天北亚民族的“特有基因”作为常染色体标准,自然会得出两者不同。其实他们全都是古北亚人种的分支而已
就好像同样两个北亚人,一个长了瘊子,一个长了痦子。你说两个常 ...
动态艺术 发表于 2015-9-18 23:26
谁告诉你我们是用某特有基因的?全基因组上万个点不如你个Gm血型?
O3a3c* (M134+, M117-)

标题

再上一个老图,本坛网友做的,藏族应与彝族在一起。看看汉藏蒙的相对位置。
hercules 发表于 2015-9-18 23:25
这张图上北京汉和雅库特的距离大致是和傣族的三倍,说明25比75的比例是可靠的。
O3a3c* (M134+, M117-)
本帖最后由 动态艺术 于 2015-9-18 23:56 编辑
谁告诉你我们是用某特有基因的?全基因组上万个点不如你个Gm血型?
hercules 发表于 2015-9-18 23:29

答:这上万个基因点都是什么点?谁制定的点位标准?有可能恰恰有无数的北亚东亚共有点位,根本没有计入

选取的人群又是什么人群?有没有代表资格?是不是精挑细选的?



QQ截图20150918234729.png
2015-9-18 23:48




答:即使按照75%傣族,25%雅库特,也只能得出南亚成分为60%,北亚成分为40%的结论。这个比例最接近的就是重庆人,贵阳人。北京有大量南方移民,这并不意外。


这上万个基因点都是什么点?谁制定的点位标准?有可能恰恰有无数的北亚东亚共有点位,根本没有计入


选取的人群又是什么人群,有没有代表资格?
动态艺术 发表于 2015-9-18 23:32
襄樊的华南成分有木有荆州多,还是多一些
答:这是选取标准造成的。

你们用现在今天北亚民族的“特有基因”作为常染色体标准,自然会得出两者不同。其实他们全都是古北亚人种的分支而已

就好像同样两个北亚人,一个长了瘊 ...
动态艺术 发表于 2015-9-18 23:26 [/quote]不过这个越南人,在日朝里可以找到。呵呵
44616



44617
就好像同样两个北亚人,一个长了瘊 ...
动态艺术 发表于 2015-9-18 23:26
这个越南人,他个人常染血统跟日韩人估计差不多
本帖最后由 动态艺术 于 2015-9-23 03:25 编辑

(第五节)AGAXG人群在全球的征服扩张

15091501301b1c4f78ab1bbbff.jpg.thumb.jpg
2015-9-19 00:00



很多人都看过这张GM血型分布图。但这张只有环太平洋地区,而没有欧洲和非洲部分。实际上GM血型的欧洲部分恰恰揭示了一系列重要的问题。下面我来发一张带有欧洲部分的全图。

3GM血型欧洲非洲部分.jpg
2015-9-19 00:05


我们从欧洲部分可以看到。欧洲的GM血型并不是单一类型。而主要是FB1B3人群和AGAXG人群的混合。整体比例大约是7:3左右。现已知纯正AGAXG人群基本特征为类印第安类型人种,所以可以推断欧美白人的金发碧眼白肤色等特征,主要由FB1B3人群奠定。纯正FB1B3人群为原始白人。由此可得:

结论12:欧洲白人并不是一种纯血人种。他们是FB1B3原始白人人种和AGAXG类美洲人种按照大约7:3融合而成的黄白双源头混血人种。

那么问题来了。究竟是谁给欧洲人带来了70%的FB1B3原始白人成分,又是谁给欧洲人带来了30%的AGAXG黄种类印第安人成分呢?


77094b36acaf2edde3e04fe2891001e9390193a3.jpg
2015-9-19 02:36
QQ截图20150919023635.png
2015-9-19 02:36


南美纯Q父系印第安人携带的GM血型不是AFB1B3,也不是AB3ST,更不是白人的FB1B3.。而是高度纯正的AGAXG

150af0f2b2119313ce525f3c67380cd790238df6.jpg
2015-9-19 02:43
1芬兰人.jpg
2015-9-19 02:43


N父系为主的的芬兰-乌拉尔人群。明确无误的一群黄白混血人群(N父系的拉普人明确属于黄种人的一支而不是白人)。他们有高比例的AGAXG成分,其中芬兰人高达41.6%。但是他们没有携带AB3ST,也没有携带AFB1B3。他们携带的原始GM血型只能是AGAXG .

既然Q,N父系都是如此。那R有什么理由例外呢?凭什么认为Q,N携带的原始GM血型是AGAXG,而R携带的原始GM血型却是FB1B3呢?如果R携带的是FB1B3,那原始欧洲人的GIJ携带的是什么GM血型?

那么古代O父系人群携带的是什么GM血型呢?会不会也是AGAXG?韩国人和藏族向我们揭示了这样一个事实:北方民族的O父系人群有着高纯度的AGAXG成分,同时极低比例的AFB1B3成分


QQ截图20150919182711.png
2015-9-19 18:28


---------------------------------------------------------------------

所以我大胆的做这样一个推测,即:RQNO等父系人群最开始携带的都是AGAXG这种GM血型。其原始种族身份,就是一群类印第安黄色人种。其原始起源地,可能在北印度一带。那里也是AGAXG人群的高发地。

希特勒曾经试图在西藏边缘地区苦苦寻找雅利安人的诞生地。但是他不会知道其实雅利安人本身是一种黄种人。西藏古代的称呼雅砻,其实就是雅利安的另一种译法。理论上来说最接近原始雅利安人的,其实就是今天的南美印第安人。

而所谓的新亚洲——如果有的话,指的就是这种和欧洲人具有有共同AGAXG基因的类印第安人人种(当然不是南亚人种),而在中国AGAXG成分最高的地区就在环渤海和长城沿线一带。

既然大家知道了所谓的新亚洲,实际上指的是AGAXG种族集团。那么把新亚洲和南亚人种划等号,就不太科学了。

举一个很简单的例子:

在网络上母系B往往被宣传为南亚人种的母系。而实际上A,B都是拉美印第安人最常见的母系类型之一。而拉美印第安人的南亚成分非常稀少。所以A,B这些母系,其实并不能视为南亚人种的原始母系成分,实际上这些成分起源于AGAXG印第安集团母系。这就是前一节,我说的张冠李戴现象


a3afae51f8198618912de9614fed2e738ad4e625.jpg
2015-9-19 05:04


下面是一个AGAXG人群假想迁徙扩张图。


1509190000213355a137ad5ce4_jpg_thumb.jpg
2015-9-20 11:00


几万年前

121121.png
2015-9-20 18:06


冰期以后


K父系人群大爆发。其中:

R父系人群单独去了欧洲并征服土著,和老白人37混血成为现代欧洲白人。其母系主要继承自老白人母系


Q
父系人群迅速穿过北亚地区,进入了美洲,除了北美地区,基本没有变化和混血,大体保留了AGAXG人群的原始基因特征。

N人群主要去了乌拉尔地区和北极地区。部分N和一些AB3ST人群混血成为原始北亚人种和东北亚人种

O则绕过喜马拉雅山脉,从新疆(可能是新疆北部)到达了东亚北部地区,并从长城沿线一带开始扩张。
北方的O父系人群和一部分北亚人种以及少量南亚人种混血成为东北亚人种(10%以下南亚成分)和东亚人种(25%左右南亚成分)。
未和北亚人种混血的O父系人群,早期在环黄渤海一带聚集,和少量南亚人种混血。很有可能这些人代表了历史上的东夷族群。
部分东夷人群乘舟南下,直接去了太平洋群岛地带,和夏威夷土著等南亚土著人种继续混血成波利尼西亚人。波利尼西亚人基本可以看作类印第安人种和南亚人种 1:2 的混血。注意一点,波利尼西亚人并没有AB3ST成分。所以可以断定:早期AGAXG和AB3ST人群在东亚地区并没有充分混合——这也是为什么我们要把AGAXG人群和AB3ST人群分开研究的原因。

QQ截图20150919044812.png
2015-9-19 04:49


这就是我对你的回答。夏威夷人本身是一种混血人种。是由东北亚沿海的类印第安人人种(历史上被称为东夷)和当地南亚土著的混血。波利尼西亚人的文化,无不和古代中国石器时期文化对应

0b7b02087bf40ad108ea44e5532c11dfa9ecceae.jpg
2015-9-19 04:51



6339b7773912b31becc5842f8218367adbb4e1bb.jpg
2015-9-19 04:54



47332713.jpg
2015-9-19 05:20


1110250858670516.jpg
2015-9-19 05:20




在进行第四小节之前,我先给回答一下楼上各位网友提出的疑问
...


[url=][/url]





[url=][/url]



答imvivi001:

a后面我会为你解释为什么说AB3ST人群和北亚人种关系最密切

b纠正一点。我并没有说北亚南亚民族都是混血民族。北方有相对纯种的AGAXG民族,就是南美印第安人。南方也有相对纯种的AFB1B3民族,就是老挝人。这两种人都有资格作为参照标准。只不过没有纯正的AB3ST人群了,不过鄂伦春族的南亚成分比例很低。可以视为较纯正的AB3ST与AGAXG人群的混血。

动态艺术 发表于 2015-9-18 16:42
a、以人口规模作为权重,看不出AB3ST与北亚人的正相关度高于南方民族(提示:人口规模较小的民族出现漂变和奠基者效应的概率远大于人口规模较大的);
b、你对欧亚大陆的混血历史了解太少,这个可供你参考:西伯利亚24000年古DNA - Y染色体/父系 Y-Chromosome - 分子人类学论坛 - Powered by Discuz!
http://www.ranhaer.com/thread-26142-1-1.html
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
(第五节)AGAXG人群在全球的扩张
...AGAXG人群在全球的扩张

[url=][/url]



...
动态艺术 发表于 2015-9-18 23:44
不太清楚你这张图显示的是现代各地人群血型发布,还是仅指严格限定为当地土著?
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
   不太清楚你这张图显示的是现代各地人群血型发布,还是仅指严格限定为当地土著?
imvivi001 发表于 2015-9-19 01:21
当然是土著,不然美洲澳洲怎么可能没有fb1b3...
本帖最后由 动态艺术 于 2015-9-23 02:02 编辑

(第六节)AB3ST人群与北亚人种的起源与发展

(第六节上)从北美印第安人看AB3ST血型与北亚人群的关系

先给大家看三张高度重合的图:


1.png
2015-9-19 03:57


2.jpg
2015-9-19 03:57


3.png
2015-9-19 03:57




4.png
2015-9-19 03:57


那么现在我们可以解答两个问题了:

1北亚人种到底是怎么形成的?从GM血型来看,北亚人种是AGAXG和AB3ST人群大约5:4的混合。AGAXG人群既然是类印第安人类型,那么毫无疑问。北亚人种的余下特征,就是AB3ST 人群带来的无疑。

2AB3ST是谁带来的?北美印第安人解答了这个问题。北美的C3人群为美洲印第安人带来了AB3ST这种GM血型,与此同时并没有携带其他父系类型。所以原始C3类型携带的就是AB3ST这种GM血型。
----------------------------------------------------

当然。携带AB3ST这种GM血型的不止是C3人群。事实上凡是D父系人群比例较高的地区,同样携带了很高的AB3ST这种GM血型。比如藏族人和日本人。并且藏语也是汉藏语系的一支。

1509170234d37c137676d99b5f.jpg
2015-9-19 18:41


1509170234e4632827fbde820d.jpg
2015-9-19 18:41



在此,我们做出另外一个推测:C3父系人群和D父系人群在史前时期,可能进行了充分混血。两者的内在的基因类型可能是高度一致的。

经过归纳总结,我们得到

结论13:AB3ST这种GM血型的原始携带人群,是C3,D父系人群。这种GM血型与北亚人种和汉藏语系呈现高度相关性

整理到这里,我们可以清晰的看到一个规律:北方种族主要是两大阵营人群的混合。

NOQR等携带AGAXG的类印第安人人种。C3,D等携带AB3ST的古远东人种。


QQ截图20150919185942.png
2015-9-19 18:59

因为原始NOQR都是类印第安人种,原始C3,D都是古远东人种。


1.png
2015-9-19 19:09

4.png
2015-9-19 19:09
3.png
2015-9-19 19:09

2.png
2015-9-19 19:09


从GM血型来看
C3-N混合的雅库特人
C3-Q混合的爱斯基摩人
C3-O混合的韩国人
  D-O混合的藏族人
他们的GM血型高度一致。且全都具备东北亚人种体质(D-O3混合的拉萨藏族接近C3-Q混合的爱斯基摩人不是偶然的)。我们现在可以得到:

结论14:原始的NOQR父系人群之间和原始的C3,D父系人群之间在体质换算上可以等效替换


由此我们可以进一步得到一个重要的推论:

结论15:既然北亚人种是由AGAXG人群和AB3ST人群按照5:4的混血。那么任意比例的原始NOQR人群与任意比例的原始C3,D人群只要按照5:4混合。都可以得到北亚人种。同理,这一换算方法,可适用于东北亚人种和东亚人种。

---------------------------------------------------------------

(第六节下)历史上AB3ST人群在印度的影响


1.png
2015-9-23 01:59


如何解读印度的AB3ST成分。这个问题的实质是,印度历史上是否受到过北亚人群的影响。他的影响有多大。

事实的真相就是印度历史上长期受到北亚人群影响。其中最近的就是莫卧儿王朝。从莫卧儿王朝的绘画就可以看得到。当中有大量蒙古人种形象。这些蒙古—突厥系统的贵族,统治了印度几百年。为印度带来了客观的AB3ST成分

2.jpg
2015-9-23 01:59


再往上推,历史上的大月氏在印度建立了贵霜帝国。而这个大月氏,就是从中国西北地区迁徙过去的。他们同样会携带相当多的AB3ST成分

3.jpg
2015-9-23 01:59


但是最重要的是。印度北部的西藏地区。就是AB3ST成分的高发区。历史上西藏人群可以轻而易举的进入印度。


4.png
2015-9-23 02:00




早期的印度文化有着大量的西藏文化和草原文化特征。这意味着先秦时期,西藏人群可能长期统治过印度。这是印度教的大神梵天。这是一个典型的蒙古人种长相。而且明显北亚成分很高。缔造印度教的其实就是这种人种
5.jpg
2015-9-23 02:00


------------------------------------------

6.jpg
2015-9-23 02:02



8.jpg
2015-9-23 02:02



9.jpg
2015-9-23 02:02


湿婆和这些印度教徒手里面拿的就是苏鲁锭长矛
楼主无非就是想证明所谓的环渤海华北东北人种是与众不同的外来高贵新亚洲人种,然后亚洲其他的人种都是老亚洲。大家都知道,要想论证一样东西,首先先得收集各种不同方面的证据,然后才能得出结论。而楼主刚好相反,他本身就已经有了先入为主的偏见观念,然后他拼命收集有利自己的证据去证明他的观念,所以他得出的结论也是偏见的。相信各位明眼人都已经看出来他的目的是什么。

大家都散了吧,让楼主自己发表他的长篇华北东北高贵人种大论去吧,高贵外来人种的逻辑,我等凡人是听不明白的
1

评分次数

  • Vietschlinger

楼主这是真正的“血统论”啊,尽管听上去诸多荒谬,但不失为谬趣横生,呵呵~
1

评分次数

物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
本帖最后由 baiyueren 于 2015-9-19 12:41 编辑

96# MNOPS
自大的表现往往是内心自卑感的外化而已!看楼主拿张圆脸、眯眼的宋太祖赵匡胤图片(无非就是表明纯种汉族皇帝是典型北亚人特征)来当头像就知道了。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
楼主这是真正的“血统论”啊,尽管听上去诸多荒谬,但不失为谬趣横生,呵呵~
imvivi001 发表于 2015-9-19 12:34
lz可以限制在off topic里啦。
99# 无诸王
    本帖观点比较另类,但是仅因此帖就把帖主限制到off topic感觉亦为不妥~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
本帖最后由 welson 于 2015-9-19 14:16 编辑

95# 动态艺术
是不是可以作结案陈词了:父系Q的血型是AGACG,父系C3的血型是AB3ST且说汉藏语,父系O的血型是AFB1B3,北亚种是Q+C3,按楼主睇相大法,古汉人是北亚种,那么O是奴隶?

你让突厥蒙古通古斯情何以堪?

估计历史的天空要全球追杀你了
本帖最后由 动态艺术 于 2016-4-2 06:37 编辑

答楼上诸网友

1.png
2015-9-19 17:38


答MNOPS:我从来不信奉什么新亚洲老亚洲之类的言论。不管"新亚洲“是类印第安人类型也好,南亚人种也罢。我都不觉得有多么高等。就是一群普通人。我更关心的是历史的真相。

第二:有人说要想论证一样东西,需要先找证据。问题是无论你先要论证什么,你都要有一个基本论点。在你论证之前,这个论点当然缺乏很多证据。所以才需要你不断寻找证据,如果证据足够,就证明这个假设是对的,反之假设就不成立。


这种方法其实正是现代科学的主流研究方法——假说演绎法(其实高中有生物课的,都学过孟德尔遗传实验。孟德尔归纳出遗传定律,采用的就是经典的假说演绎法)。是你孤陋寡闻了。

搜狗截图15年09月20日0838_1.png
2015-9-20 08:50

2.png
2015-9-20 08:50

3.png
2015-9-20 08:53


4.png
2015-9-20 08:50




2.png
2015-9-19 17:38


QQ截图20150919181359.png
2015-9-19 18:13


答imv1v1001:a首先。分子人类学是干什么的?不就是研究人种起源发展的吗?在这个论坛研究人种起源发展,正是”在商言商“。没有跑题。

如果说,我倾向中国种族三源起源论就是血统论,那么提倡二源起源论,新亚洲淘汰老亚洲理论又是什么?

b本帖其实没什么另类的,略有一点冲击性而已。新事物新理论的发展,一开始都是这样。但是真理会像洪流一样。淹没一切阻挡他的人

3.png
2015-9-19 17:38


答baiyueren:北亚人种当然不是古代汉族的全部,但是毫无疑问是古代汉族起源的一个重要成分。不仅仅是宋太祖大饼脸。唐太宗,武则天也是大饼脸眯眯眼。明朝皇帝也一堆大饼脸眯眯眼的。古代汉俑汉画更是遍地大饼脸眯眯眼。

大饼脸眯眯眼在中国自古就与自卑无缘。如果有些人试图让这种人种自卑,那一定是那些人的问题。

4.png
2015-9-19 17:38




答welson:我可以说你完全会错了我的意思。

前面我已经论证过了。携带AGAXG血型的。不仅是今天的南美印第安人。包括N父系的乌拉尔-芬兰人(40%AGAXG),R父系的欧洲白人(30%AGAXG),以及O父系北方汉族(50%-60%AGAXG)都携带有大量的AGAXG血型。


QQ截图20150919180619.png
2015-9-19 18:06


从藏族和朝鲜族也可以清晰的看到。北方的O父系人群携带的都是高纯度的AGAXG血型(其北亚成分是D和C3带来的)。原始的北方O人群和NPQ一样。全都是类印第安黄种人。

至于历史上中国人种的发展。北方诸族真正身份的历史作用,我会在后面的小节中详加论述。届时也会为大家解开汉俑人种之谜

1035235seeischzt9dkr1e.jpg
2015-9-19 21:18

104130gs5q6ulkbgs5ukgq.jpg
2015-9-19 21:11
23643878200909190012011946126599250_003.jpg
2015-9-19 21:14

e918f8deb48f8c542f6378c63a292df5e1fe7f74.jpg
2015-9-19 21:18
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org