返回列表 回复 发帖

奚仲作车的历史隐喻兼论三代奚人

先秦古籍中,奚仲是我国发明了车的人,除山海经中说是他的儿子吉光。奚仲是什么地方的人?他的来历如何,史籍中并没有详细的记载。《山海经》中虽有一段家谱,跟它的其它家谱一样云里雾里。从奚仲的称呼来看,他应该是奚人,如同历史上的其它名号如虞仲、微仲、虢仲一样。奚又在何处?左传中有奚地,桓公十七年齐鲁战于奚。这个奚,在谭其骧先生的历史地图上被不恰当地放在了鲁南滕州。其实根据左传的记载,这场战争是个边境冲突,小事一桩。所以奚应在齐鲁交界地段鲁国一侧,大约莱芜泰安一带,不可能远在滕州。否则,齐国劳师绕到鲁国南侧,那就不是边境冲突这么简单了。
    这个奚只是鲁国的边邑,位置比较偏。时间又晚到春秋,它有可能是随鲁国分封而东进的。幸而甲骨文中也有奚人,这就为我们了解奚仲由来提供了更近的证据。甲骨文中,奚与羌、尸一样,是曾与商时战时和之方国。商人曾用之作祭祀的人牲。比如:乙丑卜,王(蚩去虫)三奚于父乙;庚午卜,(蚩去虫)奚大乙三十。即用三奚人祭祀父乙,三十奚祭祀大乙。奚方还向商王进贡白马和牛,随商王攻伐其它方国等等。
    那么,这个奚方又是何方神圣呢?种种迹象表明,奚方是北方有发达畜牧业之方国。甲骨文中记载它向商王进贡白马和牛。在殷墟时代早期,牛和马仍不是中原随处可见的家畜。奚能向中原进贡牛和白马,显然它得有足够的量产才行。其次,奚字,本身上面是一只大手,下面是留长辫子的人的形象。甲骨文中的奚字多有变化,但核心都是这种带发辫的人字。商代族徽中也有此类符号,比如。无不夸张地突出此人的长辫子。传统中原人的发型是束发带簪,就像甲骨文中的夫与母,分别是带笄的男人和女人的形象。奚人这种发型,表明其本非华夏之人。我国北方的少数民族,自古以来倒是有这种编发之俗。所以说,先秦奚人应当是北方编发,养牛及马之部落。奚人与商时战时和,在殷墟考古中也有反应。在西北岗出土的祭祀坑中被砍掉的人头和大司空中小墓中,都有不少来自北方的头骨出现,其中当有不少来自奚人。妇好墓中,也出土有编发贵族玉人。
    早期,马虽也作骑乘,但更多的是用来拉车。奚人既然能饲养马牛,自然也能驾车。那么奚仲作车的隐喻就十分明显了。奚仲,就是最早将马车介绍到中原的奚族人。关于我国马车的起源向有外来说和独立起源说。考古支持外来说,因为我国马车出现得非常迟,最早的马车遗存就是二里头三期的车辙印。但几乎是一出现,就表现得非常发达。缺少从无到有一步步进化的过程。这是外来输入的典型特征。奚仲作车的传说,古来的说法是奚仲这个人发明了车,实际暗合的是,马车经由奚人传播到中原的过程。
    奚仲将马车带到中原后,得到中原王朝的重用。左传记载,薛之皇祖奚仲,居薛,以为夏车正,奚仲迁于邳。这里的薛,也许不是后来的薛。但奚仲迁于邳值得说道说道。传统上认为邳即今天徐州市的邳州。邳州古称下邳。按古代地理命名习惯,有下蔡就有上蔡,有下邳就有上邳、邳。这个上邳,古人说是在薛。不过离薛太近,不太符合事实。我以为这个邳,就是夏代的大伾。在今郑州西北一带。奚仲既然在夏朝为官,离夏都就不能太远。“仲虺居薛,以为汤左相”这里的薛反复出现,我颇怀疑其不是同一地。大约在仲虺前几代,奚人离开大伾,原因是商人的扩张。商人的风头正劲,仲虺审时度势,倒向商人,成了成汤的得力助手。传说成汤有良车七十乘,想必其中有仲虺很大的功劳。
    到了殷墟时代,北方民族对商人的压力增大。为此,商人将首都迁到殷。留在北方的奚人时而与商为敌,时而臣服于商。商人一面攻杀之,一面怀柔之为其所用。值得注意的是,商代晚期在山东滕州前掌大出现了一个大型聚落,荣膺商代山东三大聚落之一。早在前掌大发现之处,学者就认为其可能与薛人有关。理由有二。其一,前掌大遗址年代为商代晚期至西周早期,而一公里外的薛国故城,其上限为西周中期。两者在时空上是衔接的。其二,也是最关键最直接的证据,出在青铜铭文上。前掌大的青铜礼器上普遍有史字族徽。所以大家都公认前掌大为商代闻名的史氏一族的居住地。而在薛侯鼎上,也有史字族徽。1975年岐山出土一件青铜鼎,上面有亚薛,史的复合族徽。这表明薛氏是史族的一个分支。再结合历史记载,可以确认,商代晚期以来直至战国时代,滕州地区就是奚人后裔的薛国所在地。
1

评分次数

O3a3c* (M134+, M117-)

标题

上古奚最常用的用法是作为奴隶讲。奚族得名不可能来自这个。甲骨文中有编发跪姿,双手反绑,上面有一只大手的字。这个字,应该是作为奴隶之奚。
补几幅图。薛与史族的关系。
xue.jpg
1

评分次数

O3a3c* (M134+, M117-)
薛国什么姓的?任姓?春秋时和薛同姓的有哪些国家?
有秦铸华等为春秋时妊姓之国。
O3a3c* (M134+, M117-)

标题

本帖最后由 zh0000 于 2015-9-20 19:00 编辑

给楼主提出些问题
首先当年有个叫苏三的也拿奚人说道过
再说,下邳之名由来不是太早,好像是战国,邳国好像在商周来回迁徙多次,大抵就是枣庄和邳州一代,上下邳之名可能由此而来。如是河南大邳山,则不可能是上下,应该是东西
邳国在邳和薛附近迁徙,恰能说明是亲缘关系,而且相邻不远。
台儿庄曾出土邳器
其他,邳本字是"不",否定词不应该原始读音应该是pi,是假借字。奚的古音是什么我不知道,不知道是否会是pi
邳薛同祖。
邳州有些地方曾属于齐国,为齐相邹忌封地,所以齐鲁交战之地是可能的
商代就有邳,甲骨文中有攻打不国记录,关于夏也有邳国的记载,是太康失国,好像是少康逃跑就是靠的邳侯,如果奚仲是奚人,那是否有奚国?那和奚仲之国叫邳国是否冲突?这些楼主都要考虑
我个人奚仲作车有这方面的疑问,毕竟目前公认的是马车西来。按理奚仲应该叫邳仲的,但是否会像虞仲实际就是吴仲一样?
邳州枣庄原始时代是大汶口文化之地,当年该文化类型南京的研究人员先发掘的,由于发表慢,后来山东的大汶口的先发表了,结果就以大汶口文化命名了。楼主可以考虑下文化类型是否有迹可寻。
邳州从西周后期就被徐国占了,邳国迁徙可能是因此

标题

本帖最后由 zh0000 于 2015-9-20 18:22 编辑

另捎带下个人的东西,丕尔雅训的是大,不字目前解释是假借柎的本字,我个人认为不是假借丕的本字,就是胚。不过柎和胚意义倒有点近似.邳国的国器邳字就写为不字

标题

本帖最后由 hercules 于 2015-9-21 08:27 编辑
给楼主提出些问题
首先当年有个叫苏三的也拿奚人说道过
再说,下邳之名由来不是太早,好像是战国,邳国好像在商周来回迁徙多次,大抵就是枣庄和邳州一代,上下邳之名可能由此而来。如是河南大邳山,则不可能是上下 ...
zh0000 发表于 2015-9-20 17:44
上蔡下蔡距离远不远?
薛是齐国在战国时候才灭掉的。春秋时代当地是滕薛诸国。没有任何历史记载和考古记录表明齐国和鲁国春秋早期就已经达到此地。
奚丕声韵皆不同。
少康记载与丕无关。
按记载太公望已封于齐,但其子仍叫吕伋。微仲直到其子才叫宋公稽。
O3a3c* (M134+, M117-)
这个奚人不会就是辽代的奚族吧?如果是,那也太惊悚了。

标题

本帖最后由 zh0000 于 2015-9-23 17:26 编辑

8# hercules
我不是说他远近,而是说方位,一般说上下,是指南北,但早期过远一般就不会这么说了吧。上蔡下蔡相距可不远。
另齐国扩张,主要是从鲁西侧向南,但几乎全包鲁国,只有东南未接壤,齐鲁之战不一定非得是薛国方向,也就是说奚不一定就是薛地。当然具体年代我记不清了。
薛国和邳国不是一个国。
那个什么康的记载你说无关权那就当是我看错了吧。本来这个我也怀疑

标题

本帖最后由 zh0000 于 2015-9-23 16:59 编辑

我个人也对这个奚仲由来有一些类似楼主的怀疑的,只是对于一直对和河南大邳山有关系一直不太相信,虽说以前没见有人提过这说法,但我也曾考虑过是否有此可能(参照鲁国)。
另外奚仲的这种称号好像是周人的习惯,我不知道夏人是否有此习惯。

标题

8# hercules
我不是说他远近,而是说方位,一般说上下,是指南北,但早期过远一般就不会这么说了吧。上蔡下蔡相距可不远。
另齐国扩张,主要是从鲁西侧向南,但几乎全包鲁国,只有东南未接壤,齐鲁之战不一定非得 ...
zh0000 发表于 2015-9-23 16:48
上蔡下蔡纬度差不多。齐鲁战于奚是春秋初,齐桓公还未称霸。这时候,谁也没到鲁南。
竹书纪年说相躲到商丘,依邳侯。竹书纪年关于先周记事多不可靠。假使这条记载不假,早期商丘也不在今河南商丘,而在帝丘。离鲁南的薛很远。
O3a3c* (M134+, M117-)

标题

我个人也对这个奚仲由来有一些类似楼主的怀疑的,只是对于一直对和河南大邳山有关系一直不太相信,虽说以前没见有人提过这说法,但我也曾考虑过是否有此可能(参照鲁国)。
另外奚仲的这种称号好像是周人的习惯,我不 ...
zh0000 发表于 2015-9-23 16:51
奚仲这种称谓具有周代特色,很可能是薛国后人追记。
O3a3c* (M134+, M117-)
12# hercules
上蔡下蔡经纬度差不多,但相对那个距离南北还是很明显的,距离可能也就相隔一两个县,古代辖地可能几乎相邻。当河南大伾和下邳那可是太远了,这么远分上下就可能性不大了。关于齐鲁之战可能你是对的,但也有可能奚就在藤鲁附近。
你的观点还有些需要考虑的就是邳奚在商代都存在的问题,还有关于邳薛立国及迁徙时间先后的问题。结合奚人的位置这样就很难不与河南大邳的矛盾。
我个人不认为奚仲和辽的奚人是一马事,但是不是远古的奚人我也矛盾,邳州一代的古代遗址相当丰富,典型的大汶口文化,特别明显的特别的文化融合我没查到,但那个马车又很容易让人遐想。
对于马车这个重要的话题,显然目前关于奚仲和期国史的研究有点被轻视,很少见有研究的。
上蔡在河南上蔡县,下蔡在安徽凤台县,距离不是一两个县,而是一两个市。
商代奚人至少有两支,早就南下的和仍在北方与商时战时和的。奚仲迁于邳,为夏车正,那他就不能离夏中心区太远。左传又记载商有莘邳,在商初,作为国家的邳就不复存在。
大汶口文化在夏之前就衰落了,很难说再影响到后面多久。
O3a3c* (M134+, M117-)
下蔡在凤台,西北和上蔡几乎就隔着阜阳的北部,南部离新蔡也很近,考虑古代版图边界可能更近。
我好像记得周代还有邳,好像泗上十二诸侯有他
查甲骨字典有三次记载的攻打邳,这个不知道在商的什么时候,估计应该不会太早吧,
如果邳是在河南,好像也是在商的核心区,估计不大可能,商有姺邳,周有徐奄,邳徐地重合,可以理解为有反叛的传统。
我个人对下邳的理解应是针对邳在西周遭徐排挤北迁后称呼原国址

标题

本帖最后由 zh0000 于 2015-9-25 20:29 编辑

就我的所知鲁南至苏北,西周前古国,从彭到薛到郯一线以南至淮河古国有记载的有影响力好像就是邳了。考虑淮河以南江苏中部极有可能是接近沼泽的地方,下邳一带可是广阔的势力真空中心地带。我猜这正是奚仲南迁的原因:开疆拓土,填补势力真空。
这一带如果被一国掌控的确可称"丕国",也足够有反叛的资本。
徐国后期都城在邳北,应该也是徐国原先领土,记载多说徐早期在泗阳泗洪一带,但有记载说偃王处黄池以东,徐国后期都城东十来里就有名为黄池的地方,如果不是巧合,那徐国的早期都城有可能也在邳州北部一带,泗洪泗阳一带的记载可能只表明徐的疆域达到淮河,徐明显和原来邳的疆域有高度重合,那么当年邳国的疆域极有可能也能南达淮河,这疆域的确够大,可能是其国名来源。也是邳徐是有名的造反国的根本原因。
对了,有记载商代彭伯克邳,两个诸侯打架,领土应该接壤的可能性大,从而间接印证邳就在今邳州一带
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org