返回列表 回复 发帖
本帖最后由 Ryan 于 2015-10-16 17:24 编辑

Nature同步刊发的评论文章:

http://www.nature.com/news/teeth ... t-of-africa-1.18566


Nature | News

Teeth from China reveal early human trek out of Africa

"Stunning" find shows that Homo sapiens reached Asia around 100,000 years ago.

Ewen Callaway
14 October 2015

Teeth from a cave in south China show that Homo sapiens reached China around 100,000 years ago — a time at which most researchers had assumed that our species had not trekked far beyond Africa.


Nature PodcastMaría Martinón-Torres explains how a set of ancient teeth challenges ideas of early human migration. Go to full podcast


“This is stunning, it’s major league,” says Michael Petraglia, an archaeologist at the University of Oxford, UK who was not involved in the research. “It’s one of the most important finds coming out of Asia in the last decade.”
Limestone caves pockmark Daoxian County in Hunan Province, China. Recent excavations of a cave system there extending over 3 square kilometres discovered 47 human teeth, as well as the remains of hyenas, extinct giant pandas and dozens of other animal species. The researchers found no stone tools; it is likely that humans never lived in the cave and their remains were instead hauled in by predators.



The teeth are unquestionably those of H. sapiens, says María Martinón-Torres, a palaeoanthropologist at University College London who co-led the study with colleagues Wu Liu and Xie-jie Wu at the Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology in Beijing. Their small size, thin roots and flat crowns are typical for anatomically modern humans — H. sapiens — and the overall shape of the teeth is barely distinguishable from those of both ancient and present-day humans. The team report their results in Nature today1.

Determining the age of the teeth proved tricky. They contained no radioactive carbon (which has almost vanished after 50,000 years). So the team dated various calcite deposits in the cave and used the assortment of animal remains to deduce that the human teeth were probably between 80,000 and 120,000 years old.

Early trekkersThose ages buck the conventional wisdom that H. sapiens from Africa began colonizing the world only around 50,000–60,000 years ago, says Martinón-Torres. Older traces of modern humans have been seen outside Africa, such as the roughly 100,000-year-old remains from the Skhul and Qafzeh Caves in Israel. But many researchers had argued that those remains were only evidence of unsuccessful efforts at wider migration.
IVPP
Researchers María Martinón-Torres, José María Bermúdez de Castro, Liu Wu and Wu Xiujie in the cave.
Expand


“This demonstrates it was not a failed dispersal,” says Petraglia, who has long argued for an early expansion of modern humans through Asia on a southerly route. “This is a rock-solid case for having early humans — definitely Homo sapiens — at an early date in eastern Asia.” Chris Stringer, a palaeoanthropologist at the Natural History Museum in London who had argued that remains from Skhul and Qafzeh signified unsuccesful migrations, says that he is now swayed by the Daoxian teeth.

Without DNA from the teeth, it is impossible to determine the relationship between the Daoxian people and other humans, including present-day Asians. But Jean-Jacques Hublin, a palaeoanthropologist at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany, thinks that later waves of humans replaced them. Other genetic evidence sugests that present-day East Asians descend from humans who interbred with Neanderthals in western Asia some 55,000–60,000 years ago, Hublin notes.

It is also not clear whymodern humans would have reached East Asia so long before they reached Europe, where the earliest remains are about 45,000 years old. Martinón-Torres suggests that humans could not gain a foothold in Europe until Neanderthals there were teetering on extinction. The frigid climate of Ice Age Europe may have erected another barrier to people adapted to Africa, says Petraglia.

Although Hublin says there is a good case that the Daoxian teeth are older than 80,000 years, he notes that several of the teeth have visible cavities, a feature uncommon in human teeth older than 50,000 years. “It could be that early modern humans had a peculiar diet in tropical Asia,” he says. “But I am pretty sure that this observation will raise some eyebrows." Martinon-Torres says her team plans to look more closely at the cavities and the diet of the Daoxian humans by examining patterns of tooth wear.

Southern China is filled with similar caves that may colour in more details of humans’ early exploits, such as the tools they made. “This is just the tip of the iceberg,” Petraglia says. “There’s a lot more work that needs to be done."

Naturedoi:10.1038/nature.2015.18566
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
本帖最后由 Ryan 于 2015-10-16 18:56 编辑

Nature 评论文章:

http://www.nature.com/nature/jou ... ll/nature15640.html

Nature | News & Views

Palaeoanthropology: Homo sapiens in China 80,000 years ago
Robin Dennell

Nature (2015)  doi:10.1038/nature15640 Published online 14 October 2015

A discovery in southern China of human teeth dated to more than 80,000 years old indicates that Homo sapiens was present in the region considerably earlier than had previously been suspected.



Debate over when our species, Homo sapiens, first dispersed from Africa across southern Asia is hindered by a lack of relevant fossil evidence between the eastern Mediterranean and southeast Asia. Exciting new material is presented in a paper online in Nature, in which Liu et al.1 describe a collection of H. sapiens teeth from a cave in southern China's Hunan province. The age and morphology of the teeth suggest that modern humans reached southern China long before they had arrived in northern China or in Europe.

Most researchers agree that our species first appeared in East Africa around 190,000 to 160,000 years ago, and then dispersed into the eastern Mediterranean around 100,000 to 60,000 years ago, after which it was replaced by Neanderthals. Following this apparent 'failed dispersal'2, one suggested scenario is that H. sapiens did not progress eastwards until around 60,000 years ago — a date based on the estimated divergence time of genetic lineages in South Asian people3 and the probable arrival date of humans in Australia4. This picture is supported by apparent similarities between small stone tools known as microliths from South Africa dating to around 60,000 years ago and ones from South Asia that are between 30,000 and 36,000 years old3, 5. These similarities have been interpreted as showing a direct link between the earliest modern humans in South Asia and their probable African ancestors5, although the similarities now seem less robust than was first argued6. A contrasting scenario is that H. sapiens first dispersed eastwards (probably by way of the Arabian Peninsula) during the last interglacial period, and entered South Asia well before 60,000 years ago, and perhaps before the volcanic super-eruption that occurred 74,000 years ago at present-day Lake Toba in Indonesia7, 8, 9.

One place where these hypotheses can be tested is in southern China, which is dotted with karst caves that are rich fossil sources. But descriptions of this material have so far been ambiguous because of doubts over the stratigraphic context of skeletal specimens, their dating and/or their identification. Some finds were made by villagers while digging for fertilizer, which obscured the stratigraphic context of the fossils; in other cases, fossil teeth are too worn for identification purposes, or the association between a dated flowstone deposit and a skeletal specimen is unclear10. At Zhiren Cave in southern China, for example, a mandible (lower jawbone) attributed to H. sapiens was found in a geological sequence dated by five flowstones ranging from 110,000 to 55,000 years old11, so the specimen may be younger than the published age of 110,000 years12; it has also been suggested that the mandible is from a late Homo erectus individual13.

Liu and colleagues' discoveries at Fuyan Cave are especially welcome because they seem to lack these usual problems surrounding context, dating and identification. A flowstone (layer 1) covers the entire cave floor, so the underlying material clearly has to be older; a stalagmite on this flowstone was dated to a minimum age of 80,100 years old (± 1,200 years). The underlying layer 2 is a thin, sandy clay around 20–50 centimetres thick, in which the authors identify numerous mammalian fossils from 38 extant species and 5 extinct large mammals. This fauna is identified as being from the Upper Pleistocene period (125,000 to 10,000 years ago), so the human teeth, which were found in layer 2 in part of the cave, are estimated to be between 80,000 and 120,000 years old.

The teeth are well preserved and show detailed cusp morphology. All 47 are unequivocally attributed to H. sapiens. The authors describe them as generally smaller than other African and Asian specimens from the Upper Pleistocene, and closer in size to those of Upper Pleistocene Europeans and contemporary modern humans. The M1 molar teeth in the sample are different in shape from the rhomboidal contours displayed by Neanderthals or the elongated teeth seen in Asian H. erectus fossils. Instead, the relative cusp and occlusal polygon areas of the M1 molars are almost identical to those of modern Chinese populations. They also seem less primitive than northern Chinese specimens such as those discovered at the Xujiayao site14.

This discovery has several implications. The finding that H. sapiens first appeared in southern China between 120,000 and 80,000 years ago indicates that our species dispersed across southern Asia well before 60,000 years ago (Fig. 1). Furthermore, the fact that the teeth resemble those of Upper Pleistocene Europeans and modern humans implies that the population they came from were immigrants and not the outcome of local evolution from H. erectus. To place these finds in their continental context, the Fuyan teeth indicate that modern humans were present in southern China 30,000 to 60,000 years earlier than in the eastern Mediterranean and Europe. This is not surprising, perhaps. H. sapiens originated in or near the tropics, so it makes sense that the species' initial dispersal was eastwards rather than northwards, where winter temperatures rapidly fell below freezing. As Liu and colleagues point out, the finds also imply that modern humans were in southern China long before there is evidence for them in northern China and Europe. In the case of northern China, the earliest evidence is from Tianyuan Cave near Beijing, dated to around 40,000 years ago15; in Europe, evidence appears around 45,000 to 40,000 years ago16. Here, the authors suggest, the presence of Neanderthals may have delayed the arrival of modern humans. However, the predominantly colder winter conditions of the enormous landmass between Europe and northern China may better explain the earlier colonization of southern zones.

Figure 1: Human dispersal.
Liu and colleagues' discovery1 of modern-human teeth at Fuyan Cave in southern China implies that Homo sapiens dispersed towards the east and south from Arabia or the eastern Mediterranean between 120,000 and 80,000 years ago, considerably earlier than the species is known to have first arrived in Europe and northern China, around 40,000 years ago. The delayed dispersal to these northern regions may be explained by the well-established resident Neanderthal populations in Europe and Siberia, and the harsh, sub-zero winter conditions.




Excavation of other caves in the region will undoubtedly add to the findings from Fuyan. What is especially needed now is archaeological evidence (sadly lacking in Fuyan Cave) to indicate whether the initial dispersal of our species was caused or facilitated by cognitive developments (such as symbolism or complex exchange systems), or was simply an example of opportunistic range extension. More revelations about our species' history can surely be expected from southern China.
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
来自 王传超博士的评论:

http://toutiao.com/i6205664633853526530/


47枚古人类牙齿引发“中国人起源”新思考
知识分子 2015-10-15 08:28

文|王传超(德国马普所考古遗传学系、美国哈佛大学医学院遗传学系博士后)

日前,在湖南省道县乐福堂乡塘碑村的一个山洞中出土的47枚古人类牙齿,可能成为我们探究中国人起源和演化的重要转折点。

10月15日上线的Nature文章中,中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员刘武、吴秀杰,以及西班牙的牙齿人类学专家María Martinón-Torres等发表关于道县福岩洞古人类牙齿的研究报告,认为解剖学意义上的现代人,至少在8万年前就已在中国南方出现。

福岩洞发现早期现代人化石

福岩洞位于湖南省道县乐福堂乡,属于大型管道型溶洞,发育自上古生界碳酸盐岩系内,遗址周边属于峰林和溶盆地貌,处于岩溶发育的后期。福岩洞一带地处亚热带,更新世以来雨水充足,有着繁盛的动植物资源。

2011年9月至2013年底,中科院古脊椎动物与古人类研究所、湖南文物考古研究所和道县文化广电新闻出版局连续三次对福岩洞遗址进行考古发掘,出土了大量哺乳动物化石,包括大熊猫牙齿,还有剑齿象、巨貘、南方猪等灭绝种化石。不过其中最引人注目的,是出土了47枚古人类牙齿。

结合铀系法年代测定和动物群面貌判断,福岩洞古人类活动的年代大致为晚更新世,也就是距今约8万~12万年以前。那么,仅根据这些出土的牙齿,如何来判断福岩洞古人类的分类归属?

刘武等研究人员主要是通过测量齿冠长度(即近中远中径)和宽度(即颊舌径),然后与非洲、欧洲和亚洲大量的晚更新世古人类,以及湖南、湖北的现代人牙齿相比较,进而发现福岩洞古人类牙齿总体形态特征与现代人接近,其牙齿尺寸也在现代中国人牙齿变异范围之内,所以,他们认为福岩洞古人类应确定无疑地属于现代人。

由此来看,现代人在中国出现的时间,比黎凡特(编者注:黎凡特,音译自Levant,是一个不精确的历史上的地理名称,通常指的是中东托罗斯山脉以南、地中海东岸、阿拉伯沙漠以北和上美索不达米亚以西的一大片地区)和欧洲要早3万到7万年。

现代人起源之争

福岩洞此次发现的意义极为重大,因为这正是探究现代人起源和迁徙的关键证据之一。

我们知道,人猿分离之后,地球上出现的人科物种有许多种。人科这一谱系中已知的最古老的人科物种化石,是在非洲发现的、距今大约700万年前南方古猿阶段的撒海尔人乍得种,而在亚洲和欧洲发现的最早的人类化石都属于直立人阶段,距今不超过200万年,因此,对于人类起源的最初地点是非洲这一论断,学界普遍是接受和认同的。

但是,亚洲的直立人化石和非洲的直立人化石,在年代上还无法区分开来。能人是在非洲演化成直立人然后扩散到整个旧大陆,抑或是能人的后代有一部分离开非洲,并且在非洲之外演化成直立人,随后分布到整个旧大陆?这一问题至今未有定论。

无论直立人是在非洲演化还是在亚洲演化,学界对“最早的古人类是从非洲分散到旧大陆”这一观点是没有争论的。现代人的起源,才是人类学领域争论最为激烈的问题之一。

有关现代人起源的问题,迄今主要牵涉两种学说:多地区起源说和“出非洲”说。多地区起源学说认为,不同大陆上的古人类独立、连续地进化成了现代人,即由各地的非洲直立人、海德堡人、尼安德特人、东亚直立人等,各自独立进化成为现代人类的几大人种。例如,亚洲蒙古人种是由亚洲的爪哇猿人和北京猿人等直立人,经过大荔人和马坝人等早期智人阶段,直系演化发展成柳江人和山顶洞人等晚期智人,再发展到现代的亚洲蒙古人种。

最强有力的多地区起源说的证据,来自不同地区保存的、从古人类各个阶段直到现代人的完整的化石记录,包括北京猿人和爪哇猿人。古人类学家们依据人类化石和旧石器的考古文化,认为各地区的直立人到早期智人再到晚期智人,在人类骨骼和形态上均表现出连续进化的特征,因此他们的进化应该是连续的。

然而“出非洲”说认为,现代人类起源于10万~20万年前非洲的第二次迁徙,走出非洲以后完全取代了其它地区的古人种。支持非洲起源说的证据,主要来自分子人类学的研究成果。1987年,由艾伦·威尔逊等人组成的来自美国加州大学伯克利分校的研究小组,提取了来自亚洲、欧洲、非洲、新几内亚以及澳洲土著群体在内的共147名妇女的胎盘细胞中的线粒体DNA进行研究,并绘制了线粒体DNA的系统树,这个系统树的根部出现在非洲,时间约距今20万年。

对此,威尔逊曾诙谐地表示:“我们可以将这位幸运的女性称为夏娃,她的世系一直延续至今”,这就是著名的“线粒体夏娃”学说。许多后续研究也支持了“线粒体夏娃”学说,比如父系遗传的Y染色体也可以追溯到距今20多万年的非洲“亚当”。复旦大学人类学实验室也用Y染色体证明了中国人的非洲起源,且大约在距今5万年左右到达东亚。

还有一些中间学说,比如中科院古脊椎动物与古人类研究所吴新智先生提出中国人类进化的“多地区起源附带杂交”说,既承认现代人的多地区起源,又认为不同大陆上的古人类有过基因交流,“前者为主要趋势, 后者与时俱增”。吴先生该假说主要依据是中国古人类化石在整体连续的基础上又反映出的可能来自西方基因流影响的特征,例如山顶洞 102号头骨眼眶外侧骨柱前外侧面比较朝向外侧、南京头骨高耸的鼻梁等等。

对“中国人起源”的新思考

解决上述争论的关键,是要在非洲以外的地区,寻找有着详尽、可靠年代测定的早期现代人化石。

非洲的古人类化石发现和研究表明,在16万~19万年前的中更新世晚期,早期现代人在非洲就已经出现,例如埃塞俄比亚北部的Herto、南部的OmoKibish出土的人类化石。在西亚的Qafzeh和Skhul等地,也曾发现距今10万年左右的、具有现代人特征的人类化石。距今5万~10多万年前的这个时期,是早期智人向晚期智人——也就是现代人演化的关键阶段,然而,东亚这一时期的古人类化石非常缺乏,大家普遍认为,东亚最早的早期现代人是发现于周口店距今4万年前的田园洞人,而对东亚地区是否存在5万~10万年前的早期现代人,则一直存在争论。

2004年,湖北省郧西黄龙洞遗址就已出土了7枚人类牙齿化石,但是,对那些与人类化石同一层位出土的犀牛牙齿进行年代测定,结果分别为4.4万年和9.5万年,差别较大。

2010年,中科院古脊椎动物与古人类研究所对广西崇左江州区木榄山智人洞的11万年前古人类下颌骨化石进行研究,发现其已经出现一系列现代人的衍生特征,如明显的颏三角、突起的联合结节、明显的颏窝、中等发育的侧突起、近乎垂直的下颌联合部、明显的下颌联合断面曲度等,同时,还保留有粗壮的下颌体以及较明显的下横圆枕等相对原始的特征。研究者因此认为,智人洞古人类属于正在形成中的早期现代人,处于早期智人向晚期智人演化的过渡阶段。不过,对于如何通过形态特征判定具体的人类化石是否属于早期现代人,目前在古人类学界还没有统一标准,有时甚至存在争议。英国艾克塞特大学Robin Dennell教授就在Nature撰文,对智人洞下颌特征及被确定为早期现代人的分类地位提出不同意见。

2014年,美国夏威夷大学的Christopher Bae、广西民族博物馆王頠等分析研究了广西陆那洞中的两颗距今7万~12.7万年的牙齿化石,也是主要基于牙齿的齿冠长度和宽度,他们推测,至少有一颗应属于现代人。

如果说智人洞下颌骨、陆那洞牙齿只是极少的模糊的证据,此次福岩洞出土的大量特征较明显的牙齿化石,无疑引发了我们对中国人起源的新思考。

如果确定距今10万年左右在东亚已有现代人分布,那么有以下几种可能的解释:一是“多地区起源说”,中国乃至东亚古人类是连续进化的,但这一论断还需要更多不同时间尺度的化石证据支持;二是现代人从非洲起源,但分子生物学的时间估算过于晚近,其实在非洲演化出的现代人在10多万前就已经到达了东亚,因为分子钟是基于突变率的,实际上如何得到非常准确的突变率至今仍是困扰我们的问题之一,比如我们也确实发现与黑猩猩相比,人类的突变率要慢一些;三是非洲现代人的多次成功地“出非洲”迁徙,我们的祖先只是多次出非洲的其中一拨,也就是说,在非洲演化出的现代人中的一拨,早在10多万前就已经走出非洲到达了东亚,但是,现在还不确定这些早期到达东亚的现代人对我们是否有、以及有多少基因贡献。

古DNA有望揭开谜团

古DNA研究无疑是检验上述可能解释正确与否的最佳方法。古DNA研究在欧洲已成功解决了极具争议的尼安德特人(尼人)能否与现代人杂交,以及他们对现代人的基因库是否有贡献等一系列问题。

尼人是已经灭绝了的古人种,2.5万年前,他们生活在欧洲以及中亚和西亚的部分地区。化石证据显示,尼人与早期现代人极有可能共存了2万年。如此长时间的共存,尼人与现代人的栖居地在中东和欧洲甚至还有重叠,这就极大增加了尼人和现代人基因交流的可能性。

解决这一问题的途径之一是直接将尼人和现代人的DNA序列进行比对。已有的众多尼人的线粒体DNA数据,无一例外均证明尼人对现代人的基因库没有贡献。但也存在另外一种可能——尼人与现代人杂交,只不过他们的线粒体基因经漂变而逐渐丢失了。

2010年,德国马普所的Svante Pääbo与哈佛大学医学院的David Reich研究组,对尼人全基因组进行测序分析时就得到了不同的结果,他们在非洲现代人中还是没有发现任何尼人的遗传成分,但是在非洲之外的现代人中都发现有1%~4%的尼人基因组成分。由此看来,现代人与尼人之间的基因交流可能发生过,但是非常有限,对现代人的贡献很少。

中国有着丰富的历史和遗传资源,考古遗址众多,存在许多独特的古DNA研究材料。通过对不同时代、不同地点的古人遗骸的DNA研究,可以了解古代人群的基因多样性及其演化特征,并对古代人种进行准确的归属;对古代牲畜遗骸、农作物、器物中潜在的DNA研究,可以提供中国古代人类生产和生活方式等诸多方面的信息,同时,古代生物的DNA可以帮助我们揭示古代中国特有的动植物资源及其发展演化。

然而,目前国内的古DNA研究还停留在极少数位点的PCR(聚合酶链反应)、一代测序等10多年前的技术手段层面,还难以对古代样本进行有效DNA提取、质控,从而进行全基因组水平分析。我们非常期望,国内学界在开展更多考古发掘的同时,也重视古DNA研究,全方面、多角度共同回答中国人的起源之谜。

(本文作者主要从事古人类DNA研究,对该领域感兴趣读者可与作者取得联系,Email:wang@shh.mpg.de)
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
本帖最后由 Ryan 于 2015-10-18 20:28 编辑

论文摘译:

摘要:亚洲南部非常缺乏晚更新世早期的人类化石遗骸。这一地区极少发现测年准确保存完好且能够毫无争议地归为Homo sapiens的早于~45,000年的人类化石。在本文中,我们发布了新近发掘的中国南部道县福岩洞的人类牙齿化石证据。这一遗址出土了47颗年代早于8万年的人类牙齿,且其年代上限可达12万年。形态学和测量学的评估显示,这些牙齿可以毫无争议地归类为 H. sapiens。道县人类牙齿的形态比所有其他的AMH(Anatomically Modern Humans) 都更为进步, 包括晚更新世中期至早期的样本甚至现代人。我们的研究显示,具有完全形态的现代人类在东亚出现的时间比黎凡特地区和欧洲早3万到7万年。我们的数据填补了H. sapiens出现在亚洲南部这一过程中的年代和地理上的空白。道县人类牙齿的发现也支持以下假说,即在相同的时段,居住在中国南部的人类比中部和北部的人类更为进步。这一证据对于理解早期现代人类扩散的路径非常重要。最后,我们的研究结果也有助于理解现代人类较晚进入欧洲的原因。有研究认为与现代人类的竞争是尼安德特人消亡的原因之一。值得注意的是,尽管有现代人类于8万年以前到达东亚的证据,目前还没有现代人类早于4.5万年进入欧洲的证据。这种状态提示尼安德特人可能是现代人进入欧洲的一个生态学障碍,只有在尼人开始消亡之后,现代人才开始在欧洲扩散。

关键测年:

上限:nine samples of speleothemfragments from layers 2 to 3 (FYS-1 to FYS-9) at regions I and II. 。遗物层之下的堆积层的碎屑物。556 kyr BP to 120.7 kyr BP。

下限:two subsamples (FYS-S1 to FYS-S2) from a small stalagmite that grew
on the top of layer 1.  layer 1(遗物层)之上的石笋。80.16+/-1.2 kyrBP and 79.56+/-2.8 kyrBP。
考虑到其他动物化石的生活年代,人类牙齿的年代断定为 距今12-8万年。


牙齿形态比较研究:
各种牙齿测量性状和非测量性状均显示,道县人与现代人(晚期智人)更为接近,与早更新世中期至早期人类(包括尼人)距离较远。因此,道县人可毫无争议地归类为现代人。
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
This is pre-Toba, so it likely has little relationship to present east asian populations.  The talk of an east asia orgin of modern human is just ridiculous.
本帖最后由 xavierxh 于 2015-10-26 15:01 编辑

1、分析楼主这篇关于8-10万年前湖南古人类牙齿化石和现代中国人的关系。现代中国人应该主要是五、六万年前非洲起源线粒体L3后代分布到中东、欧洲、东亚,L3后代进入中东、南亚、欧洲、东亚后与该地域L3几十万年前或者十几万年前的祖先的连续进化后代(东亚直立人的连续进化后代)混血,两三万年前在高加索一带连续混血进化出极具进化优势的L3新混血后代又不断扩展到南亚中东欧洲东亚和美洲与当地连续混血进化的后代继续混血进化。而八到十万多年前的东亚直立人如爪哇猿人直立人、北京猿人直立人等与L3共祖在200万年前的匠人,东亚直立人祖先与西班牙先驱人血缘更近些共祖于180万年前。海德堡人与尼安德特人血缘更近些,共祖于90万年前。7万年前东非诞生的L3与尼安德特人共祖于90万年前。L3的在欧洲的后代是克罗马侬人。所以人类的祖先就是在不断的进化和混血,几百万年的历史长河中哪一个支系首先产生进化优势了,就去扩张并与原地域旁系连续进化后代混血,新后代吸收优势智商或者体力基因段并进化产生新的优势后又以新地域为起点重复这一过程。楼主贴的这篇稿子中国古人类牙齿出现在八到十万年前,应该是东亚直立人的后代(L3无关),因为L3在7.15万年前才出现。现代东亚人主要是L3后代为主体和东亚直立人混血的后代。
2、智商进化的两个重要因素:(1)一般来说,如一支系从南亚拓展到中亚又拓展到东亚,拓展到更远的族群比起始地的后代,在智商体能等方面更具进化优势。东亚人、西欧人智商均值较高来源于此。(2)另一个原因:纬度适当偏北有进化优势:记得有个北美云雀的例子,同一祖先的北美洲北部和北美洲南部的云雀智力进化差异巨大(实验测试两地的云雀分别吃玻璃片下的虫子,北部的会掀开玻璃片吃,南部的一直啄玻璃片吃不到),美洲北部寒冷食物缺乏生存压力更大促使北部云雀智力进化更快。因此,适度偏北纬度的地域环境促进物种包括人类的进化。但是纬度过高极端寒冷恶劣的环境由于食物匮乏形成不了足够数量的种群(人口数量更多的人类种群能形成更复杂的社会结构,更复杂的社会结构利于智商的进化),在竞争时居于劣势,如尼安德特人竞争不过克罗马农人部分是这个原因。还有如东亚与东南亚、北亚人的智商均值比较,如东亚与南亚、中东、欧洲智商均值比较都是明显的实证。
关键是其DNA对现代人有没有贡献,否则,然并卵
中国境内应该还有更早的古人类,先不说云南元谋人,以广东磨刀山遗址、山西丁村人遗址为例(后者还有人骨化石),就可以排除五万年前人类起源于非洲的荒诞说法。科学界也有很多人云亦云的人。
我们并不能肯定上述两地是中国人类的起源地,因为还有太多没有被发现或被破坏的遗址。
别说二三十万年前的古人类不叫“人”,看过空棘鱼就知道,上亿年来几乎没有什么变化。现在人之所以先进,就是不断混合、进化。
东亚南部这种年代早于5~7万年前、介于6~13万年前的晚期智人会不会是M168的祖先啊?

连M45的祖先都是从东南亚返迁中东、欧洲的,不能排除印度的M9-L-M11、M89-H-M52、中东的M89-J-M304等也是由东亚南部西迁的。之前好像未看到有什么依据证明早期一定是从西往东迁徙的,还是想当然阶段。

M168初始扩张于东亚南部还可以解释多个奇怪的问题,像C、D这种与M168最近的分支,为什么只分布于东亚或以东,而中东、欧洲没有?感觉它的源头就东亚南部,压根就未链接到非洲。还有母系,东亚以东的类型与以西类型几乎是两回事,看不出与走出非洲有什么关系,没看到在中东一带留下什么迁徙痕迹。

对中东、欧洲一带平时没注意,上面说的只是个印象。
澎湃新闻网:
   ....
刘武解释说,通俗地讲,根据演化阶段,人类可以被分为古人类和现代人类。人们对于古人类的起源,已经有统一的看法。古人类,如猿人,在约190万年前起源于非洲,并从那里迁徙扩散到世界各地。但学术界对现代人类的起源,尚未达成一致意见,目前主要有三种观点。一种观点是非洲起源说,现代人类最先在非洲出现,然后迁徙到世界各地;另一种观点是多地起源说,现代人类在世界各地多个地方分别被演化出来;以及介于二者之间的“中间学说”。
   刘武支持多地起源说。他和中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员吴秀杰带领的研究团队在湖南发现了前述化石。2011年-2013年3年间,他们在湖南省永州市道县乐福堂乡的一个名为“福岩洞”的洞穴中发掘出47颗人类牙齿化石,以及大量的野生动物化石,如剑齿象、貘、猕猴、叶猴、长臂猿、梅花鹿等的化石.    ...
Ryan 发表于 2015-10-15 13:40
对刘武老师的分子人类学知识深感担忧。难道现代人类单一起源的证据还不充足吗?(尽管混有一定比例各地其他智人的血统)
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
本帖最后由 隆攀gdzq 于 2015-10-17 09:54 编辑

与M168对应的母系类型应是L3,与L2分叉于11.5万年前,非洲有L3的a、b、d、e、f、i、h、x多个分支,与M、N的分叉年代大约在7万年前。如果L3在11万年前就跟M168迁徙入东亚南部,按理就不应该在非洲出现诞生于7万年前的L3分支。但基因分析这种东西有时会很奇妙,会不会是他们搭错线啊,把非洲的L2判成L3了?
f.jpg
2015-10-17 09:54


图上105.3ka、86.1ka、71.5ka的绿色点在非洲都有或只见于非洲,似乎又看不到可疑的地方。
本帖最后由 baiyueren 于 2015-10-18 10:21 编辑

首先,中国古人类化石测年的可信度是个争议很大的问题。
其次湖南发现的晚期智人化石真有12万年历史,其实还是晚于非洲的长者智人(16万年前)。
最后一个问题,为什么欧洲人类出现较晚?这可能要从冰川期欧洲和东亚冰盖分布情况寻找答案。
中国的古人类学者一直在为中国人的本土起源寻找证据,但是从古人类进化序列的完整性以及DNA证据的可追溯性来说,非洲是包括东亚在内其他任何地方没法比的。目前根本没有推翻现代人非洲起源论的可能性。
湖南的这次发现,可能最后只是为澳洲人DNA中不明来源的古老成分找到合理的解释。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
与M168对应的母系类型应是L3,与L2分叉于11.5万年前,非洲有L3的a、b、d、e、f、i、h、x多个分支,与M、N的分叉年代大约在7万年前。如果L3在11万年前就跟M168迁徙入东亚南部,按理就不应该在非洲出现诞生于7万年前的 ...
隆攀gdzq 发表于 2015-10-17 09:19
我觉得  隆攀的分析很有道理。不过,从中东返回非洲的迁徙一直存在。所以,带回去多少母系并不好说。
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
本帖最后由 Ryan 于 2015-10-18 22:22 编辑

我个人的观点:

第一种可能:    结合Behar2012和Karmin2015对全世界Y-DNA和mtDNA的分化的计算,现代人类在10万年已经走出非洲是很有可能的。Y染色体单倍群DT在10万年前从 A/B上分化出来,到7.3万年前 DE与CT分化。距今5万年绝大部分现存父系才开始大扩散。从现有的单倍群分布来看,在距今5万年以前,现存Eurasian的父系祖先应生活在中东至南亚西北部一带。

也就是说,在10万年至7.3万年之前,很可能存在很多 DT*(xDE, CT)这样的父系,并且扩散到环印度洋区域甚至内陆地区。只不过由于 多巴火山的喷发,他们都灭绝了。只剩下 DE'CT这一支男性存活。之后非洲之外的所有父系都是这一个支系的男性的后裔。
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
第二种可能:

丹尼索瓦人至少存活到4万年。根据 Micheal Hammer和Prof. Li的观点,东亚早期智人很有可能都可以归类为丹尼索瓦人。丹尼索瓦人的分布范围可能包括南亚,东南亚及其岛屿地区,东亚和北亚。

如此的话,东亚10-5万年之间的人类化石,也有可能属于丹尼索瓦人。

需要直接的古DNA证据来确定上述两种可能。无论是哪一种结果,对于了解人类祖先的这一段历史都是极为重要的。
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
本帖最后由 Ryan 于 2015-10-18 22:34 编辑

Early AMH dispersal. 修改自Behar et al. 2012和Karmin et al. 2015。 经 fjnj在 25#的提示,考虑了pre-Toba 的观点。
Early AMH dispersal.png
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
35# Ryan 传统上所说的早期智人是相当于东亚大约二十万至十万年的人类,五万年以后的具有现代人特征的叫晚期智人。根据特征往前往非洲推,十几二十万年早期的现代人祖先也应叫晚期智人,像尼安德特人及丹尼索瓦人才叫早期智人,其与现代人祖先分叉年代在四十万年以上,据说分叉年代尼人是四十万年、丹人是70万年,像曲江马坝人这种保留有猿人特征的应是丹尼索瓦人类,而福岩洞具有明显的现代人特征的就不会是丹尼索瓦人。
35# Ryan 传统上所说的早期智人是相当于东亚大约二十万至十万年的人类,五万年以后的具有现代人特征的叫晚期智人...像曲江马坝人这种保留有猿人特征的应是丹尼索瓦人类,而福岩洞具有明显的现代人特征的就不会是丹尼索瓦人。
隆攀gdzq 发表于 2015-10-19 07:27
赞同你的逻辑。不过,单纯形态的比较,可能会导致偏差。在尼人的DNA没有被测试之前,因为生活年代前后相继,颅骨形态也很相似,大家也普遍认为尼人是现代欧洲人的直系祖先。所以还是需要古DNA来验证。
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
本帖最后由 隆攀gdzq 于 2015-10-19 07:57 编辑

YFull Experimental YTree v3.16
BT   V187/PF1403 * M8968/PF207 * M42... 403 SNPsformed 126300 ybp, TMRCA 83800 ybpinfo
B  M8740 * M8872 * M8777... 30 SNPsformed 83800 ybp, TMRCA 73900 ybpinfo
CT  M5608/PF258 * V3858/PF970 * V2901/M5675/PF719... 316 SNPsformed 83800 ybp, TMRCA 68100 ybpinfo

CT分DE及CF,E在非洲或回流非洲,D、C、F北进中东及亚洲东南,不排除他们在大灭绝后的居住点在中东至印度西部一带,然后迁亚洲东南,不用再从非洲迁出。只不过上面所说的母系L3前的105.3ka、86.1ka的两个点都绿色的,只见于非洲人,7.15万年前L3似乎是诞生于非洲,然后再从非洲迁出M、N分支,当然非洲的L3分支也不是完全没有回流的可能。非洲的E与相应的L3分支有可能是大灭绝以后从中东-印度西部一带回流的支系。
fff.jpg
2015-10-19 08:06

虽然中东欧洲有E,但都是E3b,而ExE3b都分布于非洲且范围很广,直到非洲的最南部,又不像是从中东回流的。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org