返回列表 回复 发帖

锡伯族和鲜卑族关系

《锡伯族简史》《锡伯族史》等书都讲锡伯族是由鲜卑-室韦传下来的,请问有分子人类学数据支持吗?
个人猜测,古代这些部落因地得名,但北方民族常迁移。非以血缘而传承,
鲜卑是东胡,锡伯人是通古斯。
顿悟 抑或 渐悟 自我 启蒙 Enlightenment,Insight & Outlook
文化与信仰——
QQ高级群81955422。
拓跋鲜卑线粒体DNA的遗传学分析 于长春  
【摘要】: 拓跋鲜卑在中华民族历史上曾经起过重要作用,它结束了北方十六国纷争的局面,统一了中国北方的广大地区,创立了北方民族融合的典范,奠定了隋唐统一国家形成的基础。然而,由于文献资史料缺乏,拓跋鲜卑早期的情况,给后人留下了很多疑问,对拓跋鲜卑的起源、迁徙、演化的群体遗传学研究更是空白。古代DNA技术使人们可以直接获取古代遗存中的遗传信息,对古代遗存进行个体、群体遗传学研究,并重建过去进化历史。 本研究以40例拓跋鲜卑股骨样本(22例来自内蒙古商都东大井东墓地东汉时期拓跋鲜卑遗存,18例来自内蒙古察右中旗七郎山墓地魏晋时期拓跋鲜卑遗存)为研究对象,利用古代DNA技术,对其线粒体DNA高可变I区(16035-16398)进行了提取、扩增并测序。利用获得的33个DNA序列,对拓跋鲜卑进行了遗传结构的研究。结合匈奴等5个古代人群和蒙古族等13个现代人群线粒体DNA的数据,探讨了拓跋鲜卑和匈奴之间的亲缘关系。同时,为了探讨拓跋鲜卑和现代锡伯族之间的遗传关系,本研究还对新疆锡伯族进行了线粒体DNA的遗传学研究。拓跋鲜卑线粒体DNA的遗传学研究,对了解拓跋鲜卑的起源、演化,追溯拓跋鲜卑对现代相关人群的遗传学贡献,进而理解中华民族多元一体化格局的形成过程具有重要意义。 本研究的创造性成果体现在如下三个方面:首先,本文首次用古代DNA技术研究了拓跋鲜卑线粒体DNA的遗传多态性,结果表拓跋鲜卑线粒体DNA的遗传多态性带有典型北亚人群的特征,并和东亚人群有一定的联系;其次,本文首次用群体遗传学方法,分析了拓跋鲜卑与匈奴之间的亲缘关系,结果表明拓跋鲜卑和匈奴之间有较近的亲缘关系,说明二者之间存在一定的基因交流;第三,本文首次用群体遗传学方法,分析了拓跋鲜卑和现代锡伯族之间的遗传关系,[b]结果表明,在已发表的中国北方少数民族中,拓跋鲜卑与现代锡伯族之间有最近的亲缘关系,推断现代锡伯族是古代拓跋鲜卑的后裔。
拓跋鲜卑线粒体DNA的遗传学分析于长春  
【摘要】: 拓跋鲜卑在中华民族历史上曾经起过重要作用,它结束了北方十六国纷争的局面,统一了中国北方的广大地区,创立了北方民族融合的典范,奠定了隋唐统一国家形成的基础。然而,由于文献资史料缺乏,拓跋鲜卑早期的情况,给后人留下了很多疑问,对拓跋鲜卑的起源、迁徙、演化的群体遗传学研究更是空白。古代DNA技术使人们可以直接获取古代遗存中的遗传信息,对古代遗存进行个体、群体遗传学研究,并重建过去进化历史。 本研究以40例拓跋鲜卑股骨样本(22例来自内蒙古商都东大井东墓地东汉时期拓跋鲜卑遗存,18例来自内蒙古察右中旗七郎山墓地魏晋时期拓跋鲜卑遗存)为研究对象,利用古代DNA技术,对其线粒体DNA高可变I区(16035-16398)进行了提取、扩增并测序。利用获得的33个DNA序列,对拓跋鲜卑进行了遗传结构的研究。结合匈奴等5个古代人群和蒙古族等13个现代人群线粒体DNA的数据,探讨了拓跋鲜卑和匈奴之间的亲缘关系。同时,为了探讨拓跋鲜卑和现代锡伯族之间的遗传关系,本研究还对新疆锡伯族进行了线粒体DNA的遗传学研究。拓跋鲜卑线粒体DNA的遗传学研究,对了解拓跋鲜卑的起源、演化,追溯拓跋鲜卑对现代相关人群的遗传学贡献,进而理解中华民族多元一体化格局的形成过程具有重要意义。 本研究的创造性成果体现在如下三个方面:首先,本文首次用古代DNA技术研究了拓跋鲜卑线粒体DNA的遗传多态性,结果表拓跋鲜卑线粒体DNA的遗传多态性带有典型北亚人群的特征,并和东亚人群有一定的联系;其次,本文首次用群体遗传学方法,分析了拓跋鲜卑与匈奴之间的亲缘关系,结果表明拓跋鲜卑和匈奴之间有较近的亲缘关系,说明二者之间存在一定的基因交流;第三,本文首次用群体遗传学方法,分析了拓跋鲜卑和现代锡伯族之间的遗传关系,结果表明,在已发表的中国北方少数民族中,拓跋鲜卑与现代锡伯族之间有最近的亲缘关系,推断现代锡伯族是古代拓跋鲜卑的后裔。
《拓跋鲜卑线粒体DNA的遗传学分析》
本研究的创造性成果体现在如下三个方面:首先,本文首次用古代DNA技术研究了拓跋鲜卑线粒体DNA的遗传多态性,结果表拓跋鲜卑线粒体DNA的遗传多态性带有典型北亚人群的特征,并和东亚人群有一定的联系;其次,本文首次用群体遗传学方法,分析了拓跋鲜卑与匈奴之间的亲缘关系,结果表明拓跋鲜卑和匈奴之间有较近的亲缘关系,说明二者之间存在一定的基因交流;第三,本文首次用群体遗传学方法,分析了拓跋鲜卑和现代锡伯族之间的遗传关系,结果表明,在已发表的中国北方少数民族中,拓跋鲜卑与现代锡伯族之间有最近的亲缘关系,推断现代锡伯族是古代拓跋鲜卑的后裔。
不错。谢谢edun。
鲜卑是东胡,锡伯人是通古斯。
kl_david_sun 发表于 2015-11-10 13:29
好奇咨询一下:东胡和通古斯长相区别在哪里?您见过的锡伯族都长啥样?  
8# tigernets123

就我所见新疆锡伯族而言,如果在大街上见到,你一般看不出他们与汉人的区别,大致都是北方汉人的模样。但他们中那些北亚特征的人所占比例高一些。
本帖最后由 tigernets123 于 2015-12-12 14:14 编辑
8# tigernets123  

就我所见新疆锡伯族而言,如果在大街上见到,你一般看不出他们与汉人的区别,大致都是北方汉人的模样。但他们中那些北亚特征的人所占比例高一些。
鹧鸪天 发表于 2015-12-12 12:37
是哦,基本没啥区别,看不出来有区别。看着他们就像和邻居模样没啥区别
现代锡伯族蒙古族,其东亚血统已经超过北亚血统。
O3a3c* (M134+, M117-)
王石的母亲是锡伯族人
鄙人一无所长,知识结构有许多短板,但有一块长板就是爱读书。
历史上的鲜卑很强大也很复杂,有鲜卑、有据说和鲜卑相似的乌桓,鲜卑内部有很多部落,如东部鲜卑的段部,拓跋鲜卑的拓跋部,等等,并不一样。当时鲜卑人口众多,汉化后有不少改成了汉人姓氏,现在大多在汉族中分辨出不来了。而现在锡伯族人口太少了,要说有关系最多也只能说与当年的鲜卑近似,有共同起源或者是亲戚,并一不定谁是谁的直系后裔。比如要是若干年后,美国人测广东裔华人的基因,与东北裔的华人基因比较,当然更接近(比起欧洲美洲去的高加索人种),但不能说广东人和东北人谁是谁祖先,我的意思就是酱紫。而且记得锡伯族中测出了高频R?这就更复杂了。
傻逼太多,懒得理会。
历史上的鲜卑很强大也很复杂,有鲜卑、有据说和鲜卑相似的乌桓,鲜卑内部有很多部落,如东部鲜卑的段部,拓跋鲜卑的拓跋部,等等,并不一样。当时鲜卑人口众多,汉化后有不少改成了汉人姓氏,现在大多在汉族中分辨出 ...
roxsan 发表于 2017-3-18 23:09
对。用现在的锡伯族来推断过去的鲜卑族肯定是不合适的。假如说两者一定有关系,充其量也只是锡伯族是从过去鲜卑族的某一个小部落发展出来的。
现代的锡伯族各方面都更接近满族了,早年又很长一段时间是科尔沁蒙古的附属,到了新疆以后又多少受到当地的一些影响,包括与汉族的通婚也很常见。所以从他们身上去推断鲜卑的类型很难。
谢谢edun!
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org