返回列表 回复 发帖
58# 无诸王 就是新加坡的那篇文献。
用structure做的,总样本够大,几千人,可惜四川的样本非常小,只有16人。
四川在两湖之间略偏向于湖北,和纬度严格对应,有任何疑问么?
另外四川样本的方差非常大,来源南北跨度大,和我推测的是一样的,你看主成分,四川的方差相当大的,北的那几个个体比湖北的那个40多人组的都更北,而主体则比湖北南;
QQ截图20151228152256.png
2015-12-28 15:33


QQ截图20151228152338.png
2015-12-28 15:33
没啥事
61# 无诸王 蒙古褶没啥证明的。
你以前认为非常北的,和南方人有无可逾越界限的藏人羌人一大堆双眼皮。
不过确实存在越往西,越往南蒙古褶越弱的大趋势。
没啥事
本帖最后由 litis 于 2015-12-28 16:28 编辑

QQ截图20151228160300.png
2015-12-28 16:05
QQ截图20151228154435.png
2015-12-28 15:49

QQ截图20151228154519.png
2015-12-28 15:49

PCA的湖北和四川的聚类,上部是北方人聚类的点,。红色高亮表示出最北和最南个体的极限分布。
对比一下江苏安徽以及湖南的,很明显的例子。
严格按照纬度分布(潮汕几乎是唯一的纬度例外,比客家更北;不过其实客家的分布在粤东梅州以外的地区纬度也并不高,和广府长期接触,外出到新加坡的应该是南部客家比例较大;另外潮汕群体也比较小,移民史有特殊性,并不能作为普遍代表)
北方化程度江苏>安徽>湖北>四川>湖南>岭南。其中四川样本的方差较大,样本又很小。
没啥事
61# 无诸王 蒙古褶没啥证明的。
你以前认为非常北的,和南方人有无可逾越界限的藏人羌人一大堆双眼皮。
不过确实存在越往西,越往南蒙古褶越弱的大趋势。
litis 发表于 2015-12-28 15:37
我可没说过,双眼皮就是南方特征,是你的老乡mnops才这么认为的。蒙古褶是偏东部偏北部的特征
另外南北汉族不管是体质还是常染都是渐变的。除非你说汉中和西安,陇南和绵阳这种虽然接壤但是地理隔绝比较厉害的地方有一个小突变差不多,但是也不会像你说的那样南北是完全对立的两块,完全不一样。
看PCA聚类的话汉族是从河南开始有过渡趋势的,江苏再过渡一点点(怪不得苏南人感觉和北方人那么像),安徽更明显过渡,到湖北四川已经过渡到南北汉族之间,湖南出于南北之间偏南的位置,只有岭南最南并且表现出独特性。

联系纬度的话,基本都是32°N以南的地区才真正开始向南方体质过渡的,河南最南部和苏南最南部位于这个以南,所有有少量中部个体。
安徽中部纬度为32°N,所以安徽过渡的倾向比江苏明显了。
湖北和四川大部分人口位于31°N以南,但是北部有少量和苏南皖中同纬度的地区,因此这两个省常染大致是出于南北之间。并且两个省的两头方差也不小,四川南北跨度更大,移民史复杂,所以个体上差异更明显。
没啥事
81# 剪径者 河南人是不是算东部西北特征比较强烈的族群?毕竟是西北人进入中原第一站。
没啥事
84# litis 四川要是把各个小的移民岛都挨着取完的话(比如成都的客家话岛,某些地方的甘肃移民村), 结果肯定会想当惊人,不过这个样本小得艹蛋,四川只给了16个去分析。
猜猜四川人中南的应该会和两广差不多(川内还有不少无所混血的客家方言岛,这个上面都没有体现出来),北的和东北人聚在一起没什么区别。同为晚期南北移民的地区,加上四川南北东西跨度大,四川人的方差不会比上海人小(ps
上海人方差也颇大,南的那部分组成和川湘鄂类似,想必对应是同纬度的浙中北移民,最北的那部分,应该是苏北籍移民);
当然这仅仅是常染上的聚类,体质样貌等因为生活习俗和东西跨度等还是有很明显区别的。
没啥事
我来教你大致概率是多少。如果22%的ab3st造成90%的蒙古褶,那么16%造成的是79%。
hercules 发表于 2015-12-28 12:46
基因有显性有隐性么
89# Manaus 有显隐性,但是很遗憾,与GM血型的并不是紧密连锁的。
双眼皮趋向于显性基因;不过这个例子非常不典型;单双眼皮与发育等也有密切关系,很多小孩是单眼皮,长大了才会变成双眼皮。
没啥事
75# 西西里夏宫 是的,我的眼睛的蒙古褶就是模棱两可的。外人不从斜下角度看,根本看不到双眼皮,属于完全遮蔽的“内双”。而且我小时候是完全单眼皮,长大后才变成内双的,并且两只眼睛的程度还有略微差异。
我父母现在则是可以直接观察到的双眼皮,我觉得我随着年龄加大,也会渐渐变为外双。
没啥事

标题

基因有显性有隐性么
Manaus 发表于 2015-12-28 16:24
没办法,我是就着这个人的话往下说的。否则,22%的ab3st怎么也造不成90%的蒙古褶啊!
O3a3c* (M134+, M117-)
没办法,我是就着这个人的话往下说的。否则,22%的ab3st怎么也造不成90%的蒙古褶啊!
hercules 发表于 2015-12-28 17:46
列出你的计算方法。

蒙古褶有多少组基因。每组分别是显性遗传还是隐形
白人祖先的荣耀属于新亚洲;华夏的卑微属于我。
83# litis

对的,向西和向南蒙古褶越微弱,这个大趋势是客观存在的

而且西南的一些藏缅民族貌似O1O2不少,还有神秘的F2,可能是和百濮或南亚有过混合,这或许是他们大眼睛双眼皮的来源
90# litis 大多数单眼皮变双皮是因为老化导致的

标题

列出你的计算方法。
蒙古褶有多少组基因。每组分别是显性遗传还是隐形
动态艺术 发表于 2015-12-28 18:55
这方法你没必要懂,一个认真学过遗传学的人自然知道。你藐视遗传学不是一天两天的了。本来就是来刺激你的,再来刺激你一下,按照你的四倍扩散法,东北亚那些ab3st超过25%的咋办?
2

评分次数

O3a3c* (M134+, M117-)

标题

45980
45978
45979
蒙古褶毫无疑问就是北亚地区人种的基因特征。但是汉族常染色体上最接近北亚人种的不是东北人。而是河南,湖北,苏北,云南的一些地区。其中河南部分地区是汉族中北亚成分最高的人群。 ...
动态艺术 发表于 2015-12-25 22:15
http://www.ranhaer.com/attachments/forumid_43/1512290255912cdbc0f6523e02.jpg
你还会认为韩国人的阔面是ab3st带来的吗😊
O3a3c* (M134+, M117-)
本帖最后由 动态艺术 于 2015-12-29 11:51 编辑
这方法你没必要懂,一个认真学过遗传学的人自然知道。你藐视遗传学不是一天两天的了。本来就是来刺激你的,再来刺激你一下,按照你的四倍扩散法,东北亚那些ab3st超过25%的咋办?
hercules 发表于 2015-12-29 06:10
我看你是故意逃避吧?我不藐视遗传学。我也不认为一定是四倍。这只是一个假说而已。没什么好刺激的。

而且基因的扩散,也未必均匀

韩国拥有大量的北亚成分。和阔面特征相对应。这也不是偶然的
白人祖先的荣耀属于新亚洲;华夏的卑微属于我。
83# litis  

对的,向西和向南蒙古褶越微弱,这个大趋势是客观存在的

而且西南的一些藏缅民族貌似O1O2不少,还有神秘的F2,可能是和百濮或南亚有过混合,这或许是他们大眼睛双眼皮的来源
MNOPS 发表于 2015-12-28 21:47
世界上大眼睛双眼皮的占多数,只有在东亚才是双眼皮和单眼皮各占一半。不信你去看白种人和黑人的眼睛。
姓氏Y染色体样本快递团购群,群号码:218755506
ranhaer高通量线粒体常染报名群271838550
ranhaer上古史Off Topics群301220165
ranhaerY-SNP研究&C-M130族类群 205178390
没测SNP的勿进
100# 奋斗 黑人其实也有不少单眼皮,没记错的话西非人和bushman人。不过黑人内部差异也是够大的。
没啥事
95# 强强 图片挂了。我的藏族羌族朋友双眼皮大眼睛的也有不少,不过眼睛形状部分人比较特殊,似乎是介于月牙形和菱形之间,说不出来的味道。你可以看看这个帖子里面的藏族人眼睛。
http://lt.cjdby.net/thread-1864373-1-1.html
北方的人比如东北一些民族,是介于杏仁眼和狭缝眼之间的感觉吧,单眼皮比例似乎更高,即使是大大的杏仁眼也有不少是单眼皮的。看起来还是有些区别的。
虽然我也觉得很奇怪,常染数据看藏族算是比较特殊的,和南北方距离都不算近,不过相对可能接近点北方吧。
没啥事
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org