返回列表 回复 发帖
那么就按照你的逻辑,假设北方汉人的本底是和绿色京族完全一样,那么请问多大的北方影响才会使得北汉从跟京族完全一样变成距离京族和距离日本差不多?

另外如果我没看错的话,蓝色的CDX指的应该是傣族吧?呵呵, ...
MNOPS 发表于 2016-10-28 01:45
我说接近,你说一样,你想咋样?
脑子是个好东西,如果你记性不好,记得翻翻旧帖,不丢人。
Screenshot_2016-10-28-11-46-34.jpeg
O3a3c* (M134+, M117-)
我说接近,你说一样,你想咋样?
脑子是个好东西,如果你记性不好,记得翻翻旧帖,不丢人。
hercules 发表于 2016-10-28 11:50
我用词疏忽,我承认。好,就算按你之前说的傣族和北京汉接近,可在你提供的这幅图上,傣族距离北汉的距离比京族还要远,请问这算哪门子的接近?

傣族和北京汉的差异是北京汉和法国人差异的88%。不错,这又是一个有用的信息。再次证明了我的观点,北汉的本底跟京族傣族这些南方民族并不接近。
汉族绝大多数东亚成分,极少部分历史时期混入的北亚成分,极少部分历史时期以及可能更早混入的东南亚成分,其中东南亚成分相比北亚成分与东亚成分分离时间更晚,加上北亚成分混合了相当一部分西欧亚成分,所以东南亚成分相比北亚成分与东亚成分更接近,所以与汉族从近到远应该是

土家,同属汉藏系统,分析图上和汉族很一致,K=14的图可以明显看出来
苗瑶语民族,基本是东亚成分为主,畲族比苗族更接近汉族
傣族,大半部分东亚成分+少半部分东南亚成分
北方民族,多数是大半的北亚和西欧亚+小半的东亚成分,与汉族最接近的是东亚成分最高的东部蒙古族
我用词疏忽,我承认。好,就算按你之前说的傣族和北京汉接近,可在你提供的这幅图上,傣族距离北汉的距离比京族还要远,请问这算哪门子的接近?

傣族和北京汉的差异是北京汉和法国人差异的88%。不错,这又是一个 ...
MNOPS 发表于 2016-10-28 15:47
你懂啥,我说过傣族与北京汉在基因组上接近,我说过比京族近了吗?何况我也没有京族的基因组测序,整个东亚测过全序的又有几个人?
至于下面你更是,欸,你能不能少卖弄你的无知好不好?看你这么连续地丢脸我都替你难过。一个法国巴黎人和撒丁人基因组上的差异是北京人和巴黎人的差异的百分之九十以上,你自己体会一下这个基因序列上的差异的意义如何。
O3a3c* (M134+, M117-)
你没有明白我的意思,既然K值较低时,推测成分的依据是农业民族和土著人群的区别,那么在这种情况下,重要的不在于是否受其他民族影响,而是受到的什么样民族的影响,缅族毫无疑问融合了大量孟高棉成分,但同样毫无疑问的是这部分孟高棉当然主要也是南方农业民族,K=2时的图表已经说明这一点。而除了缅族自身的F5和孟高棉的O2a以外,根据之前缅甸Y-SNP帖子,缅族的其他成分可能是很少的,所以如果这样推断,K值较低时缅族毫无疑问也是显示出压倒性的“南来成分”,尽管其中的F5比例是很高的。 ...
Lep1dus 发表于 2016-4-12 01:08
缅人的情况很类似铜石混用时代之后的西欧,尽管R1b-M269现在西欧Y当中绝对占优,但是他们原来高达50%的ANE成分现在西欧不过是~18%而已~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
K=2时青海藏族的p0大约是33%,与P1的比例约是1:2,附近的土族也是类似。可以认为原始汉藏可能就是这个组成。拉祜族在K=2时和畲族,苗族,傣族一样,全是p1成分,我觉得这是因为他的原始成分是从蒙古利亚南亚成分里最 ...
wolfgang 发表于 2016-4-12 09:00
最早的农业可能起源于广西,然后传播到湖南南部。
K=7时汉族主成份为浅蓝色,这种成份最高的是畲族,次高的是苗族。
guwei0001 发表于 2016-4-11 14:02
泛亚snp计划:

K=12时,深蓝色最高频的是中国苗族和泰国苗族。
但是,此文最后用侗台语系对应深蓝色。。。
无标题.png
1

评分次数

估计他的意思是汉藏语系接近苗瑶而不是阿勒泰。
hercules 发表于 2016-10-28 11:33
就是这个意思。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org