返回列表 回复 发帖
7# william0509 类Taiwanese在表内消失了。
21# pigrun 祖辈都是山东汉族吗,蒙古通古斯这么高?
21# pigrun 祖辈都是山东汉族吗,蒙古通古斯这么高?
IndigoAquarius 发表于 2017-9-4 19:53
父母祖籍都是山东,爷爷奶奶,姥姥姥爷也是汉族。
也跟风。我的结果:
DNALAND.jpg
1

评分次数

再贡献两个数据。
儿子的:
2017-09-09_2335.png
2017-9-10 14:38


女儿的:
2017-09-09_2336.png
2017-9-10 14:38
1

评分次数

内蒙蒙古族
Dna.land.JPG
2017-9-15 09:24
1

评分次数

27# Tengke131
好像你的DNA.LAND检测数据比之前测试者的更为细致。增加了amazonian(不出意外应该是一种以ANE为主的成分)。另外,你的ambiguous不知道是什么可疑成分,难道是与尼人或丹人成分有关?
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
28# imvivi001
是啊,我家里混入一个南美丛林里扔标枪的猛男。
那1点几不知道是什么,几个大网站都有。
本帖最后由 william0509 于 2017-9-16 05:25 编辑

首先,我在这里感谢各网友的热心参与,自己才能够完善DNA Land对中国各地网友主要成分的分析。目前看来大部分人的主体成分是中部中国成分, 73%-98%之间,以浙闽网友尤高。两位广府网友和关外的蒙古族网友的主体都不是中部中国。成分第二个显著的成分是类日本成分,华北、华东中北部网友存有此成分,分别在3-11%之间。第三类是类通古斯和蒙古成分,北方关内网友在5-23%之间浮动。内蒙古蒙古族的Tengke131高达35%。而类傣族、京族和拉祜族的东南亚成分最高频的出现在是广府民系网友,31%到62%之间,到了粤东台湾网友那边降到13%, 福州网友就只剩下1.1%。这短短的700公里的直线距离常染的差距确实有点大。两地网友的基础成分在DNA LAND并不一样。
闽民系基因交流群 209955432
M117交流群 O2a2b1a1-M117 7425996
M8母系群 585843910
R父系基因研究交流群 543365293
Y-高通量发布 271838550
郑氏基因交流群 574991236

30# william0509
赞分析!
首先,我在这里感谢各网友的热心参与,自己才能够完善DNA Land对中国各地网友主要成分的分析。目前看来大部分人的主体成分是中部中国成分, 73%-98%之间,以浙闽网友尤高。两位广府网友和关外的蒙古族网友的主体都不是 ...
william0509 发表于 2017-9-16 05:22
不知道这个中部中国人的样本是什么地方的?按数据上看,可以解读为大陆中国人的主体成分就是这个中部中国人扩散而来?这并不符合近几千年来大陆中国的历史,只有把时间维度拉长,或为对应为北上O系人的主体成分?再民科一下,考虑到第二大主成份为类日本成分,那么这个中部成分可能就是古03的主体成分,而类日本成分,正是古02系的主体成分?
7# william0509
请把蒙古通古斯也贴一下吧 谢谢
7# william0509
请把蒙古通古斯也贴一下吧 谢谢
Tengke131 发表于 2017-9-16 14:01
请看图一。
闽民系基因交流群 209955432
M117交流群 O2a2b1a1-M117 7425996
M8母系群 585843910
R父系基因研究交流群 543365293
Y-高通量发布 271838550
郑氏基因交流群 574991236

28# imvivi001
是啊,我家里混入一个南美丛林里扔标枪的猛男。
那1点几不知道是什么,几个大网站都有。
Tengke131 发表于 2017-9-16 04:14
是猛女。
极品猥琐凤凰眼镜生物党棍左棍五毛愤青爱国
八代贫农根正苗
远山劲松傲然孤独千秋万代一统浆糊
首先,我在这里感谢各网友的热心参与,自己才能够完善DNA Land对中国各地网友主要成分的分析。目前看来大部分人的主体成分是中部中国成分, 73%-98%之间,以浙闽网友尤高。两位广府网友和关外的蒙古族网友的主体都不是中部中国。成分第二个显著的成分是类日本成分,华北、华东中北部网友存有此成分,分别在3-11%之间。第三类是类通古斯和蒙古成分,北方关内网友在5-23%之间浮动。内蒙古蒙古族的Tengke131高达35%。而类傣族、京族和拉祜族的东南亚成分最高频的出现在是广府民系网友,31%到62%之间,到了粤东台湾网友那边降到13%, 福州网友就只剩下1.1%。这短短的700公里的直线距离常染的差距确实有点大。两地网友的基础成分在DNA LAND并不一样。
william0509 发表于 2017-9-16 05:22
其他都比较赞同,但是对傣族京族身上所体现的这种主频成分,我认为不宜定义为“东南亚成分”(southeast asian),更准确的说,是‘南东亚成分’或‘华南成分’(south east asian或south china),这种成分随着全新世的到来以及农业技术的滥觞,逐渐融合为proto百越,其后随着农业的发展,其中一支或多支不断地在中南半岛以及岛屿东南亚的扩散,与当地土著混合,形成现在的“南岛人群”。这个与语言学的研究也是比较吻合的。

至于粤东网友与这个福州网友的差异,我看应该是个体差异,群体差异绝对没有这么大,甚至是很小的~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
不知道这个中部中国人的样本是什么地方的?按数据上看,可以解读为大陆中国人的主体成分就是这个中部中国人扩散而来?这并不符合近几千年来大陆中国的历史,只有把时间维度拉长,或为对应为北上O系人的主体成分?再民 ...
zzzz 发表于 2017-9-16 07:51
大陆中国人的主体成分是不是农业中早期的中部中国人扩散而来的? 我看极有可能,分别与南北两地的早期土著混合形成E.A.与S.E.A.,最终凭借人口规模优势奠定了东亚人的基础。也很符合考古的发现~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
其实我一直有个疑问,通古斯/蒙古,日本,北方汉人群之间都是有共同成分的,怎么判断是谁影响了谁?最好理解的就是日本成分,因为历史上几乎没有日本人群迁徙到中国,那么北方汉中划分出的日本成分显然是上古北方人群迁徙到日本群岛的结果。那么北方汉中拥有的蒙古/通古斯成分是否也可以这样理解?显然不可能。而且通古斯/蒙古人群互相之间也是有共同成分的,这些成分又如何去正确的划分?
其实我一直有个疑问,通古斯/蒙古,日本,北方汉人群之间都是有共同成分的,怎么判断是谁影响了谁?最好理解的就是日本成分,因为历史上几乎没有日本人群迁徙到中国,那么北方汉中划分出的日本成分显然是上古北方人群 ...
wanhuatong 发表于 2017-9-19 08:55
在DANLAND中,通古斯/蒙古,日本,北方汉是三种不同的成分,因为目前没有成分admix与祖源qpWave分析做对比,目前不好判断之间的共享成分到底是哪一些。不过现代人群的各种成分都是混出来的,相近地区的成分必然会有不少共享成分,至于是多少,要看qpAdm的运算分析(很难把握,取决于数据的质量数量以及建模的合理性)以及对未知祖源的Modeling admixture分析(更难把握,for...),这方面,建议阅读以现阶段大牛laza团队(以哈佛医学院那帮人为首同时囊括了大量欧洲业内一流精英的国际豪华阵容)的那个名篇,本坛有详细讨论,有心人可以自行寻找体会。

希望能尽早看到国内团队这方面的科研成果,否则,歪果仁肯定会迟早涉及这个领域,正如本坛之前转载的那个比较搞笑的英伦三合会美女博士联合几个无足轻重的三韩专业人士的团队所发表的关于鬼门关的那个科研成果,或如前不久本坛坛友转发的那篇关于莱希博士访谈录中他所暗示的那样~~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
Central Chinese        67%
East Asian  73%          Japanese/Korean     6.6%
______________________________________________
                                 Mongolic/Tungusic    25%
______________________________________________
                                 Ambiguous               1.1%




目前不能上传图片
[local]1[/local]
wg原始数据更新以后,重新跑了一次dna.land,结果变化颇大,原本10%的泰人成分没了,多了8%的中中国,1.3%的台湾原住民.说明泰人成分应当是一种和中中国高度类似的成分.
QQ图片20170923202000.png
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org