返回列表 回复 发帖

北亚蒙古人种,美洲印第安人种和高加索人种分化的遗传证据

Genetic evidences of differentiation of Northern Mongoloids, American Indians and Caucasoids in the Northern Territory of Eurasia
Ariadna F. Nazarova

Abstract
Basing on the frequencies of 28 alleles of 12 polymorphic loci of blood groups, serum proteins and red cell enzymes the matrix of genetic distances between 11 populations of Europe, Asia and America was calculated. This matrix and the dendrogram based on it permitted to suggest that the region of South Siberia and the neighbouring regions of Central Asia was the place, where the paleolithic populations were divided into the ancestors of the Northern Mongoloids, Caucasoids and American Indians. The published data concerning the human mtDNA polymorphisms support the hypothesis of the author.



Full Text:PDF
写什么啊,看不懂鸡肠
谢谢分享。
这篇文章写得很好!论证人种母系和父系的关系。
闽民系基因交流群 209955432
M117交流群 O2a2b1a1-M117 7425996
M8母系群 585843910
R父系基因研究交流群 543365293
Y-高通量发布 271838550
郑氏基因交流群 574991236

哪位能简介一下内容?先谢谢了
总的来看,作者的推测过于简单化。首先,美洲土著与北亚蒙古人种相对而言在血统上更接近是毋庸置疑的(Y与mt数据已经清楚无误地显示了这一点),从而也支持‘亚美大人种’的合理性。另一方面,美洲土著的Y-Q提示他们与‘印欧人群(以Y-R为显著标记)’共享更近的父系血统,这势必也会体现在常染以及作者所说的血液基因的某些指标上,这丝毫不值得大惊小怪,甚至不需要检测闭着眼睛也能猜测到。
         因此作者的结论未必是历史的全部真相,固然西伯利亚因其独特的地理位置,在现代智人相当长的一段时期内成为了欧亚大陆的一个非常重要的人口中转站,甚至因为马匹的驯化而成为欧亚大陆‘近代历史上’一个非常重要的人口扩散地,其实更多的体现在高纬度地区(从喀喇沁一直到爱尔兰),但是因此推论这些高纬度地区的人群都是‘某种古西伯利亚人群’的后裔则未必是恰当的,因为我们仍然可以有其他的model可以假设,比如我们可以假设在4万年前某Y-K2a支系携mt-B从东亚直接北上,沿途混合了mt-D\M\C等,而另一支Y-K2b携mt-U从南亚北上,沿途混合了mt-HVT等,那么可以想象,这两个原本血统比较接近的‘亲戚族群’,当他们分别抵达西伯利亚时,则血统开始明显分化,可能在西伯利亚的东西两个地区形成不同体质的人群,换言之,其实一开始并不一定就有一个共同的‘祖先’,也可能是两个甚至多个,之后到了现在,高纬度地区不同族群所呈现的“某些共同血统”,极有可能是后期不断混合的结果,而并非是这位俄罗斯女作家所想象的来自于某个‘共同的西伯利亚祖先’的结果。
Human_migrations_and_mitochondrial_haplogroups.PNG
2016-7-26 23:47



本文作者在最后面貌似随意的一句话倒是蛮有意思的,她是这样说的“However, before such cataclysms some of the populations of Caucasoids reached southwestern Europe and North Africa, and among the dark-skinned tribes of Berbers one comes across with peoples having a fair complexion: light coloured skin, hair and eyes. These ancient settlers could have brought their culture to the tribes of northern Africa, since it is known that 900 years before the construction of the pyramids in Ancient Egypt, its people lived in stone caves (Livraga 1995) (35). ”,似乎是在暗示正因为“远古北方人群南下”,才使得古埃及出现了文明。不过作者此处引用的是1995年的研究成果,我是报以严重的怀疑的(文章中作者大量引用千禧年之前的人类学研究成果,却很少引用近十年的研究成果,非常令人遗憾)
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
同样是本文作者在2009年发表的另一篇论文中根据血液的指标数据把进入欧洲的“古欧洲人群”分为两大类,一类是途径西伯利亚北部路线而来的“古斯基泰类(包括俄罗斯、波兰人、伊朗人、科米人、楚瓦什人,还有其他一些西伯利亚土著如Udmurts, Nenets, 以及奥塞悌与西突厥)”,另一大类则是途径历史上的匈奴人西进路线而来的“古中南欧人”(包括日耳曼、乌克兰、匈牙利人、捷克、塞尔维亚、克罗地亚人等等)。这个结论靠谱吗?我看有点悬,呵呵。Genetic relationship between Finno-Ugric, Slavic, and Germanic populations as estimated from anthropogenetic data  https://www.researchgate.net/pub ... nthropogenetic_data
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
本帖最后由 william0509 于 2016-7-27 21:57 编辑

C和Z在东欧亚母系中和其他母系稍有不同,是起源于中亚的。和同一个是期的父系P(主要是Q,少部分R)和N1c1有一定的伴随性。这在颜那墓葬(Yamna culture)至小河墓葬都能发现R父系C母系线粒体(主要是C4)得到证明。R父系高频的东欧的巴什基尔人(Bashkirs)、高原塔吉克人都有类似的父系母系的混合性,所以不少人推断R系在西迁欧洲之前的母系应该是U、X和C三类为主。到后来H母系扩张, U、X、C的比例也随之减少。
母系迁移图.JPG
闽民系基因交流群 209955432
M117交流群 O2a2b1a1-M117 7425996
M8母系群 585843910
R父系基因研究交流群 543365293
Y-高通量发布 271838550
郑氏基因交流群 574991236

8# william0509 西迁之前的Y-R的原配有U和C容易理解,是否有X则不好说,不太认同你此处列出的这个日本人画的mt路线图。

     另外,Bashkir在国内一般译为巴什基尔。
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
本帖最后由 william0509 于 2016-7-27 22:31 编辑
8#这个图就是我才上这里时,很多人的观点。看来影响很大,只是无法服人。搞不清楚或难以直接关联的东西,就别臆想,也别宣传,不然很误人!
Hanhe 发表于 2016-7-27 17:06
你别多想了,说的是史前的DNA。理性分析、接受批评、有错必改这就是我一直奉行的原则。
闽民系基因交流群 209955432
M117交流群 O2a2b1a1-M117 7425996
M8母系群 585843910
R父系基因研究交流群 543365293
Y-高通量发布 271838550
郑氏基因交流群 574991236

本帖最后由 william0509 于 2016-7-27 21:57 编辑
8# william0509 西迁之前的Y-R的原配有U和C容易理解,是否有X则不好说,不太认同你此处列出的这个日本人画的mt路线图。

     另外,Bashkir在国内一般译为巴什基尔。
imvivi001 发表于 2016-7-27 08:01
没错, 这要多方面参考。我只是发一份给大家看一看,多方面视角能提升我们的分析能力。另外,巴什基尔应该是正确的音译,已修改。
闽民系基因交流群 209955432
M117交流群 O2a2b1a1-M117 7425996
M8母系群 585843910
R父系基因研究交流群 543365293
Y-高通量发布 271838550
郑氏基因交流群 574991236

本帖最后由 baiyueren 于 2016-7-28 22:48 编辑

太古老的观点和图片就别发了。北京周口店田园洞人有4万多年的历史,主要食物是淡水鱼,他的线粒体全序已经成功测出,分型为B4‘5。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/KC417443

tyd.png
2016-7-28 22:47


就是说母系为B4‘5的渔猎采集者在4万多年前已经沿海岸线迁徙到华北一带。——这意味着上面的两张迁徙图基本上可以说是全错!
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
太古老的观点和图片就别发了。北京周口店田园洞人有4万多年的历史,主要食物是淡水鱼,他的全序列已经全部测出,分型为B4‘5。就是说母系为B4‘5的渔猎采集者在4万多年前已经沿海岸线迁徙到华北一带。——这意味着上面的两张迁徙图基本上可以说是全错!
baiyueren 发表于 2016-7-28 22:39
难道这就是传说中的父系为O1的夏人的伴隨母系?
从mtDNA看,田园洞人没有留下直系后代,应该属于灭绝的旁支。另一个B4`5的全序HM030512是昆明所论文数据中的广东人样本。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
难道这就是传说中的父系为O1的夏人的伴隨母系?
Manaus 发表于 2016-7-28 22:43


以后别在专业论坛讨论贴吧观点好伐,算我求你们了!
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
13# baiyueren 奇怪ust-ishim和oase-1两例样本都在河流附近,其中一个是pre-b。另外有篇文章指出oase-1的食物基本是时淡水鱼(用N14判断的?恰巧这两例样本父系又是K2a。
奇怪西伯利亚那个ust-ishim和罗马尼亚oase-1都发现与河流附近,而父系类型大致一致,有一个mt类型为pre-b且一篇文章指出oase-1那例样本生前吃鱼(用N14判断的?)那么东亚人的主要祖先来自渔猎人群?
17# passer-by 守着河流食用淡水鱼类食物来源可能会比较稳定。
奇怪西伯利亚那个ust-ishim和罗马尼亚oase-1都发现与河流附近,而父系类型大致一致,有一个mt类型为pre-b且一篇文章指出oase-1那例样本生前吃鱼(用N14判断的?)那么东亚人的主要祖先来自渔猎人群?
passer-by 发表于 2016-8-30 13:30
现代人也聚集在河流附近,难道也是渔猎人群?
傻逼太多,懒得理会。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org