返回列表 回复 发帖

关于我的N9a4原始性及疑问

在wegene测试出我的mtDNA是N9a4,没有国人常见的那个16092突变点,是原始型N9a4。有幸拜读了陈致勇老师的论文,得知这种原始型集中在日本静冈县,在中国仅出现在广东沿海。日本学者也认为日本的N9a是来自中国南方。我的母系来自中国浙江,恰好又和日本静冈县是友好省份。现在我的问题是:N9a4原始型是什么时候,因为什么事情跑到日本去的?又为什么在静冈那么集中?还是说N9a4的祖先到日本之后发现自然条件恶劣,有一部分又回到了中国?纯外行,还望各位达人解答。谢谢!
my mtDNA tree.JPG
Japanese mtDNA kara.JPG
本帖最后由 紫蔻 于 2016-9-11 14:27 编辑

第二张图中日本学者认为mt-C起源于中部欧亚大陆?与A相同。
N9a4在FT的介绍中:
Age: 5,700 ±4,100(Behar et al. 2012b)
Origin: Undetermined
Mutations: G1664A G16145A C16245T
Parent Branch: N9a
Descendant branch(s): N9a4a N9a4b
如果有故事,是一万年以内的吧。
3# 紫蔻 我不是达人,最近测试后才关注一些这方面的内容,同希望看到达人们的出现。
第二张图中日本学者认为mt-C起源于中部欧亚大陆?与A相同。
紫蔻 发表于 2016-9-11 14:25
或者图中只是显示了哪里比较高频而已,并不是起源地。嗯,应该是高频地区。
1# wakaoji
楼主好,我所说的N9a4的原始型指的是:根据高变1区数据来看,除了N9a4的特征突变外,没有其它突变存在。由于全序列的缺乏,所以还没有能力去寻找真正的N9a4根部类型。
不过从N9a4的分布来看,在大陆上也是存在的,只是分布上存在边缘化的特点。鉴于N9a单倍群本身是南方起源,N9a4在广东也有分布,所以多半也是在华南-北部湾一带分化出来的。我认为N9a4返回中国完全是不可能的事。
N9a4边缘化的分布,很可能说明中央区域有其它单倍群扩张的排挤,如N9a1。所以能被排挤到边缘的N9a4的扩散年代肯定早于N9a1。根据我的分化年代测算,N9a1就有大约8kya,所以N9a4的分化年代很可能会超过1万年。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
6# baiyueren
感谢陈老师的回复!根据wegene的结果,我的突变点如下图所示,好像只有N9a4的标志性突变点,没有下面两个子类型的突变点。所以我觉得是原始型的。
无标题.png
本帖最后由 baiyueren 于 2016-9-17 18:37 编辑
6# baiyueren
感谢陈老师的回复!根据wegene的结果,我的突变点如下图所示,好像只有N9a4的标志性突变点,没有下面两个子类型的突变点。所以我觉得是原始型的。
wakaoji 发表于 2016-9-15 12:17
除了高变1区外,编码区如没有额外的突变才能最终确定。我不清楚你是不是测了全序?
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
Branch: N9
Age: 49,100 ± 15,200 Years Ago
Location of Origin: South Asia

Members of this lineage traveled along the coastline during the Pleistocene era, when the sea levels were much lower, to Southeast Asia. Meanwhile, other groups containing women from this lineage traveled inland from the East Asian coast, settling much of modern China.
Today, this lineage is present in all of these places as well as the islands off the coast of East Asia such as the islands of Japan.
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org