返回列表 回复 发帖
本帖最后由 笑竹 于 2016-12-13 11:19 编辑
11# 笑竹 微基因数据如何用e11分析 求大神指点
磺胺醋酰钠 发表于 2016-12-13 09:08
这是E11使用说明
怎样使用E11计算器
解压E11.zip成一个文件夹,将你的23andme原始数据解压成.txt文件,拷贝到这个文件夹中.
在windows中,RUN CMD
走到上面的文件夹中,输入以下命令
diye11 data.txt
等一两分钟,就算好了.
其中data.txt是你的数据,文件名很长时,可以只输入前两个字母,再按键盘上的<Tab>键,系统会自动添加其余部分.

微基因下载的应该就是txt文件,直接用就行diye11 data.txt(你的txt文件名是什么就换成什么)
本帖最后由 litis 于 2016-12-13 16:16 编辑
目前来看这一带南汉的常染水平应该差不多,都比千人组的南汉为北。
william0509 发表于 2016-9-20 00:15
四川偏南的比福建更南方,偏北的比福建更北方。。。不过主体人口的成渝地区是偏南的。集合之前一些论文的结果,以及另外wegene论坛有几个来自四川各地的样本的话,最北的几个个体几乎比所有安徽湖北样本都北(也有可能是取样失误,应该是川大华西医院取的样本,其他省都是几百人几百人,华西就取了14人。。其中有2人偏北,点很离散。不过目前wegene的结果只有两个四川人算是偏北的,其中一个还是少数民族。。),最南的个体比客家平均值都更南方(一个论坛的泸州人)。只是不知道四川各地具体如何,看我的结果的话,一直到31°N的绵阳南部以及达州达县,还是偏南的(比同纬度的上海偏南),我大概和湘北鄂南类似,各种结果和safin(湖南常德)还有三维(一半湖南一半天津)撞上。。。

湖南应该比想象中更南方不少的,大量数据的话,湖南平均只比潮汕北一点。参考各种数据,safin应该算是湖南测出来最北的人了,和我几乎一模一样,估计接近川北南部地区人的数据。。。三维是一半天津和一半湖南,比我和safin北一点点。另外还有个衡阳人的结果比广东电白人(粤西沿海)还更南方的数据。。不过体质/直观感觉并不是完全管用的,并没有觉得湖南特别南相;宁波杭州人也很少人觉得像北方人。

另外你圈进去的贵州北部应该是比这些地方都偏北的,因为贵州的土家族的GM血型都是挺偏北的,汉族常染也是类似的,不过其他数据里的湖北恩施州土家族结果都是非常偏南方的。合过平均脸也是,遵义人比恩施人看起来北相一些,不知道是不是取样的问题。。

另外江西九江也有wegene模型很北方的人,不过e11 不太一致,九江市区是淮官区,不过那个网友应该不是市区人,因为他说他们那边乡镇之间就会语言不通。。。

蓝色是湖南,橙色是四川,红色是湖北,绿色是安徽的样本。除了四川外,样本都够多。。
QQ截图20161213160010.png
2016-12-13 16:02
没啥事
84# litis 我的微基因新版报告感觉比之前更南方了
默默地关注!
84# litis 我的微基因新版报告感觉比之前更南方了
safin1987 发表于 2016-12-14 11:42
贴出来看看啊,比较下
本帖最后由 safin1987 于 2016-12-14 18:07 编辑

86# 笑竹 是不是差别很大?
IMG_0889.PNG
IMG_0862.PNG
默默地关注!
本帖最后由 litis 于 2016-12-14 18:32 编辑
84# litis 我的微基因新版报告感觉比之前更南方了
safin1987 发表于 2016-12-14 11:42
好奇怪啊。。我们俩的e11明明是几乎一模一样的。。我却大幅度变北方了,现在和hanhe基本一模一样或者北一丁点,他似乎是武汉本地人。。。。

我的》》》》》》》》》》》》》》》》》
QQ截图20161214182339.jpg
2016-12-14 18:26



hanhe》》》》》》》》》》》》》》》》
基因成分.bmp
没啥事
本帖最后由 Hanhe 于 2016-12-14 18:42 编辑

88# litis
你是温州人吧,我分析那一带有很多人与山西晋国横北倗伯墓群中的O系人口有关。我查了那一带的地名,与晋国相关的时间是在唐末五代时期。
本帖最后由 litis 于 2016-12-14 19:17 编辑
88# litis
你是温州人吧,我分析那一带有很多人与山西晋国横北倗伯墓群中的O系人口有关。我查了那一带的地名,与晋国相关的时间是在唐末五代时期。
Hanhe 发表于 2016-12-14 18:38
我是四川绵阳人,父母祖籍是绵阳南部的。。根据传说的话,本地人大半会说自己家祖籍都是湖北孝感的。。

但是实际上按照老一点的地方志记载,或者是按照家谱记载的话本地人祖籍是五花八门的,有土著的汉族,也有从陕西甘肃湖北湖南广东福建随着湖广填四川搬来的。。。

另外我们市南北跨度有武汉-十堰那么大,东北部靠近北方进川要道,西北部有不少少数民族,所以感觉绵阳北部人应该和我不太一样的,估计接近襄阳人并且混点土著民族。。。

我倒是结果和你和safin挺像的,没发现多少本地土著成分。。
没啥事
本帖最后由 Hanhe 于 2016-12-14 22:26 编辑

90# litis 关于江西填湖广、湖广填四川,是绝对真实的,明朝成化年间有记载。江西人迁出过程其实很复杂,一是明初战乱,二是因为陈友谅的原因,江西人税更重。他们在潘阳湖一带集结,过江后经过鄂东到了黄州府的麻城县孝感乡一带,之后再迁四川。这个迁徙过程很长,有的在麻城经过两三代人,称为“过籍”。也有说是为了适应水土。在清朝也有大规模相同路线的迁徙,有很多是根据以前的信息自发迁去的。当然,也有四川本地人因为孝感乡人口势力大,也自称孝感乡的。除了早期北方人迁入以外,明清时期还有广东、湖南、江浙、河南人,这还不包括近代迁入的。以前的“湖广”包括湖北湖南大部分、广东广西一小部分,所谓“孝感乡”人口,主要来自江西、鄂东南。这种迁入人口分布并不均匀,所以当今有些四川人老是否认“湖广填四川”这个事实。
湖北麻城孝感乡,只是明清时期全国人口迁徙的八大集散地之一,江西外迁集散地是瓦屑壩,山西是洪洞县大槐树。当时的麻城集散地共涉及三四个乡,大部分区域今天都属于红安县。麻城孝感乡的建制,在明朝就撤消了,所以四川人寻根很难找到原地,甚至误以为是今天的湖北孝感市。再说,很多从孝感乡迁四川的,其实是江西人在麻城过籍的。
有些人质疑:当时的江西哪有这么多人外迁?其实,迁出江西、迁入四川的人口比例并不是我们想象的那么大。由于四川战乱后人口损失非常大,当时迁入的人口占有很多土地资源,所以发展非常快,一个家庭经过五百年左右的时间,到今天几千人共祖都是正常的。
本帖最后由 重返榮耀 于 2016-12-14 19:20 编辑

微基因的日本成分是怎么计算的?!
MHZEFKB%]KG8H8H)0R33DSD.png
7D[60ULB[CMMB8RTODVJ2%5.png
JAKM4VY2}{`IE@VP3ACC2ZC.png
1

评分次数

  • 强强

92# 重返榮耀
感觉才几天时间就这么大变化,你享受到了超值的服务
88# litis 对啊,我也觉得很奇怪!我在wegene论坛也提出疑问嗯,可并没有人回复我!
默默地关注!
88# litis 对啊,我也觉得很奇怪!我在wegene论坛也提出疑问嗯,可并没有人回复我!
safin1987 发表于 2016-12-14 20:03
我猜的话你可能和一部分的四川人一样,是南北两头比较极端的成分组成的(我倒是不像典型四川人。。)。我们e11是基本相似的,遗传距离可能相当小,但是产生这样结果的原因又不太一样。。
因为之前wegene就测出来有通古斯成分的,一般有一定通古斯的人不管wegene的南北情况谁占优势,K7b和K12b都能测出来不低的西伯利亚,看起来就偏北。
假设一个广府人在曾奶奶辈混了八分之一鄂伦春血统,那他的K7b在汉族中会显得非常北方的。但是实际上大多数SNPs位点并不直接表现出来,就算是决定外貌的SNPs他也有八分之七还是广府人的,所以怎么看他还是个广府人(关于外貌体格等性状的变化似乎与个人常染之间的距离并不直接相关的,而是有很强的选择作用的,不管是人审美选择还是严酷的环境选择。。比起北亚人,傣族实际上非常接近北方汉族,但是光看外貌我们可能觉得北方人倒是更像北亚人一点。。)
wegene的分析模型应该是侧重于遗传关系比较近的族群分组(比如南北汉族)。我猜之前有个四川和你类似的成都人,也是有一定的通古斯成分,南方占多数的样本,这次算法改了后会和你很像。
没啥事
95# litis 这东西没有一个标准答案,每个公司的结果都可能有些出入,最终解释权归微基因,就当测着好玩吧,反正我的某些结果很呵呵,让身边人觉得像是算命的!
默默地关注!
本帖最后由 litis 于 2016-12-14 22:01 编辑
90# litis 关于江西填湖广、湖广填四川,是绝对真实的,明朝成化年间有记载的。江西人迁出过程其实很复杂,一是明初战乱,二是因为陈友谅的原因,江西人税更重。他们在潘阳湖一带集结,过江后经过鄂东到了 ...
Hanhe 发表于 2016-12-14 19:07
的确是真实的,但是并不是全部是孝感人。。。孝感在四川民间已经几乎成为一个文化标志了,就像北方人的大槐树,云南人的南京一样。
四川各地也有地域差别的,来源于移民,土著各个层次。就像就算是平原不少的湖南湖北内部差异照样很大一样。四川盆地实际上的纬度和湖南中部-湖北北部是差不多的,同纬度应该比湖北偏南,比湖南偏北一点(也就是折中一点);不过大体人口上盆地中南的成渝之间多而北部少。
四川的客家移民数量应该被低估了,要不然成都郊区绝对不可能有客家话方言岛(湘语在四川都没有这么强势);川北绵阳广元巴中三市和南充北部的西北移民数量应该也不少,似乎从来没人考虑过这个问题。。另外湖广填四川的人中有很大一部分是冒认孝感人的湖南籍贯的(当时都是湖广行省),湖南人也被低估了。所以具体能有多少是孝感人我也不知道。。
土著民族的话川北一代有氐羌人土著汉化得很晚的盆地县,川南有僚人土著的,明朝还是汉族军队和少数民族的战争前线,历史明确记载的。不过这部分应该存留较少,远不如外来移民。更多存留的是土著汉族,我之前分析过四川各地宋代和现代的姓氏,盆地有寥寥几个县还有点宋代姓氏结构的影子的,绝大多数地区已经没有太明显的古代特征了。

感觉是一团杂糅,土著和各省移民糅合起来平均一下就更像湖南湖北了。。总的来说,湖南湖北应该是众多移民和土著中的最大来源。我去过武汉,觉得去武汉感觉还挺亲切的。。目测的话武汉人和绵阳中南部人差不多,都是混合很剧烈的属于来自天涯海角的人组成的,说着很巧合的西南官话。。(孝感话反倒不怎么像四川话,甚至理解起来有点难)。南北遗传层面的话如这张图,四川和湖北都拉得挺开的,而且很类似。不过四川样本太少了,要是多一点应该可以覆盖住湖南的点的范围的。估计四川的平均值会落在湖南北部,因为川盆中部南部人口多一些。
161213160266838ed9bfbb99e0.png.thumb.jpg
1

评分次数

没啥事
本帖最后由 litis 于 2016-12-14 23:04 编辑
我给你看一个资料,当时湖广填四川的过程,由此可见一斑:
摘录——《从麻城各姓氏族谱看湖广麻城孝感乡移民现象》,作者:李敏
《余氏族谱》中保存了一篇《二世祖君义公迁麻遗文》,文中转述了他父亲余万伍对迁徙 ...
Hanhe 发表于 2016-12-14 22:30
作为四川人,这些资料我应该看得比你看的多。。。实际情况是四川东部的大部分地区以湖广移民为主体,间有客家和长江沿岸各省的移民;四川盆地西部以客家,江西,湖广混合的移民为主(成都,自贡等当时的大城市城区例外,不过现在已经和周边同化到可以忽略的地步了);德阳-三台-南部一线以西北的盆地西北部地区的西北移民首位度最高,也伴随一定的湖广,客家移民(比如绵竹有详细记载,西北移民占绵竹祖籍一半左右,以北的地方比例更高,你可以自己去搜相关资料)。
如果你搜索研究“湖广填四川”的资料,就会刻意强调湖广移民的;强调客家移民的资料,会刻意强调客家的。比如讲绵阳西南部某个区县的客家人做的资料,甚至还量化说这个县有43%的居民是客家移民后代,硬生生夸成最大族群(实际上绵阳全市都没有任何客家话,没有任何二次葬之类的客家风俗;和成都郊区绵延的客家话方言岛形成鲜明对比;实际上这个县地方志的地方志记载的移民顺位是“秦楚,闽粤,江左右”).
我举个反例,成都城区早期其实是西北移民占主体的;但是实际上后来成都有大量回迁汉族,湖广汉族以及客家江西人甚至满旗进入,成都城又完全变了;而且郊区还和城区截然不同,成都城一半是被岷江片包围,一半被客家话包围;甚至川北很多地区与成都城区还一度流行过秦腔:清康熙出宰绵竹的陆箕永在一首竹枝词中写道:“山村社戏赛神幢,铁板檀槽柘作梆。一派秦声浑不断,有时低去说吹腔。”《成都竹枝词》还有一首诗记载了当时的演出情况:“会馆虽多数陕西,秦腔梆子响高低。现场人多坐板凳,炮响人声散一齐。”可见当时秦腔在四川演出已是很普遍的事了。秦腔在川北长期演出过程中,与川北语言结合,并受地方民间社戏民间音乐的影响。
其实西北到川北距离非常近的,操西北官话口音的西北汉族居住区直接和绵阳以及阿坝州交界;但是西北人口不多,只能影响四川一小块临近地方的人口。总的来说西北人对四川的文化影响是大于血缘的,血缘影响应该仅限于川西北一隅;文化倒是随着成都和阆中两个省会的影响扩散到了全川,四川话的“瓜”,“啥”等不同于湖北湖南的西官的词语就应该是当时西北方言渗透的。
没啥事
的确是真实的,但是并不是全部是孝感人。。。孝感在四川民间已经几乎成为一个文化标志了,就像北方人的大槐树,云南人的南京一样。
四川各地也有地域差别的,来源于移民,土著各个层次。就像就算是平原不少的湖南湖 ...
litis 发表于 2016-12-14 21:54
湖北的姓氏结构确实与湖南四川有不可忽视的差异:
timg-1.jpeg
2

评分次数

  • 紫蔻

  • 强强

本帖最后由 litis 于 2016-12-14 23:26 编辑
我给你看一个资料,当时湖广填四川的过程,由此可见一斑:
摘录——《从麻城各姓氏族谱看湖广麻城孝感乡移民现象》,作者:李敏
《余氏族谱》中保存了一篇《二世祖君义公迁麻遗文》,文中转述了他父亲余万伍对迁徙 ...
Hanhe 发表于 2016-12-14 22:30
另外其实历史上发生过两次湖广填四川;依次是元末明初,依次是清初。
另外一个观点是:第一次移民来自湖北孝感中转的居多;第二次移民来源的分布则更加广泛,以至于大量客家人也进入了四川。很多人冒认第一次湖广填四川的孝感籍贯的“土著”,就形成了这样的格局。


————————————————————
我的观点是大致四川现存的移民里其实以湖南占主体,然后才是湖北/客家/陕西/甘肃/江西这么个顺序的。。。四川和湖南的相似性有时候会大于和湖北的;但是混合后的南北程度又挺接近湘北鄂东南的,所以大致说平均是孝感也不算什么错误(只是四川人常染平均应该比孝感偏南不少而且各地差异不小)。。。
1

评分次数

没啥事
本帖最后由 Hanhe 于 2016-12-15 14:57 编辑

106# 强强
襄樊属于北方方言区,与河南很接近,并不能代表湖北整体。随州虽然曾经属于襄樊,但比较另类,随州文化底蕴比较厚,古随国、古唐国就在那一带,古应国也在不远。随州由于靠近大洪山,估计比襄樊市区及附近的人口要稳定得多。从历史尺度看,那一带的襄阳、邓州人口变化最频繁。湖北的鄂东也不能代表湖北整体,因为很多是江西人迁入的,在历史上鄂东偏南与安徽江西比较近,文化底蕴也很深厚。
1

评分次数

湖广本来包括湖南两广,其中自然有部分客家人。我以前转发过一份民国时期的调查统计。黄州府、武昌府的人最多,而其中很多是江西人在湖北“过籍”,这在第一批迁入中的比例比较大。原因在前面已经说过。
我很赞同你 ...
Hanhe 发表于 2016-12-14 23:22
另外一点是四川人虽然换了两波,其实元前的土著人口也不是没有的。。你可以参考我对这个帖子,用脚本算了下宋代四川人的姓氏比例,和盆地盐亭射洪西充三个方言岛的县尚有联系,很多稀奇的姓在当地还是大姓。
http://ranhaer.s47-56.myverydz.com/thread-34406-1-1.html
不过归根到底是凤毛麟角的。。。我应该就是移民血统占主体的。。
没啥事
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org