返回列表 回复 发帖
你在体质人类学方面还是太业余了。西藏B组的颅高就比较低,接近北亚类型

马来人高颅。东亚人大多高颅。北亚人低颅。东亚人的高颅来自谁已经很明显了
Manaus 发表于 2016-9-28 13:35
真搞笑。
你看过我前面的留言了吗?
真搞笑。
你看过我前面的留言了吗?
guwei0001 发表于 2016-9-28 13:59
貌似我有些误解,你想说有些特征传播得比较快,有些特征传播得比较慢,例如颅高
本帖最后由 MNOPS 于 2016-9-28 19:45 编辑
我个人认为如果东南亚没有印度次大陆和澳美人种的混入的话,和东亚人群乃至北亚人群区别不会很大,更不可能说比东亚人五官更立体或者大眼。
wanhuatong 发表于 2016-9-28 13:15
刚开始说南亚类型没有澳美影响,现在又说有澳美影响。我发现你们很多人都前后矛盾。

事实就是东南亚长相比东亚立体,包括受到澳美影响比较少的台湾土著人,台湾是东南亚南岛人群的发源地。
我刚开始就说过,南下的东亚蒙古人种可能是跟澳美人种有过少量的混合,所以才形成了海洋蒙古人种,也就是蒙古人种南亚类型。当时你们都不信,现在又反过来支持我的观点了?真是自相矛盾。
你说的是古亚洲苗瑶
Manaus 发表于 2016-9-28 12:45
古亚洲是什么?苗相又是什么?我在这个论坛上已经问了你好几遍了,可你始终都答不上来。李辉十年前的那套理论早就过时了,建议你多看看最近几年的论文,看看K2a的年纪究竟有多大。

你这种人应该去百度贴吧,那里更适合你的水平。
刚开始说南亚类型没有澳美影响,现在又说有澳美影响。我发现你们很多人都前后矛盾。

事实就是东南亚长相比东亚立体,包括受到澳美影响比较少的台湾土著人,台湾是东南亚南岛人群的发源地。
我刚开始就说过,南 ...
MNOPS 发表于 2016-9-28 19:41
南岛人的原乡台湾没有澳美人种血统。说明后来的迁徙过程中混入的。
底层血统分布会很均匀而且各地的南岛人都会有。实际上,菲律宾南岛人混有尼格利托血统。印尼的混有类巴布亚血统。这些都说明是后面混入的。
刚开始说南亚类型没有澳美影响,现在又说有澳美影响。我发现你们很多人都前后矛盾。

事实就是东南亚长相比东亚立体,包括受到澳美影响比较少的台湾土著人,台湾是东南亚南岛人群的发源地。
我刚开始就说过,南 ...
MNOPS 发表于 2016-9-28 19:41
不管你怎么认为,我的观点前后一致,中国不存在基因上的澳美人种。中国以前存在的类澳美人种实际上是基因上的蒙古人种。
O3a3c* (M134+, M117-)
不管你怎么认为,我的观点前后一致,中国不存在基因上的澳美人种。中国以前存在的类澳美人种实际上是基因上的蒙古人种。
hercules 发表于 2016-9-28 21:17
我大致明白你的意思,但替你重新表述:朱泓在《体质人类学》一书中所提到古华南类型有一部份类似现代的澳美种系,中国范围内存在的体质上类似澳美种系的古人类实际上在基因上是马来人种
132# MNOPS 台湾土著长相立体?几个专门挑选的演员就可以代表台湾南岛人了?台湾曾经做过荷兰人的殖民地,鬼知道是怎么形成的。
本帖最后由 guwei0001 于 2016-9-28 21:53 编辑

Mentawai 小孩
image-1472-mentawai-children-siberut-island-indonesia.jpg
我大致明白你的意思,但替你重新表述:朱泓在《体质人类学》一书中所提到古华南类型有一部份类似现代的澳美种系,中国范围内存在的体质上类似澳美种系的古人类实际上在基因上是马来人种
Manaus 发表于 2016-9-28 21:25
确实如此,我发现新石器时代不但北方人的齿型比颅型北,华南也是如此。比如江南的崧泽文化,牙齿接近现代台湾土著和菲律宾人
14062211230aa1dc44ac849a2b.png.thumb.jpg
O3a3c* (M134+, M117-)
141# sahaliyan 这个问题的原因在于南方没有万年以上的古DNA提取成功过,现在不一样没有发现万年以上的C2和D.
Mentawai 小孩
guwei0001 发表于 2016-9-28 21:49
南岛人群最初也是从北部南下的,东南亚的土著是尼格力陀人。因此有些南岛人群有类东亚的相貌一点也不奇怪。但总体来说南岛人还是比东亚人更立体一些,这跟他们混有少量的澳美血统有关。
南岛人群最初也是从北部南下的,东南亚的土著是尼格力陀人。因此有些南岛人群有类东亚的相貌一点也不奇怪。但总体来说南岛人还是比东亚人更立体一些,这跟他们混有少量的澳美血统有关。
MNOPS 发表于 2016-9-29 00:39
不好意思,常染图上mentawai人看不到东亚成份。

面目立体就一定混有澳美血统?白人也面目立体怎么没人说混有澳美血统。这种常见的性状显然不能作为混血依据。
印第安人是个很好的例子,1.1万年前开始分化,现在仅看各地南美印第安人面貌差异就很大。
刚开始说南亚类型没有澳美影响,现在又说有澳美影响。我发现你们很多人都前后矛盾。

事实就是东南亚长相比东亚立体,包括受到澳美影响比较少的台湾土著人,台湾是东南亚南岛人群的发源地。
我刚开始就说过,南 ...
MNOPS 发表于 2016-9-28 19:41
台湾土著不少个体在长相上都与澳美人种有相似之处,早期东南亚体质上不就是主要是澳美人种么,他们可能对台湾土著产生过影响。当然,这只是体质上的澳美人种,他们的基因可能更接近蒙古人种。
中国南方地区的古代种族 --朱泓
http://xueshu.baidu.com/s?wd=pap ... 02952b2336cc%29&;filter=sc_long_sign&tn=SE_xueshusource_2kduw22v&sc_vurl=http%3A%2F%2Fwww.doc88.com%2Fp-0866831173175.html&ie=utf-8 ...
guwei0001 发表于 2016-9-26 21:43
古西北类型比大溪的峡江类型晚1000多年。
IMG_20160930_164600.jpg
在我的观点看来,东南亚是南支古亚洲和新亚洲人混血,而东亚是北支古亚洲和新亚洲人混血

新亚洲人=某种类型的马来人种=澳美人种。当然,澳美人种是狩猎采集,马来人种是农业或渔业,会导致体质的分化,例如澳美人种可能更粗壮化,体型更巨大以应付大型野兽及同族或异族械斗(巴布亚新几内亚等地的澳美人种是吃人族),眉弓更强烈,体毛更浓密。而马来人种体型会更纤细化,毕竟农业渔业不需要过于强壮的体格和强烈的攻击性,眉弓会弱化,体毛也会退化
Manaus 发表于 2016-9-28 13:40
NO=K2a,K2=MNOPS,K2a=NO,K2b=MPS

K系很多是澳美种系
对于欧洲18世纪民族学学者创造的术语”蒙古人种Mongoloid”,现在维基百科这样说:Although some forensic anthropologists and other scientists continue to use such terms in some contexts (such as criminal justice),  their usage is now discouraged by most anthropologists due to the questionable nature of such models. In addition, "Mongoloid" has had a second usage, now generally avoided as highly offensive: until the late 20th century, people with Down syndrome[9][10][11][12] were often referred to as "Mongoloids" or in terms of "Mongolian idiocy" or "Mongolian imbecility".     很明显,蒙古人种Mongoloid这个称谓,不单是具有明显的侮辱性,而且也非常不科学,但是国内越多学者依然在自得其乐地使用这个术语来形容”亚美人种“或”东欧亚人种,感觉令人遗憾。
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
Mongoloid

Caucasoid

Negroid(Congoid)

Australoid

不觉得有啥侮辱性
14# hercules
文章分析的非常好,戳到了某些人的痛处!呵呵!
大明湖畔,泉水人家。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org