返回列表 回复 发帖

The Neolithic Transition in the Baltic

The Neolithic Transition in the Baltic Was Not Driven by Admixture with Early European Farmers

Summary
The Neolithic transition was a dynamic time in European prehistory of cultural, social, and technological change. Although this period has been well explored in central Europe using ancient nuclear DNA [1 and 2], its genetic impact on northern and eastern parts of this continent has not been as extensively studied. To broaden our understanding of the Neolithic transition across Europe, we analyzed eight ancient genomes: six samples (four to ~1- to 4-fold coverage) from a 3,500 year temporal transect (~8,300–4,800 calibrated years before present) through the Baltic region dating from the Mesolithic to the Late Neolithic and two samples spanning the Mesolithic-Neolithic boundary from the Dnieper Rapids region of Ukraine. We find evidence that some hunter-gatherer ancestry persisted across the Neolithic transition in both regions. However, we also find signals consistent with influxes of non-local people, most likely from northern Eurasia and the Pontic Steppe. During the Late Neolithic, this Steppe-related impact coincides with the proposed emergence of Indo-European languages in the Baltic region [3 and 4]. These influences are distinct from the early farmer admixture that transformed the genetic landscape of central Europe, suggesting that changes associated with the Neolithic package in the Baltic were not driven by the same Anatolian-sourced genetic exchange.

Keywords
ancient DNA; Neolithic transition; genomics; population genetics; Baltic; Ukraine

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982216315421
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-2-12 22:11 编辑

立陶宛和乌克兰的中石器时代猎人,基本上与北欧的克鲁马农猎人无异,但携带一些高加索地区猎人的成分。

新石器时代,与欧洲腹地,大量近东的农夫汇入不同,立陶宛乌克兰新石器人群主要是汇入了高加索猎人成分。

中石器时代东欧草原猎人携带R1b标记,这样,目前证据来看,R1b在新石器晚期至青铜时代大扩张之前,大体应当盘踞于东欧草原地带,而R1a在其东部草原地带,且最初二者彼此混杂。新石器晚期伴随战斧文化的扩张,R1b近于整体平移至西欧地区,而R1a则占据了R1b在中石器时代的欧亚草原故地。

值得注意的是东欧中石器的样本并非R1b如今主流的R1b1a(含非洲的V88),而很可能是今天极为罕见的R1b1b,几乎不见于欧洲,而仅见于塔吉克斯坦和印度。这意味着,尽管R1b在中石器时代深入到东欧草原西界,但后世扩张的R1b也非这些R1b先行者。当然,需要核对一下,这个R1b1b是不是旧命名R1b1b-M73?即使是后者,也与后世在西欧的R1b-M269各支系并不相同。

M269最近共祖年代大约在6500年前,基本上与东亚的F5,F46,F11等年代相当,均集中于新石器时代中早期,对于探讨东亚主流单倍体群的地理意义扩张年代很有参考价值,很多人相信,这些古老的单倍体群的TMRCA可达新石器早期,就意味着他们在新时期时代中早期就广泛分布在东亚各地,这种简单的推理方式,恐怕很难最终得到古dna的支持。相信目前古dna测试到的大量M324*,P201*不是偶然现象,西方古代dna也是大把的R1b(xM269)和其他罕见支系。
balic ancient dna.jpg
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
Baltic-HG-MN-2017.jpg
2017-2-15 08:22


图中的标识有明显错误。绿色被标识为CHG,事实上我们知道,EHG主要由两种旧石器成分混合而成,即ANE与WHG,前者是主要的。但是本文图中标识却是CHG(一种两石时期由多种旧石器成分混合而成的成分),这明显是一个错误 还有,他们在此处对EHG的两种成分的比例也明显搞颠倒了,令人遗憾~(按道理E.R. Jones与D. G. Bradley 这样的老手不应该出现这样的低级错误)。
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
查了一下E.R. Jones-D. G. Bradley 团队2015的论文,原来他们这篇今年发表的论文中引用的欧洲古人几大成分,基本是原本照搬之前的分析,如下:
欧洲古人-五大成分-bradley-2015.png
2017-2-15 13:38


    很明显,E.R. Jones-D. G. Bradley 团队之前就已经把ANE错误地标注为CHG,而且对于EHG的两大成分比例标注,也是错的一塌糊涂(SHG的成分也错的离谱),不过对于颜那亚古人的成分,大致上还是准确的。
   再次证实互联网时代的一个道理,那就形势发展一日千里,数据是要及时更新吖,呵呵~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
无聊之余,模拟一下当时Jones-Bradley 团队定义他们口中的‘CHG’的情景:(J代表Jones、B代表Bradley 、S代表他们的学生)
.
S: 报告boss,发现这些新石器末期和青铜时期的欧洲人普遍具有一种绿色成分,和WHG成分明显不同,请问这是一种什么成分?
J:这种成分在EHG人群的比例是多少?
S: 好像不到20%。(估计是粗心大意的学生,计算严重错误)
J: 嗨,Bradley,你怎么看?
B:  呃,嗯,,,我的看法,只能从附近古人群去找?
S:报告boss,在颜那亚古人身上也有不少噢
J:什么? 那可是咱们老祖宗的主要成分了,快去看看新石器的欧洲人有没有?
S:报告boss,在新石器的欧洲农人那里几乎没有吖
J:  really? 嗨,Bradley,你怎么看?
B: 那肯定是附近的HG古人,快去看看高加索地区HG人群有没有? 我有一种直感一定会找到的...
...
S:报告两位boss,真的在CHG那里找到了,而且高达90%欸!大boss,您真的好英明(这个学生光顾着激动,再一次把这个CHG古人的这种绿色成分与来自南方的Basal E.成分比例看颠倒了,其实这种绿色在CHG古人中平均只有20%左右)
J:你们看看,我早说了,跟着prof. Bradley 一定会有肉吃,欧耶
(一天后)
S: 报告boss,刚才我从其他团队探听到,他们在一个马尔它地方的旧石器男孩身上也发现了这种成分!
J: 马尔它?听上去很耳熟的样子
S: 报告boss,不是南边的马尔它,是俄罗斯的一个小地方。
J:  这个男孩什么情况? Y-DNA和mt检测了吗?
S: 分别是y-R和mt-U
B: 你看怎么样,我说对了吧,这种成分必定是来自咱们欧洲的!
J: 事实再次证明,跟着prof. Bradley 一定会有肉吃,欧耶(几位光顾着激动,也没有进一步核实这个马尔它小地方到底在哪里)
(于是马上开香槟,搂着女同事畅饮跳舞...,此处省略八百八十字...)
(该正式写论文了)
S:报告两位boss,那该如何定义这种绿色成分?,是不是可以把这种成分定义为CHG成分?
J:
嗨,Bradley,你怎么看?
B: 我看可以有,呵呵。
J:那就在论文上注明,是CHG成分!
B: 我建议同时在论文中可以这么说明:CHG origins of migrating Early Bronze Age herders. We investigated the temporal stratigraphy of CHG influence by comparing these data to previously published ancient genomes. We find that CHG, or a population close to them, contributed to the genetic makeup of individuals from the Yamnaya culture, which have been implicated as vectors for the profound influx of Pontic steppe ancestry that spread westwards into Europe and east into central Asia with metallurgy, horseriding and probably Indo-European languages in the third millenium BC5,7. CHG ancestry in these groups is supported by ADMIXTURE analysis (Fig. 1b) and admixture f3-statistics14,25 (Fig. 5), which best describe the Yamnaya as a mix of CHG and Eastern European hunter-gatherers. The Yamnaya were semi-nomadic pastoralists, mainly dependent on stock-keeping but with some evidence for agriculture, including incorporation of a plow into one burial26. During the Early Bronze Age, the Caucasus was in communication with the steppe, particularly via the Maikop culture27, which emerged in the first-half of the fourth millennium BC. The Maikop culture predated and, possibly with earlier southern influences, contributed to the formation of the adjacent Yamnaya culture that emerged further to the north and may be a candidate for the transmission of CHG ancestry. In the ADMIXTURE analysis of later ancient genomes (Fig. 1b) the Caucasus component gives a marker for the extension of Yamnaya admixture, with substantial contribution to both western and eastern Bronze Age samples.
(J博士此处开玩笑插入一句:可以在论文附件中用汉语和哈萨克语附注一句:是英勇的半农半牧的颜那亚古人给西伯利亚带去了金属时代的光明和以及高贵的CHG成分)。
S:太棒了! 两位boss,你们真不愧是伟大的人类学学家!




(以上模拟纯属娱乐,如有雷同,纯属巧合,呵呵)
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
...
值得注意的是东欧中石器的样本并非R1b如今主流的R1b1a(含非洲的V88),而很可能是今天极为罕见的R1b1b,几乎不见于欧洲,而仅见于塔吉克斯坦和印度。这意味着,尽管R1b在中石器时代深入到东欧草原西界,但后世扩张的R1b也非这些R1b先行者。当然,需要核对一下,这个R1b1b是不是旧命名R1b1b-M73?即使是后者,也与后世在西欧的R1b-M269各支系并不相同。
Yungsiyebu 发表于 2017-2-12 21:01
.
不好意思,这次云老师又错了:
I0410 (Spain_EN) We determined that this individual belonged to haplogroup R1b1 (M415:9170545C→A), with upstream haplogroup R1b (M343:2887824C→A) also supported. However, the individual was ancestral for R1b1a1 (M478:23444054T→C), R1b1a2 (PF6399:2668456C→T, L265:8149348A→G, L150.1:10008791C→T and M269:22739367T→C), R1b1c2 (V35:6812012T→A), and R1b1c3 (V69:18099054C→T), and could thus be designated R1b1*(xR1b1a1, R1b1a2, R1b1c2, R1b1c3).
The occurrence of a basal form of haplogroup R1b1 in both western Europe and R1b1a in eastern Europe...
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
.
      为何两个来自欧洲著名的三一学院的‘美丽与智慧并存’的博士与德高望重的教授,在这个并不是很复杂的问题上犯下如此明显的低级错误,这的确是一个非常有趣的现象。 不妨重新回顾一下他们这些年一路走过的路程,或为后人树一个前车之鉴,我觉得也是一件利人利己的好事吧。
      先看看当年他们那篇与德国英国瑞士以色列的多家知名机构合作、关于发现CHG而一战成名的著名论文吧。 一开篇他们是这么说的:Ancient genomes from Eurasia have revealed three ancestral populations that contributed to contemporary Europeans in varying degrees1. Mesolithic individuals, sampled from Spain all the way to Hungary1–3, belong to a relatively homogenous group, termed western hunter-gatherers (WHG). The expansion of early farmers (EF) out of the Levant during the Neolithic transition led to major changes in the European gene pool, with almost complete replacement in the south and increased mixing with local WHG further north1–5. Finally, a later wave originating with the Early Bronze Age Yamnaya from the Pontic steppe, carrying partial ancestry from ancient North Eurasians(ANE) and ancestry from a second, undetermined source, arrived from the east, profoundly changing populations and leaving a cline of admixture in Eastern and Central Europe1,3,6. This view, which was initially based on a handful of genomes, was recently confirmed by extensive surveys of Eurasian samples from the Holocene5,7.
        很显然,他们一开始就非常清楚ANE是怎么回事,毕竟此时已经距离他们的北欧同胞Raghavan-Willerslev等人在2013年对马尔它男孩做全基因分析已经过去两年多了。因此上面这一段表述表面来看并没有错误。 那后来的问题出在哪里呢? 我们不得不再次简单重温一下当年那篇首次对马尔它男孩做全基因测试以及与欧亚美洲人群做亲缘关系分析的开创性文章。
       当年Raghavan-Willerslev团队就北欧人身上一种浓烈的来自马尔它男孩的成分第一次进行了深入的分析,也算是开创性的,不过在计算比对与东亚现代人的距离时出现了严重偏差,以至于得出一个‘贻害无穷’的结论,即“MA1或ANE与西欧亚人更接近”,于是ANE自此正式被纳入‘西欧亚范畴’,为之后那些缺乏一日三省精神的北欧学者其后照本宣科以讹传讹开了一个大门,害人不浅。(这个错误其实一年后英明的付大美同志就在她那篇系统性的梳理欧洲人冰期基因发展史的奠基性重磅力作中即予以了明确的修正,可惜讲者有意听者无心,这些北欧学者们在付氏力作问世两年后依然懵懵懂懂,依然搞伐拎清ANE的本质,实在令人遗憾。)

         当年这篇带着严重天然缺陷的开创性文章,本坛坛友非常及时在本坛本版块转发了,而且当时引起了热烈的讨论。当时兰海版主即非常有远见性地指出:”西方人恐怕难以接受 父系 R是从中亚诞生的吧,这意味这他们绝大部分人有“亚洲血统”。 但就文章来说,声称"contemporary western Eurasians had a more north-easterly distribution 现代西欧亚人群在远古时期在东方的分布范围比原来以为的要广阔得多 ", "western Eurasian genetic signatures in modern-day Native Americans 西欧亚遗传标记在现代美洲土著中",不是有违事实吗? “  同时兰海指出:“不过,从另一个讲,如果作者说“现代西欧亚人的大部分常染色体成分可以追溯到史前的南西伯利亚人群”,这文章恐怕也很难发表吧。”  对至今依然存在明显偏见的西方主流人类学学术刊物来说,兰海这番话也算是一针见血了。(似乎去年开始有所改善,或许这也要感谢一些大陆杰出学者这些年的不懈努力吧)[


     那我们再回到本文的主题CHG,都柏林三一学院的两位学者在选样方面是这样做的:Palaeolithic (‘Satsurblia’ from Satsurblia cave, 1.4-fold coverage) and a Mesolithic genome (‘Kotias’ from Kotias Klde cave, 15.4-fold) from Western Georgia, at the very eastern boundary of Europe. We term these two individuals Caucasus hunter-gatherers (CHG).   考虑到这两个高加索古人常染成分非常接近,尤其是第一个来自一万三千年前旧石器的古人,其代表意义是不言而喻的。而且还有一个更令欧洲学者感兴趣的是,这个旧石器高加索古人具备一些现代欧洲人常见的变异,比如说HERC2与SLC24A5,因此把他视为现代欧洲人的祖先是完全可以成立的。
      不过这几位北欧学者或许忽略了一个重要因素,那就是格鲁吉亚处于西欧亚人类迁徙的一个交通要道上,尽管这两个高加索古人完全可以代表当地土著(事实上也是如此,因为至今与他们最接近的仍然是当地的格鲁吉亚土著),但是如果研究者具有基本常识的话,那必然会谨慎处理他们身上‘南来北往’的各种成分才是,可惜这些单纯的北欧人并没有这样做,于是一场“纯血高加索HG”造人运动由此拉开序幕,为之后的一系列错误埋下了伏笔...

       先喝口水休息一下,等一下继续聊,各位有兴趣不妨先温故一下之前那篇开创性分析马尔它成分的文章,或许会有另一番感受呢。
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
现在回头想想,北欧人真的不是那么的单纯,表面看是在描述同一个现象,但是“contemporary western Eurasians had a more north-easterly distribution”与“contemporary western Eurasians had an ancestry from north-east”二者的涵义却是大不相同吖,不得不佩服法兰西文化对现代欧洲人的侵染力,呵呵~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
想想当年这些北欧学者在第一次对马尔它男孩做全面分析时犯下某种理念性的错误也是情有可原,毕竟这个男孩的y与mt在当年来说的确太具诱惑性与误导性了,而且当年测序技术的某些局限性也会导致一些错误的结论, 不过当时作者团队已经对MA1男孩的mt做了深度高达78x的测序、在当时也算是下血本了吧(不太清楚当时的测序成本),结果发现男孩的U属于一种今天或极为罕见或已经灭绝的支系。而对男孩的y-R进行测序分析也发现他的R属于一种目前在所有人群中或极为罕见或已经灭绝的类型。即便如此,这些执着的北欧研究者们依然得出结论:唔,这个男孩真的与咱们老祖宗灰常接近喔。偶也!(似乎一下子不记得其实mt-U与y-R不仅在西欧亚常见,在南亚、中亚以及非洲其实也是常见类型这一基本常识,呵呵)     佛祖云:有一种苦因称之为集谛,这个可以推荐给某些北欧人体会一下,呵呵~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
今天查了一下资料,发现DNA测序技术,自开创之始最重要的两次变革竟然都是美籍华人带动的。第一代技术是由中国出生、业内声名卓著的分子生物学学家吴瑞先生开创的,由此揭开快速地深入探寻人类基因奥秘之旅的序幕。(后来的桑格直读法与吉尔伯特的化学降解法均是以此为基础发展而来的,不过后来反倒是这两个人因此获得了1980年的诺贝尔奖,而创始人吴瑞先生却与此无缘,诺贝尔奖坛,好多事是说不清的,呵呵)
     吴老被业内公认为国际“植物遗传工程”之父,现在康奈尔大学有以吴先生命名的分子生物学研究生奖学金。同时,为纪念吴老生前为生命科学所做的巨大贡献以及他生前孜孜不倦为广大华裔学人的无私帮助,由华人生物学家协会(Chinese Biological Investigators Society,CBIS)携手美国华人生物科学系学会 (SCBA,Society of Chinese Biologist in America)特别成立了“吴瑞纪念基金RWMF”,专门用于资助来自大中华地区的生命科学领域的研习者进修与科研活动(其中部分也包括资助华人科学家的科研与教学)。


     不过因为时代的局限性,早期的测序技术越来越无法适应飞速增长的测序需求,于是科学家在苦苦寻找更好的测序方法,这一次,又有一个华裔科学家挺身而出,他就是大名鼎鼎的钱永健教授,1990年,他与伙伴们共同努力,终于找到了一种快速测序方法,这就是现在普遍采用的高通量测序法,可谓大大地造福了人类。

    不过钱教授后来获得诺贝尔奖倒不是因为这个非常牛掰的测序法(估计瑞典皇家科学院也不会在同一领域颁两个奖),反正他一生的科技成果一大把,随便拿一个都有希望获奖,因此也没啥区别吧。
     令人遗憾的是,钱教授的死因至今仍然是一个谜。他的合作者之一,诺贝尔奖获奖者K. Barry Sharpless这样评价他:很少有人会既潇洒又独具创意,但是罗杰(钱教授的英文名)做到了。 钱的逝去,不仅是美国科学界的一大损失,也是人类的一大损失吧(毕竟他还是具备创意的年纪啊)。
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
这么明显的错误,那么多大牛没发现,你一眼看穿,哇塞
O3a3c* (M134+, M117-)
11# hercules
谁说其他大牛没有看出? 付大美不是很早就以过硬的数据显示MA1与现代亚美人种(包括汉族)“相对更接近”了吗? 我估计正因如此,他的合作伙伴拉氏与赖氏后来陆续公开在论文中承认MA1与东方人的亲缘性。 至于CHG,你稍微认真看一下论文就会发现,拉氏、赖氏与lipson等提供的数据,足以拆穿这些北欧专家们“CHG纯血”的可笑结论~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
说一桩钱永健先生生前的一件趣事。

      众所周知,钱永健因为对科学事实的坚持以及直言不讳而在圈中著称。有一次,他与当今世界上最牛掰的生命科学大牛直接干上了。大家知道,DNA双螺旋结构的发现,曾和相对论、量子力学一起,被誉为20世纪最重要三大科学发现。 而这个奇妙无比的双螺旋结构的发现者就是大名鼎鼎的詹姆斯沃森博士。
     但是2013年在索尔克研究所的一次学术会议上,钱永健当着400人与会者,与沃森展开了一场激烈的公开辩论,他明确反对沃森关于氧化剂和抗氧化剂的说法,并表达了完全不同的观点。但是沃大牛极为不悦,说: "All you have to do is think clearly and these difficulties vanish." 不过钱不依不饶,当场啪的一声打开一本书,滔滔不绝地引用其中的实验数据。沃大牛的脸色越来越难看,眼看就要火山爆发,这时主持人眼看不对,马上插到两人当中打圆场,于是一场更大的风波才平息下来。

    事后,在加州媒体采访他时,他这样评论:
    "You should take all elderly scientists with a grain of salt — including me."
     俺估计,这段话会成为人类科学史的一段经典名言,呵呵~
1

评分次数

物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
.    才发现钱氏上面这句名言,与据传是与孔子同期的某西方大哲人说过的一句名言几乎同出一辙。据许多西方有名望的学者说,当年著名的大哲人亚里士多德在他那本被誉为西方古典哲学五大经书之一的《伦理学》(“Nicomachean Ethics”或简称EN)中这样说:especially for a philosopher, to sacrifice even one's closest personal ties in defense of the truth. Both are dear to us, yet 'tis our duty to prefer the truth.(对于一个哲学家,尽管亲情友情与真理一样重要,但是哲学家的职责是舍亲友而取真理呢。)后来大学者培根干脆用拉丁语重新整理了一番,不过这一次主角换成了亚里士多德的老师柏拉图,据培根的描述,当时哲人柏拉图这么说:"Amicus est Socrates, magister meus, sed magis est amica veritas."(大意是:苏格拉底吾师也,然真理在前吾舍亲友而取真理矣),经过大学者这么有鼻子有眼的一渲染,于是成为了西方世界的经典名言,也是一桩趣事,呵呵。




   不过到底当年帕拉图是不是说过这句话,目前只是传说,因为欧洲的上古历史严格来说许多都不能说是信史,因为他们一直缺乏如中国的甲骨文、金文、竹简等等这些硬货可资证明(除了为数不多在亚历山大侵略军入侵埃及后留下的寥寥无几的信物,不过基本上也是抄袭埃及文明的山寨货),完全不符合静安先生的二重证据法。他们的上古历史,多数都是在十字军洗劫近东与中东地区后才开始的。因为这场旷日持久的侵略战争,他们开始知道原来世界上还有一种既好用又便宜的东西叫做纸张,于是在强掳一批中东工匠回到欧洲大造纸厂后,一场”上古历史再造运动“由此轰轰烈烈的展开了,此乃后话,呵呵
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
...携手美国华人生物科学系学会 (SCBA,Society of Chinese Biologist in America)特别成立了“吴瑞纪念基金RWMF”,专门用于资助来自大中华地区的生命科学领域的研习者进修与科研活动...
imvivi001 发表于 2017-2-19 14:21
更正一下:此处:美国华人生物科学系学会 (SCBA,Society of Chinese Biologist in America)为 SCBA,The Society of Chinese Bioscientists in America(美国华人生物科学家学会)
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
.
不好意思,这次云老师又错了:
I0410 (Spain_EN) We determined that this individual belonged to haplogroup R1b1 (M415:9170545C→A), with upstream haplogroup R1b (M343:2887824C→A) also supported. H ...
imvivi001 发表于 2017-2-16 18:53
你说的这些都不是R1b1b群阳性样本,当前该群样本仅见于塔里克和印度,极为罕见。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
你说的这些都不是R1b1b群阳性样本,当前该群样本仅见于塔里克和印度,极为罕见。
Yungsiyebu 发表于 2017-2-20 11:51
不明白你这里说的“这些”是不是指我上面说的两例欧洲新石器的R? 若是,那也看不出与R1b1b何干? 更看不出其中的西班牙古人R与现在的印度R有任何直接的关系,如果你这里说的极为罕见的印度R是指M335的话~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...

标题

11# hercules
谁说其他大牛没有看出? 付大美不是很早就以过硬的数据显示MA1与现代亚美人种(包括汉族)“相对更接近”了吗? 我估计正因如此,他的合作伙伴拉氏与赖氏后来陆续公开在论文中承认MA1与东方人的亲缘 ...
imvivi001 发表于 2017-2-19 19:19
相对更接近?你看图了吗?
O3a3c* (M134+, M117-)
相对更接近?你看图了吗?
hercules 发表于 2017-2-21 09:13
请问你看图了吗?
MA1-ANE-WHG-欧亚古人-Fu-2016.png
2017-2-21 09:28
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
你说的这些都不是R1b1b群阳性样本,当前该群样本仅见于塔里克和印度,极为罕见。
Yungsiyebu 发表于 2017-2-20 11:51
R1b1a-P312-dorf-lazaridis.png
2017-2-21 09:48


请问云老师对这个中欧新石器的R怎么看?
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org