返回列表 回复 发帖

PNAS: contrasting sex bias in Neolithic and Bronze Age Eurasian migrations

本帖最后由 Tocharian_2 于 2017-2-22 10:50 编辑

Ancient X chromosomes reveal contrasting sex bias in Neolithic and Bronze Age Eurasian migrations                           


Studies of differing female and male demographic histories on the basis of ancient genomes can provide insight into the social structures and cultural interactions during major events in human prehistory. We consider the sex-specific demography of two of the largest migrations in recent European prehistory. Using genome-wide ancient genetic data from multiple Eurasian populations spanning the last 10,000 years, we find no evidence of sex-biased migrations from Anatolia, despite the shift to patrilocality associated with the spread of farming. In contrast, we infer a massive male-biased migration from the steppe during the late Neolithic and Bronze Age. The contrasting patterns of sex-specific migration during these two migrations suggest that different sociocultural processes drove the two events.

Abstract

Dramatic events in human prehistory, such as the spread of agriculture to Europe from Anatolia and the late Neolithic/Bronze Age migration from the Pontic-Caspian Steppe, can be investigated using patterns of genetic variation among the people who lived in those times. In particular, studies of differing female and male demographic histories on the basis of ancient genomes can provide information about complexities of social structures and cultural interactions in prehistoric populations. We use a mechanistic admixture model to compare the sex-specifically–inherited X chromosome with the autosomes in 20 early Neolithic and 16 late Neolithic/Bronze Age human remains. Contrary to previous hypotheses suggested by the patrilocality of many agricultural populations, we find no evidence of sex-biased admixture during the migration that spread farming across Europe during the early Neolithic. For later migrations from the Pontic Steppe during the late Neolithic/Bronze Age, however, we estimate a dramatic male bias, with approximately five to 14 migrating males for every migrating female. We find evidence of ongoing, primarily male, migration from the steppe to central Europe over a period of multiple generations, with a level of sex bias that excludes a pulse migration during a single generation. The contrasting patterns of sex-specific migration during these two migrations suggest a view of differing cultural histories in which the Neolithic transition was driven by mass migration of both males and females in roughly equal numbers, perhaps whole families, whereas the later Bronze Age migration and cultural shift were instead driven by male migration, potentially connected to new technology and conquest.

http://www.pnas.org/content/early/2017/02/17/1616392114
目前最新的数据来看,新石器的农人只能说是殖民,而后期的印欧人则是赤裸裸的入侵~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
文章迅速被打脸。。。

Failure to Replicate a Genetic Signal for Sex Bias in the Steppe Migration into Central Europe

We fail to replicate a genetic signal for sex bias in the steppe migration to central Europe after ~5,000 years proposed by Goldberg et al. PNAS 114(10):2657-2662. Estimation of X-chromosome steppe ancestry in the Bronze Age central European population with the qpAdm method (Haak et al. Nature 522, 207-11) does not indicate lower steppe ancestry on the X-chromosome than in the autosomes. We perform a simulation which indicates presence of estimation bias of -19.5% in the inference of X-chromosome admixture proportions using the method used by Goldberg et al., largely eliminating the observed sex bias.

http://www.biorxiv.org/content/early/2017/03/14/114124
Failure to Replicate a Genetic Signal for Sex Bias in the Steppe Migration into Central Europe

Iosif Lazaridis, David Reich
doi: https://doi.org/10.1101/114124

很好,两位风雷侠又有大招酝酿,隐约中风生雷动,江湖又有热闹看了,不错不错,呵呵~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
小云老师,提前天气预报:风紧!扯呼!safety always comes first~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
其实就是以前金布塔斯女士的库尔干文化论和最近几年的中东农人论的印欧起源说对立吧
其实就是以前金布塔斯女士的库尔干文化论和最近几年的中东农人论的印欧起源说对立吧
lindberg 发表于 2017-3-17 20:58
可能你来本坛时间还不是很长,对本坛一些著名的争论的来龙去脉不是很清楚。本坛最著名的一个争论between云老师与我们的是:
请你注意,我这些都是跟帖,是有人咬定F845是新石器的中原土著,或F5是关中仰韶人以后,我的质疑和反驳。

至于欧洲G很大程度上被R替换,算不算种系更迭,非洲人很大程度把土著种系血统替换(95%上下),算不算种系更迭,这个你自己去考虑。我说的是,东亚今天主流的父系血统标记多数来自周边青铜战士,我认为这基本上就是种系更迭了。类似的,欧洲人对美洲原住民的更迭。我从来没有说完全灭绝。
Yungsiyebu 发表于 2017-3-10 14:41
大致上,Yun认为,在东西欧亚进入青铜时期之后(今年似乎采取了一种模糊表述为‘青铜期前后’),两地的农业社会的父系,被来自周边的无敌的牧业为主的青铜勇士们‘替换’了(似乎达到了95%或类似的置换率,可怜的本地农民爸爸们,待遇还不如当年被铁木真大军灭国的西夏男人啊,呵呵)


    至于kimbutas的库尔干理论,目前还不能说不成立,尽管从最新分子人类学的成果来看,可能需要一些部分修正。大体上依然具有有效性。而你说的“中东农人论的印欧起源”,其实应该是两个概念,即1、新石器的欧洲人血统‘中东农人起源论’;2、印欧语起源于‘小亚细亚或附近巴尔干地区’的可能性(仅仅是起源的可能性,而且大家并没有如小云老师那么当真和执着)
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
请你注意,我这些都是跟帖,是有人咬定F845是新石器的中原土著,或F5是关中仰韶人以后,我的质疑和反驳。

至于欧洲G很大程度上被R替换,算不算种系更迭,非洲人很大程度把土著种系血统替换(95%上下),算不算种系更迭,这个你自己去考虑。我说的是,东亚今天主流的父系血统标记多数来自周边青铜战士,我认为这基本上就是种系更迭了。类似的,欧洲人对美洲原住民的更迭。我从来没有说完全灭绝。
Yungsiyebu 发表于 2017-3-10 14:41

F5与仰韶文化的高p对应性暂且不论。(我估计没有aDNA的指证,云会永远地白马非马地狡辩下去,不如将来让事实戳穿他的一厢情愿)

    至于他这里引用‘非洲人很大程度把土著种系血统替换(95%上下)’,其实也是一种‘概念替换’,因为我们知道,之所以造成目前欧亚大陆智人与早期的土著血统截然不同,其主要原因在于两次超级火山爆发所造成的‘人口灭绝’与新人口的填补(其中托巴湖的那一次是决定性的),这个与云所说的后来的青铜文化优越无敌论是两回事。可是他摆在一起,会给新人们一种错觉,似乎是一回事。
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
文章迅速被打脸。。。

Failure to Replicate a Genetic Signal for Sex Bias in the Steppe Migration into Central Europe

We fail to replicate a genetic signal for sex bias in the steppe migration to  ...
Tocharian_2 发表于 2017-3-15 22:30
感觉中,正式论文会印证欧洲中高纬度地区新石器晚期至青铜早期的血统变化,与当年南岛人东进大洋洲有一些类似,即母系与父系的贡献率达到50%以上。至于现在西欧父系严重的R1b1-M269化,明显与古罗马帝国崩溃后长达一千多年的日耳曼化密切相关~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
9# imvivi001 主要还不是日耳曼人化,其实到4ky的时候就已经大局已定了。你转的R的图就证明了这点。
可能你来本坛时间还不是很长,对本坛一些著名的争论的来龙去脉不是很清楚。本坛最著名的一个争论between云老师与我们的是:



     大致上,Yun认为,在东西欧亚进入青铜时期之后(今年似乎采取了一种模糊表述 ...
imvivi001 发表于 2017-3-19 08:21
谢谢回复,我原来在中恐,后来上不了,去年才开始上这个,不过注册很久了,我一直对种族和民族的变迁非常有兴趣,不过原来一直看的都是历史和语言学资料。
看你们的争论,主要是云老师的观点是青铜时代欧亚(主要是西欧或者东亚)的父系北来自于中亚或者北亚的掌握青铜技术的父系进行了较大规模的替换,而你们的观点是父系血统并没有很大改变,父系出现大簇是更晚近的结果,是这样吗?
感觉中,正式论文会印证欧洲中高纬度地区新石器晚期至青铜早期的血统变化,与当年南岛人东进大洋洲有一些类似,即母系与父系的贡献率达到50%以上。至于现在西欧父系严重的R1b1-M269化,明显与古罗马帝国崩溃后长达 ...
imvivi001 发表于 2017-3-19 09:30
感觉除了日耳曼人的,西欧其他r1b的大规模扩散早在凯尔特的第二次扩散就开始了
12# lindberg
嗯,是的,凯尔特早期有一次大扩散,不过这个也是历史时期的事情了,而南欧此时早就进入了高度发达的青铜文明乃至铁器文明了。
总的来说,欧洲高纬度地区一直都不是欧洲的文明中心(甚至包括偏远的伊比利亚半岛,不过伊比利亚半岛的文明水平一直都不算太差),一直到罗马时期依然视为蛮夷之地与羁縻之地(可能如同明朝视当时的东北与西南地区),尽管后来为防患于未然建立了高卢与大不列颠行省,但是毫无疑问,欧洲中高纬度的文明发展与人口暴增,无疑与后来古罗马衰落以及文艺复兴与工业革命有莫大的关系~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
另外,混有凯尔特血统的英法两国王室均出现了y-G2a,因此我认为,凯尔特人的血统本身就比较杂~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
9# imvivi001 主要还不是日耳曼人化,其实到4ky的时候就已经大局已定了。你转的R的图就证明了这点。
wolfgang 发表于 2017-3-19 11:01
从yfull数据来看,日耳曼系的U106的TMRCA是4900y,比凯尔特系的P312早500年。我的看法,与当时二者的位置有关,即proto凯尔特居于中欧,而日耳曼的U106居于波罗的海附近(这个从芬兰人的U106也似有印证)。之后proto日耳曼首先扩张,proto凯尔特受到压迫,不得已向西迁移,开始与西南欧土著长达一千年的冲突,双方互有胜负(他们几个民系的传说可以印证),最后以凯撒实行两家一家亲,形成新的高卢罗曼语民族而告终~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
另外,混有凯尔特血统的英法两国王室均出现了y-G2a,因此我认为,凯尔特人的血统本身就比较杂~
imvivi001 发表于 2017-3-19 12:00
从Vanek, Daniel; Saskovat and Koch . "Kinship and Y-Chromosome Analysis of 7th Century Human Remains: Novel DNA Extraction and Typing Procedure for Ancient Material". 的数据来看,一直到基督教初期,中欧的日耳曼或日耳曼化的凯尔特古人,他们的P310与G2a的比例为4:2,可见新石器末期至青铜初期已经农业化的凯尔特人与早期中南欧农民的混合程度~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
目前欧洲人群,来自新石器早期的G2a非常低(当年与侵略者搏斗牺牲的奥兹冰人如地下有知,估计会郁闷不已,呵呵),我的看法有两大原因:1、中欧北部与东欧地区已经农业化的欧洲印欧人社会,开始持久地得益于农业的发展,人口开始快速增长(考古结果与现在的DNA检测可以印证);2、此时的G2a老家也发生了翻天覆地的大变化,在新月地区与邻近地区,以J2a与E1b1b的新一代农业农业人群快速崛起,阻隔了高加索地区的G2人群往欧洲的迁移之路,于是早期以G2a为主频的欧洲农业人群,在J2a与E1b1b以及北部的R1b1-P310的南北夹击之下,陷入衰落也是情理之中的~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
说起凯尔特特色的P312人群也是蛮有意思的。估计一开始操一种与巴斯克语类似的语言,之后受到已经印欧化的U106主频人群的影响,开始转用一种印欧化的凯尔特语,之后在高卢的凯尔特人被凯撒招抚,开始与拉丁系人群混合,再转操罗曼语,非常有意思,呵呵。
不过现在的问题是:亚平宁半岛的拉丁人群是何时开始操印欧语的? 他们是最早南下的‘印欧化的P312主频人群’吗?(从罗马人的早期传说来看,这些人数不多的南下‘印欧人’是极度缺女人的,于是靠坑蒙拐骗把土著女性抢到手,似乎是欧洲印欧语人群一贯的拿手好戏,这个与希腊的宙斯神话中的一些情况非常类似,尽管希腊语明显是印欧语与当地土著语言的混合语言,而且希腊神话中几乎多半的神祇来自本地与腓尼基)
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
欧洲印欧人的文明始于早商时期的迈锡尼文明这是无容置疑的,尽管迈锡尼语是一种严重的混合语(估计与甲骨文对应的那种语言差不多)。之后,大约在周武王率领西方八国联军推翻大邑商帝国之时,迈锡尼王国也遭到了致命的一击---大陆方面有南下的‘野蛮多里安印欧人’大规模入侵,还有一大帮横扫整个地中海的‘海盗民族’,彼时,正式西亚大动荡时期,许多王国都陷入了灭顶之灾(其中包括希伯来人的故国以及菲力士人的古菲勒斯坦国),估计当时如中国的五胡乱华时期,遍地哀鸿,到处都是流民,纷纷加入各色各样的‘强盗集团’。而不幸的欧洲最早的小亚细亚-新月文明由此戛然中止,欧洲陷入长达四百多年的黑暗时期(Dark Age),早期的线性文字因此灭绝。(同时期的神州则幸运得多,尽管大周朝也为西方的戎狄搞得焦头烂额,但是东迁之后依然安然无恙。而且把早期文字发扬光大,促使中国文字由一种以象形文字与会意字为主的文字,转化为一种成熟的形声字)。

如果以早商时期的迈锡尼人作为南欧开始印欧化的开始(尽管迈锡尼人本身就是一个混杂血统的族系),那南欧的印欧化不超过4ky。另外值得注意的是,希腊人与邻近的巴尔干土著(如阿尔巴尼亚人)的欧洲R1支系频度都很低,其中真正体现欧洲原始印欧人的R1a1-Z283与R1a-M417 (xZ645)支系则更低),提示欧洲的印欧化主要是一种文化传播,与人口替代没什么关系(我怀疑,印欧化的多里安人可能是以y-I 巴尔干支系为主频的,甚至迈锡尼人亦是如此)
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
19# imvivi001 欧洲I的主流I2-M438在冰盛期的避难所就是在巴尔干半岛,所以巴尔干半岛的I比例普遍很高。印欧语族进入巴尔干半岛,I并未收到明显的瓶颈,可见是以文化同化为主,则I-M438比例必然不会太低。开始进入希腊的迈锡尼人,多利安人,以I-M438为主的概率很高。不但希腊,就是土耳其,那里没有斯拉夫人的影响,只有早期印欧人的影响,I的比例都不低,大约有12%左右。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org