返回列表 回复 发帖

从TMRCA 看 F5 O2b

P49 和 O2a分离在 28500年前(因此 O2a语和O2b的毛关系没有)
12100年前   P49 发生了第一次扩张  对应的是新仙女木事件之后的全球气候变暖

CTS9258 就是他下面的一个支系 但是刚诞生就马上“死掉了”,说明这时候他们的规模还是比较小,这一支的分化并不是一个革命性的

K10 是 CTS9258 下游的一支幸运儿   在8200年 发生一次扩张  但是和P49一样 刚扩张 那个下游K27* 就“短命”了   最后的结局是 K27的下游 K4和47z 成为了最后的幸运儿


我认为  这个8200年前的扩张,应该是对应着 O2b 这一支系 从东北地区南下半岛成为半岛土著民的开始时间。 南下的K4和47z 幸运的成为了后来的“王者”  没南下的 K10* 和K27 就很悲催的 留在了东北严寒之地  没能成功的壮大






大概在 6300年前  K4和47z 开始真正进入全胜时代。  这个时间比F5稍晚  因此可能 秽倭共祖语也比 汉藏共祖语要稍晚形成。 其成功的背后,应该都是得益于 北方旱作农业   因为 这个时期  朝鲜半岛还没有出现水稻农业 。 这也是我为什么说 O2b并不是什么水稻民族的理由之一   另一个理由是  满洲人中相对比重更高的 K3 也是在6300年前这一次诞生了, 诞生地很可能是在朝鲜半岛的北部 甚至可能是在辽东东部山区  这暗示 O2b在 6300年前这个时间点上,可能已经零星的和辽西~冀东北一带有文化上的交流了   北方型农业应该也是怎么传播过去的






又过了 2300年   K4下游分化出了 L682  我觉得这个时期 就是民族诞生的时期   虽然秽倭共祖语人群 广义上可以被看做是同族,但是 就如同没有东夷语就不会有汉族那样。 没有4000年前的这次分化,就不存在 秽族 和 倭族的定义。  




那么  如果我们说 汉族和藏族 根本无法沟通 是因为汉族有了东夷人的融入。 那么 秽族和倭族的差异  是因为有貊族人的融入了。   此外,我不仅反对  扶余语和日语是姐妹语的观点。  而且 我还反对  秽语和倭语是姐妹语的观点。 因为 在我看来,东北话和闽南语是姐妹语,但是汉语和藏语并不是姐妹语。  同源语并不等于就是姐妹语  




4000年前这个时间  也正好对应了 东北积石墓文化的扩张时代   这一文化虽然其源头貌似是和秽族相关 和辽河以东山地以及朝鲜半岛相关。但是实际上 它应该是接受了辽河平原甚至更西侧文明的影响后 发展出来的“相对北方型” O2b文化   这个文化后来表现出了 和 东北系青铜文化人群的伴随以及南下扩张的状态 。




在我看来,  这一现象  是  受到了 更西侧和更北侧朝鲜语祖先影响的 北部秽人 开始和南部倭人产生了差异性,产生了民族和民族的对立性, 而后 又由 青铜短剑文化的传播者(朝鲜语祖先) 和这些秽人一起 发生了进一步的二次融合(3000年前开始的青铜文化)  并南下征服和驱散 “相对纯粹无污染”的倭人(47z和它的下游为主的族群)  在公元前7世纪前后  朝鲜半岛西南部的 秽倭人群 习得了从胶东半岛传播的水稻种植技术。 使其在迁到日本列岛之后,对其原住民形成了非常强大的优势。








另    我认为  参与到 朝鲜语形成的 “西半部” 的那个 “征服者” 群体中 包括了 F444下游的有些支系  M1706下游的某些支系  CTS2657下游的某些支系等,而这几家均不是汉族中普遍存在的支系。 目前YFULL上还没有详细的年代测算,但是我推测 未来应该会出现大概4000年前后扩张的  朝鲜人中才普遍存在的 那些个下游都将会浮出水面






朝鲜语的形成,当然仅靠“西半部” 是不够的 就像汉语仅靠东夷语是不够一样。 而 朝鲜语的“东半部”  我认为就是秽语。  而那些三国史记里的 类日地名 就是秽语地名
1

评分次数

  • Vietschlinger

返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org