返回列表 回复 发帖
相貌复原这种东西不可太当真,眼睑、皮肤褶皱,法令纹之类的是无法复原的,这种也就仅仅提供一点依据
本帖最后由 baiyueren 于 2017-4-24 14:53 编辑

系统出错误删了19楼帖子,重发。
————————————————————————
Siberia.png
2017-4-24 14:51


从古今西伯利亚mtDNA的比较来看:
1. 现代的刻特人、雅库特人,科里雅克和伊捷尔缅人分别占据三个极端。古西伯利亚人的mt整体上更接近刻特人,而不是雅库特人。我的整体感觉:刻特人应该就是BHG的直系后裔,而雅库特人更像是从东部西迁的EE人群后裔。
PS:雅库特人的mt构成很接近我分析过的古蒙古高原类型,大量的C和D4,另有少量的G2a。从外貌上看,除了脸不特别宽之外,雅库特人的北亚特点非常显著。

2.整体上古代A和F(应该就是F1b)比例明显比现代人要高。所以我在想:mt-A和F1b是否是新石器早期北上的Y-N人群(乌拉尔始祖)的母系主体?
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
本帖最后由 baiyueren 于 2017-4-24 14:59 编辑
别的不好说,A,B,C,D四支都是进入美洲的支系,如果有人在这里扯什么“新石器早期”,完全可以直接无视了,因为这些都是旧石器时期已经分布广泛的支系。至于是不是所有N都是乌拉尔,这是明摆着的事情(乌拉尔是一个 ...
sahaliyan 发表于 2017-4-24 14:41
那你得解释一下:古西伯利亚新石器至青铜时代,没有发现B,但是可以看到美洲不存在的F1b和G2a。这些差别就够你喝一壶的!
我个人认为这只能说明,美洲人的A,B,C,D只是旧石器晚期远东地区(北亚东部)的快照。但是和贝加尔湖地区(北亚中西部)的情况有显著的差别。
而现在蒙古国的人群,A,B,C,D,F1b,G2a都是存在的,这是咋回事呢?
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
一个贝加尔湖古人复原像
51023
cpan0256 发表于 2017-4-23 17:31
这个长相,绝了。
椭圆脸(偏长),面部较平(鼻子小巧,但不塌陷),嘴部轻微前突。
15# lindberg
为什么眼眶这么大= =
看着好害怕
相貌复原这种东西不可太当真,眼睑、皮肤褶皱,法令纹之类的是无法复原的,这种也就仅仅提供一点依据

wanhuatong 发表于 2017-4-24 14:24
那是肯定的,不过从头骨和眼眶看,不像有后来N系乌拉尔人的大脸和小眼
本帖最后由 baiyueren 于 2017-4-24 18:20 编辑

30# lindberg
复原像不代表古西伯利亚人群的平均颜。只是挑了一个东亚特征最明显的做复原像而已。
三星村的复原像也是同理,从整体来看接近弥生类型,但复原的头像很古华南。
还有,苏联人类学教材上的乌拉尔人种见下图。宽颧、小眼状的乌拉尔人复原像应该也是“抓典型”的结果。

782435153481831645.jpg
2017-4-24 18:20
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
别的不好说,A,B,C,D四支都是进入美洲的支系,如果有人在这里扯什么“新石器早期”,完全可以直接无视了,因为这些都是旧石器时期已经分布广泛的支系。至于是不是所有N都是乌拉尔,这是明摆着的事情(乌拉尔是一个 ...
sahaliyan 发表于 2017-4-24 14:41
目前时间对不上,细石器南下可能开始于2.5万年,2万年华北细石器遍地开花时,N南北支还没分开,如果南下的细石器人群真是N,那么自然也是还没分化,他们分化为南北支还是在中国境内可能性更大,不太可能很北
可能较容易弄明白的就是西伯利亚地区了,整个东亚的分子人类学考古真是有待发掘。
还有一个值得注意的,Lokomotiv和Shamanka II都在贝加尔湖西岸,Ust’-Ida和Kurma XI都在贝加尔湖北岸,按中国史料记载贝加尔湖南岸最早生活的是丁零人,当然这个时候已经又过去很久,到历史时期了
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
wiki上关于乌拉尔语系的新观点,扩散的时间不仅可能没有10000年,而且可能没有6000年,甚至只有4000年,形成的时间可能早一千或两千年,这样可能只能对应于L1026,对应不了上游L708

https://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Uralic_homeland_hypotheses
wiki上关于乌拉尔语系的新观点,扩散的时间不仅可能没有10000年,而且可能没有6000年,甚至只有4000年,形成的时间可能早一千或两千年,这样可能只能对应于L1026,对应不了上游L708
Lep1dus 发表于 2017-4-24 19:24
乌拉尔人扩散时间在4k-6k年前是靠谱的。主要Y-N人群发展出一种高度适应极地环境的驯鹿-渔猎文化。而Q人群似乎只是典型的狩猎采集者。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
本帖最后由 lindberg 于 2017-4-24 20:12 编辑
30# lindberg
复原像不代表古西伯利亚人群的平均颜。只是挑了一个东亚特征最明显的做复原像而已。
三星村的复原像也是同理,从整体来看接近弥生类型,但复原的头像很古华南。
还有,苏联人类学教材上的乌拉尔人种 ...
baiyueren 发表于 2017-4-24 17:03
我其实对头骨没啥了解,感觉没肉都差不多。但乌拉尔人的宽脸我觉得不是抓典型,看看斯拉夫人尤其是东斯拉夫人的脸型,芬兰人的脸型,波罗的海德意志人以及波罗的人 很多宽脸型,我觉得或多或少都有乌拉尔人的影响,但感觉N高的雅库特人脸型一般,所以不清楚是哪一支母系的影响?
我其实对头骨没啥了解,感觉没肉都差不多。但乌拉尔人的宽脸我觉得不是抓典型,看看斯拉夫人尤其是东斯拉夫人的脸型,芬兰人的脸型,波罗的海德意志人以及波罗的人 很多宽脸型,我觉得或多或少都有乌拉尔人的影响, ...
lindberg 发表于 2017-4-24 20:07
那我对头骨的看法,跟人脸一样也是千差万别。宽脸型的,不一定是乌拉尔人影响,也可能是克罗马农类型的影响,还有高加索人的影响。所以我认为你的感觉并不一定是正确的,甚至可以说没什么感觉。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
那我对头骨的看法,跟人脸一样也是千差万别。宽脸型的,不一定是乌拉尔人影响,也可能是克罗马农类型的影响,还有高加索人的影响。所以我认为你的感觉并不一定是正确的,甚至可以说没什么感觉。
baiyueren 发表于 2017-4-24 20:39
只要是感觉,就是没有啥科学依据的。
但以前看过很多芬兰著名运动员,都有这种宽型和较细的眼睛,但却又是金发,这种脸型和眼型,在芬乌人的人群里还挺多见的,从东到西都很多,我想这应该就是乌拉尔人的一个特点。
脸型和眼型也并不关乎人的高贵与否,鄙人就是宽脸。
至于欧洲阿尔卑斯型的脸型,和乌拉尔人这种并不一样,起码眼裂大的多啊
本帖最后由 lindberg 于 2017-4-28 16:50 编辑
30# lindberg
复原像不代表古西伯利亚人群的平均颜。只是挑了一个东亚特征最明显的做复原像而已。
三星村的复原像也是同理,从整体来看接近弥生类型,但复原的头像很古华南。
还有,苏联人类学教材上的乌拉尔人种 ...
baiyueren 发表于 2017-4-24 17:03
百越版主,这张苏联人类学教材的图简直就是中国人,当然有可能是原始乌拉尔人,也许原始乌拉尔人就是这样的。亚库特人虽然被认为是突厥人,但我认为他们和原始乌拉尔人有着密切的关系。
20110215012137 _new0.jpg
2017-4-24 22:08

一张苔原涅涅茨人的著名照片,看看他们,虽然沧桑,但和中国人很相似,除了颅低一些,左边那位阴郁的眼神,很像原来一位陕西老演员。
百越版主,这张苏联人类学教材的图简直就是中国人,当然有可能是原始乌拉尔人,也许原始乌拉尔人就是这样的。
lindberg 发表于 2017-4-24 21:59
我也觉得这张图的相貌很中国化,说是中南部地区的人士我都信。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
我也觉得这张图的相貌很中国化,说是中南部地区的人士我都信。
baiyueren 发表于 2017-4-24 22:06
也许这就是N系人群早期的样子,那些先秦活跃在中国北方的各种狄人,我认为和N有着很大关系,他们的女人很多成为了诸侯的侧室(注意是侧室),当然狄人里肯定还有西方因子。
你图上的这位就是颜值中上的传统中国男性的样子(五官平和,不是现在流行的尖下巴)。
还有蒙古人的弘吉剌部,我想他们盛产美女,所谓美女肯定不如中原江南,只不过长相顺眼罢了,和西边那些蒙古化的突厥部落不同,也和东边的这些蒙古部落也不同,也许就是上面的类似的类型
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org