返回列表 回复 发帖
你又理解错了,我前贴说的澳美人种指的是体质人类学概念。并不是常染概念。比如下面几张图,你认为更接近什么人种?

5112851129

换言之,在常染分析上,日本人似乎只是与东北亚和远东有直接的关联。但是实际上 ...
baiyueren 发表于 2017-5-4 11:55
你这不就是承认我所说的吗,日本的这些早期成分是很早之前就与大陆人群分开独立演化的。无论你在体质人类学上用什么名词,无法否认其在常染上所具有的独立性。
C-M130交流群:542136235
你这不就是承认我所说的吗,日本的这些早期成分是很早之前就与大陆人群分开独立演化的。无论你在体质人类学上用什么名词,无法否认其在常染上所具有的独立性。
豢龙氏 发表于 2017-5-4 13:33
你再仔细看看,我在63楼说“Y-C1,澳美人种”是回复Lep1dus在62楼关于日本人相貌的问题,怎么可能是肯定你后面(有关常染)的观点。
你真会搞笑啊,看清楚别人说话再来扯淡不迟!
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
99# baiyueren 貌似很古老的乌拉尔人也是B*,所以我觉得简单的说B是华南起源恐怕欠妥。B其实是随着蒙古人种的扩张而扩张的,而很久以前,华南是澳洲人种和矮黑人的家园,不是蒙古利亚人种的。从华南到澳洲,有很多稀 ...
wolfgang 发表于 2017-5-4 13:33
请给论文链接?我发现小狼最近看的新论文较少,发表一些观点看法经常信口开河。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
本帖最后由 baiyueren 于 2017-5-4 13:46 编辑

101# 豢龙氏
你们不就是对我所说的Y-C起源早期属于澳美人种感到由衷的不快吗?
真的,这种表述不必要拐弯抹角。但是,你们的不快不是学术性问题。事实就是事实。大家都是非洲来的,早一天晚一天白化而已。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
你再仔细看看,我在63楼说“Y-C1,澳美人种”是回复Lep1dus在62楼关于日本人相貌的问题,怎么可能是肯定你后面(有关常染)的观点。
你真会搞笑啊,看清楚别人说话再来扯淡不迟!
baiyueren 发表于 2017-5-4 13:37
这是你自己表述不清引起的误解,在没有做出说明的语境下谁知道你所说的澳美人种是是指的相貌、还是体质还是常染呢?
而且在我的讨论中可从来没有提到过体质的问题,你在102#对我之前提出的观点进行的反驳,又想证明什么呢?
C-M130交流群:542136235
105# 豢龙氏
我在上一帖已经捅破窗户纸了。不想再和北方网友继续这种无聊的话题。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
101# 豢龙氏
你们不就是对我所说的Y-C起源早期属于澳美人种感到由衷的不快吗?
真的,这种表述不必要拐弯抹角。但是,你们的不快不是学术性问题。事实就是事实。大家都是非洲来的,早一天晚一天白化而已。
baiyueren 发表于 2017-5-4 13:45
你说是事实就是事实?说到底不过是一个理论而已,既然是理论难道不能争论吗?难道版主的理论就会比普通坛友更接近事实?
C-M130交流群:542136235
103# baiyueren 最古老的乌拉尔人(距今4万多年)的检测结果这个论坛贴过,就在你很少来的一段时间。你自己再找一下。
105# 豢龙氏  
我在上一帖已经捅破窗户纸了。不想再和北方网友继续这种无聊的话题。
baiyueren 发表于 2017-5-4 13:48
看来以后只能请个南方网友和您继续讨论了。
C-M130交流群:542136235
107# 豢龙氏
别生气,至少你的母系类型可以肯定起初不是来源于澳美人种
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
本帖最后由 baiyueren 于 2017-5-4 14:15 编辑
103# baiyueren 最古老的乌拉尔人(距今4万多年)的检测结果这个论坛贴过,就在你很少来的一段时间。你自己再找一下。
wolfgang 发表于 2017-5-4 14:11
好像欧洲古mtDNA中也发现过很可能属于pre-B的个体呢!但是这跟东欧亚的B4和B2有什么关系?如果有关系,那么也是说明B最早是来源于欧亚祖先人群的。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
107# 豢龙氏  
别生气,至少你的母系类型可以肯定起初不是来源于澳美人种
baiyueren 发表于 2017-5-4 14:12
哈哈,我就喜欢你这种自信。南岛主流的mt就是B4,你怎么好意思说B4不是澳美?
C-M130交流群:542136235
看来以后只能请个南方网友和您继续讨论了。
豢龙氏 发表于 2017-5-4 14:11
我是来讨论学术问题的,抱歉对别人的扯淡和心理纠结没兴趣。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
111# baiyueren 至少说明东亚的B是南方起源不是定论。作为蒙古利亚人种的主要Mt,B开始不会太南,因为蒙古人种不是在热带形成的。
哈哈,我就喜欢你这种自信。南岛主流的mt就是B4,你怎么好意思说B4不是澳美?
豢龙氏 发表于 2017-5-4 14:16
是嘛,很多山东人不是以高大的类波人血统为荣吗?
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
是嘛,很多山东人不是以高大的类波人血统为荣吗?
baiyueren 发表于 2017-5-4 14:19
靠揣度别人心态来讨论问题?发现您很善于用地域来判断别人的心态啊。
C-M130交流群:542136235
都别争了,我认为Y染和MT都是跨种族分布的,没有任何证据表明一个Y染或MT从古至今只对应一个人种或一种体质特征。
哈哈,我就喜欢你这种自信。南岛主流的mt就是B4,你怎么好意思说B4不是澳美?
豢龙氏 发表于 2017-5-4 14:16
南岛人什么时候成澳美了?
都别争了,我认为Y染和MT都是跨种族分布的,没有任何证据表明一个Y染或MT从古至今只对应一个人种或一种体质特征。
MNOPS 发表于 2017-5-4 14:29
表示赞同。
都别争了,我认为Y染和MT都是跨种族分布的,没有任何证据表明一个Y染或MT从古至今只对应一个人种或一种体质特征。
MNOPS 发表于 2017-5-4 14:29
看突变产生的时间了。
Until you make the unconscious conscious, it will direct your life and you will call it fate.
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org