返回列表 回复 发帖
说明的是,数据分析的结果常常和大家的印象流不一致。
颅骨的分析中其实隐藏着很有意思的信息,只在于你怎样解读,比如可以看到日本、朝鲜组一方面和华南组的接近,另一方面,他们和抚顺组也很接近。
剪径者 发表于 2017-5-23 17:40
这似乎可以说明日本和朝鲜组是由一群较南的人和较北的人混合而成的。日本的绳纹和港川都比较南相,接近华南的柳江人。在韩国也发现过约一万八千年前的人骨,复原出来也很接近华南和东南亚。而日本的弥生人和后来青铜铁器时代的朝鲜人就比较北相了。
记得以前永谢布说过古中原组最接近现代朝鲜组
MNOPS 发表于 2017-5-24 03:10
那是贾湖组,不是所有古中原,贾湖组颅骨比起一般的古中原更宽大,更圆颅,面型和眶型更高,鼻指数也要狭一点。(这跟考古学家得出的贾湖可能来自彭头山不大一样)
山不走到我这里来,我就到它那里去。
这似乎可以说明日本和朝鲜组是由一群较南的人和较北的人混合而成的。日本的绳纹和港川都比较南相,接近华南的柳江人。在韩国也发现过约一万八千年前的人骨,复原出来也很接近华南和东南亚。而日本的弥生人和后来青 ...
MNOPS 发表于 2017-5-24 03:34
我也是这么想的,不过绳纹不能简单的说是南相。
山不走到我这里来,我就到它那里去。
比较让人震惊的是,文中分析认为湖北曾侯乙墓和青铜时代长阳组都是属于古华南类型的!
如果真有古华南类型到湖北,应该在现代人的mtDNA中有反映,我高度怀疑不是来自两广,而是沿长江逆流而上的百越成分。
baiyueren 发表于 2017-5-5 13:22
话说我最近注意到一件事,被认为可能和夏人有关的瓦店组中,似乎含有古华南类型的成分。
山不走到我这里来,我就到它那里去。
话说我最近注意到一件事,被认为可能和夏人有关的瓦店组中,似乎含有古华南类型的成分。
剪径者 发表于 2017-5-24 10:59
我没看到过,有相关文章的链接吗?
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
67# baiyueren
没有文献,只是我个人推测,因为我发现该组似乎同湖北长阳组有很多接近的地方,进行聚类的时候,会先同长阳组和昙石山聚类,我猜想该组受到过来自古华南类型的影响。
山不走到我这里来,我就到它那里去。
67# baiyueren
王明辉的文章<新石器时代晚期至青铜时代中国北方居民体质特征的变化及相关问题>中作出了与我相同的聚类。
w.JPG
山不走到我这里来,我就到它那里去。
69# 剪径者
按照上图,朱开沟人群与半坡、陶寺人群更为类聚;而庙底沟--大汶口--兴隆洼--贾湖文化人群更为类聚~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...

大溪类型至今在豫南湖北安徽都比较常见~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
69# 剪径者
请问有没有良渚人群的头骨资料?
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
3# baiyueren  

所以我说了,“重点关注其中的数据和分析” ,结论嘛,大家肯定各有看法
此文的好处在于将朱泓团队这些年的研究汇总于一文,阅读起来很方便。

还有这些年来内蒙古师大和天津的团队一 ...
剪径者 发表于 2017-5-5 13:14
.
    很有意思,蒙古褶频度最高的居然是江西,有一点出乎预料。
    另外,山东的鼻根低型比例在全国最高,也是出乎预料的。不过山东取样自寿光,可能会以偏概全了~~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
6# baiyueren
看我以前做的18省汉族的聚类分析图和主成分分析图
剪径者 发表于 2017-5-5 15:19
.
   内蒙兴安盟居然先与海南文昌聚类一起,一南一北,也是饶有趣味的
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
...古代湖北的种系应该也是复杂的,有古中原、古华南、鄂西的峡江类型,还有枣阳雕龙碑那种似乎接近西北,归类不明的头骨(雕龙碑在考古上也是一个和其他类型都不一样,似无直接后裔的文化),现代湖北在我的分析中,和长江下游很接近,都是一种面宽和下颌角间宽很宽大的类型,不知道是怎么形成的
剪径者 发表于 2017-5-5 15:40
.
    在统一国家形成之前,各地存在明显差异其实也是正常的。长江下游的面宽和下颌角间宽很宽大的类型,估计是自古有之。

      关于雕龙碑遗址的建筑技术,国家社科基金“中国南北两大生业区早期文明进程比较研究”( 项目编号:13XZS030)的阶段性成果《湖北枣阳雕龙碑遗址古建材及相关问题》中指出:
     “考古工作者还在F19的附属建筑部分发现了有可能是倒塌的房顶堆积:最上面一层用近似水泥性能的材料构筑,抹得很平。下面是3~5层红烧土,一般每层厚0.03~0.05米,仅最下面一层厚达0.15米,且这层红烧土的内面都发现有起承重作用的椽子痕迹。[7]这种做法相当于现在打现浇,因此F19的屋顶相当于今天的混凝土。这种屋顶的构筑方式及所用的建筑材料在同时期其它遗址中均未被发现,在当时十分先进。
      在雕龙碑遗址发现先进建筑材料的同时,还发现了高水平的建筑:多间连房和推拉式屋门。例如,F15(属屈家岭文化晚期,距今约5000年)计101.2平方米,是用承重墙围成大房,再用十字墙分隔成7个小间,每间皆有灶台及单独储藏室。[8]F15与F19的门址,皆为横向推拉门结构。这种屋门是在建造主墙体时专门留出门框四周的沟槽,在筑造墙体的同时就完成门的安装。门框内一侧为稍凹入的墙体,另一侧为出入口,有的门槛还设置有栓类装置。[9]这类屋门装置在我国史前考古中是首次发现。”
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
74# imvivi001
可信度最高的还是2017年7月那篇由多名国外专家做的汉族常染图,那幅图上海南和广西位于汉族常染最南的位置,不跟任何北方人群类聚。至于国内这种天南地北混杂图可信度有多高那就不好说了。
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的蝗汗给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
74# imvivi001
可信度最高的还是2017年7月那篇由多名国外专家做的汉族常染图,那幅图上海南和广西位于汉族常染最南的位置,不跟任何北方人群类聚。至于国内这种天南地北混杂图可信度有多高那就不好说了。
MNOPS 发表于 2018-3-1 02:11
.
   常染是常染,体质12项检测是传统体质检测,二者并不代表完全同步~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
本帖最后由 MNOPS 于 2018-3-1 08:04 编辑
.
   常染是常染,体质12项检测是传统体质检测,二者并不代表完全同步~
imvivi001 发表于 2018-3-1 07:56
国内体质学检测问题多多,上世纪五六十年代去世的新疆汉族移民遗骨(主要来自陕甘)都能被检测成南亚人种,然后还有某篇检测把南方汉族都说成是北亚人种的,呵呵,你信吗?
体质人类学本来是在基因检测技术还没普及的时候才流行的,等到基因检测常染检测普及了之后早就让位于遗传分子人类学了,现在你又舍本逐末说体质人类学数据才是正确的?
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的蝗汗给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
本帖最后由 imvivi001 于 2018-3-1 09:56 编辑

78# MNOPS


你们缅甸中文教学有严重问题,我何时说过“体质人类学数据才是正确的”?
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
78# MNOPS


你们缅甸中文教学有严重问题,我何时说过“体质人类学数据才是正确的”?
imvivi001 发表于 2018-3-1 09:54
呵呵,别跟我玩文字游戏,常染数据才是最靠谱的
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的蝗汗给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
说明的是,数据分析的结果常常和大家的印象流不一致。
颅骨的分析中其实隐藏着很有意思的信息,只在于你怎样解读,比如可以看到日本、朝鲜组一方面和华南组的接近,另一方面,他们和抚顺组也很接近。
剪径者 发表于 2017-5-23 17:40
.
   结合常染分析比较好解释,因为日韩都带有南北常染成分~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
https://wenku.baidu.com/view/49727bbbfd0a79563c1e72b7.html
夏至战国中国北方长城地带游牧文化带的形成过程
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org