返回列表 回复 发帖

或许O系是北线进入东亚?

觉得O系在湖南江西一带南下岭南再向西迁移到印度东北部形成南亚语系,这样比较合理。毕竟中南半岛可能是很晚才进入新石器的。我猜测早期岭南和东南亚都是C为主的,D和F则被C冲击到一些岛屿和青藏高原边缘处。貌似七八千年前横断山脉还是旧石器,或许是F吧,彝族的来源。
猜测而已,根据看过的文章推理的
这样就也能解释002611的迁移路线了,部分跟随南亚语族迁移,一部分北上的在大汶口时期壮大。后来,侗台语族再次走南亚语族的迁移路线,
觉得O系在湖南江西一带南下岭南再向西迁移到印度东北部形成南亚语系,这样比较合理。毕竟中南半岛可能是很晚才进入新石器的。我猜测早期岭南和东南亚都是C为主的,D和F则被C冲击到一些岛屿和青藏高原边缘处。貌似七八 ...
9985916 发表于 2017-5-6 21:46
发现现在怎么都是文不对题啊,标题说的是一套,内容又与题目无关,这是什么情况?
F444交流群:293164533
Y高通测试报名QQ群:602612059
3# 风虎云龙 只是比较省略而已。大意是,我猜测中南半岛和岭南早期可能没有O系,所以是北方O系南下形成南亚语族,
本帖最后由 MNOPS 于 2017-5-7 02:34 编辑

不排除这种可能,当然我认为与O一同北线进入东亚的还有N和C2,时间大约是在三万多到四万年前。宁夏水洞沟的细石器遗址可能就是这批人留下来的。

至于南方早期土著的单倍群,个人猜测可能是D,C*,C1,K*,F*等今天比较罕见的单倍群。
我觉得K系是从中亚进入东亚,然后再从东亚进入东南亚,再从东南亚进入南亚和澳洲;北边是从东亚进入美洲。
楼主的观点基本同意。东南亚进入新石器时代比较晚,大概4000~5000年前才进入,明显是从中国大陆传入的,贝尔伍德有个观点,就是南亚语系和稻作农业的传入有关,我个人经过长期的思考,感觉还是比较靠谱的。南亚明显是O2a-M95正相关,而O2a-M95年代比较晚。南亚语系总体上父系比较单一,所以明显是比较晚期传入的。东南亚的侗台已经证明是很晚才从中国过来的(2000年以内),估计也就越南北部和中国大陆的侗台比较早。比较早的也就南岛,但在大陆的影响也仅限于越南南部,南岛主要影响的是东南亚岛屿。藏缅基本大家公认起源于中国西北,南下是距今四五千年前的事情。所以,这些语系南下以前,东南亚应该不是无人区,印象中主要是所谓的和平文化为代表的采集狩猎人群。所以目前来看,O系的分化似乎是在中国南方及北方,而不是东南亚。南亚语系人群和东南亚的土著也有融合,比如著名的阿斯利人,父系是M95,说南亚语系,但是过采集狩猎生活。
汉藏、南亚、苗瑶、侗台,都是单音节词根语,只有南岛是多音节语言,前面四个明显具有共同的历史,应该和农业革命有关。无论他们是同源关系还是接触关系,他们之间的关系都是非常紧密的,有一些非常基本的核心词都可能同源。
觉得O系在湖南江西一带南下岭南再向西迁移到印度东北部形成南亚语系,这样比较合理。毕竟中南半岛可能是很晚才进入新石器的。我猜测早期岭南和东南亚都是C为主的,D和F则被C冲击到一些岛屿和青藏高原边缘处。貌似七八 ...
9985916 发表于 2017-5-6 21:46
岭南不好说,我个人的观点很有可能是O系。因为岭南的文化在1万~2万年前和长江中游的很相似,都有一些新石器早期的因素,只是后来长江中游稻作起源,文化发展比较快,岭南长期比较落后而已。
李辉--人类进化与中华起源  刚好今天看了这个,说广西同时有澳大利亚人种和蒙古人种存在 9# 氐羌人后裔
李辉--人类进化与中华起源  刚好今天看了这个,说广西同时有澳大利亚人种和蒙古人种存在 9# 氐羌人后裔
9985916 发表于 2017-5-8 20:10
李辉的文章我也看过,但他的文章没有详细论证,不能轻信。
汉藏、南亚、苗瑶、侗台,都是单音节词根语,只有南岛是多音节语言,前面四个明显具有共同的历史,应该和农业革命有关。无论他们是同源关系还是接触关系,他们之间的关系都是非常紧密的,有一些非常基本的核心词都可 ...
氐羌人后裔 发表于 2017-5-8 18:57
之前提过,4家有近一半的常染色体是共享的
楼主的观点基本同意。东南亚进入新石器时代比较晚,大概4000~5000年前才进入,明显是从中国大陆传入的,贝尔伍德有个观点,就是南亚语系和稻作农业的传入有关,我个人经过长期的思考,感觉还是比较靠谱的。南亚明显是 ...
氐羌人后裔 发表于 2017-5-8 18:54
同意,
但是,未必能得出如楼主题目的结论。
也可以K从东南亚北上,再分化出O。

标题

我觉得K系是从中亚进入东亚,然后再从东亚进入东南亚,再从东南亚进入南亚和澳洲;北边是从东亚进入美洲。
jinyufei 发表于 2017-5-7 15:17
K很明显是印度到东南亚分化出来的。
O3a3c* (M134+, M117-)

标题

楼主的观点基本同意。东南亚进入新石器时代比较晚,大概4000~5000年前才进入,明显是从中国大陆传入的,贝尔伍德有个观点,就是南亚语系和稻作农业的传入有关,我个人经过长期的思考,感觉还是比较靠谱的。南亚明显是 ...
氐羌人后裔 发表于 2017-5-8 18:54
O起源于中国和O从哪条路线到达中国是两码事。整体观察,K系是南方分化的,看不出有反绕一圈从北边进入的必要。
当然反绕一圈的也有,如Q。但Q进入中国明显晚得多。反过来说明O应当是从南边进来的。
O3a3c* (M134+, M117-)

标题

汉藏、南亚、苗瑶、侗台,都是单音节词根语,只有南岛是多音节语言,前面四个明显具有共同的历史,应该和农业革命有关。无论他们是同源关系还是接触关系,他们之间的关系都是非常紧密的,有一些非常基本的核心词都可 ...
氐羌人后裔 发表于 2017-5-8 18:57
原始汉语,很有可能是多音节的,类似马来语突厥语。比如原始汉藏语的大,我拟之为*kara,与突厥语近似。其中r退化为l,就是缅甸语中的大:kala。失去第一个元音,就是汉语中的夏等字族*gra,失去第二个元音,就是汉语中的河等字族*gar,失去介音,就是汉语中的胡等字族*ga。根据金理新,汉语中的-r-介音可对应于马来语的-an-。本来嘛,辅音丛多的语言,一般由多音节语言退化而来的。
O3a3c* (M134+, M117-)

标题

李辉--人类进化与中华起源  刚好今天看了这个,说广西同时有澳大利亚人种和蒙古人种存在 9# 氐羌人后裔
9985916 发表于 2017-5-8 20:10
体质上的澳大利亚人种,不等于基因上的。体质上的澳大利亚人种一直分布到北美。目前看来,中国是不存在基因上的澳大利亚人种。
O3a3c* (M134+, M117-)
这有个问题,蒙古人种体质形成的问题 17# hercules
K很明显是印度到东南亚分化出来的。
hercules 发表于 2017-5-8 23:27
K2b有可能是在南亚一带分化的,但K2a则未必。在西伯利亚西部发现的乌斯季古人跟K2a的关系更近,而且据说罗马尼亚的Oase古人也跟K2a有关联
O起源于中国和O从哪条路线到达中国是两码事。整体观察,K系是南方分化的,看不出有反绕一圈从北边进入的必要。
当然反绕一圈的也有,如Q。但Q进入中国明显晚得多。反过来说明O应当是从南边进来的。
hercules 发表于 2017-5-8 23:33
但O进入东南亚的历史似乎是在新石器时期之后,很晚近。而且也没有在东南亚发现过不同于NO的K2a其他分支,倒是发现了不少K2b,K2c,K2d,MS,甚至P*

我认为现有证据还不足以证明NO是从南线进入东亚的
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org