返回列表 回复 发帖

《道金斯传(全2册)》书摘

本帖最后由 lindberg 于 2017-6-10 23:22 编辑

从书摘来看,似乎翻译得不错,但里面流露出英美人的一些固有的小偏见还是很有意思的:德国人傲慢,俄国人粗鲁固执,只有英美人朴素优雅。嘿嘿...
道金斯老先生关于语言进化和基因进化之间存在显著差异”的观点挺有意思的,引人思索。

http://culture.southcn.com/c/2016-06/17/content_149646692.htm
作为一名进化生物学家,我为了做出点贡献,提出了我的想法,我认为语言进化和基因进化之间存在显著差异。某类生物一旦由于某种原因(如地质事件)分化成为两类,而分化所造成的差异一旦大到无法实现杂交繁殖的程度,那么就没有回头路可走了。两类基因库之前是通过性繁殖得以混合的,而之后即使相遇,也不可能再次融合。实际上,这就是我们为物种分化所下的定义。相比之下,语言在形成分支之后,还能再次汇聚为一体,形成纷繁丰富的混合体正好我也是这么认为这就意味着,虽然生物学家能针对所有现存哺乳动物追溯到曾生活在亿万年前的某一母系个体上,但我们却不能认为,可以将所有印欧语系追溯到生活在数十万年前东欧的某个特定部落所讲的某种特定古代语言上。

  俄罗斯语言学家一听此话,立刻勃然大怒,激动得面红耳赤:语言从来不会融合。
      我结结巴巴地问道,那那那,英语又是怎么回事?
      他们对着我嚷道:一派胡言!英语是纯粹的日耳曼语。
      “英语中有百分之多少的词汇起源于罗马?”我问。
     “嗯,大概80%吧。” 他们不假思索地给出了这个目空一切而又自相矛盾的回答。
----------------------------------------------------------------------

    呵呵,这些俄国语言学家太可爱了~~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
本帖最后由 lindberg 于 2017-6-11 14:57 编辑

对道金斯老先生“语言进化和基因进化之间存在显著差异”的观点是认同的,但举的例子不恰当:拿哺乳动物起源和人类语言比是不公平的。
  
如果拿人类本身和人类语言比,其实我看也差不多,比如说:你说的语言很难回到先秦的状态了,但你的长相说不定会出现返祖或者恰巧和先秦的某位祖先长的很像呢。

语言本身同样存在不可逆性,至于“语言在形成分支之后,还能再次汇聚为一体,形成纷繁丰富的混合体”,呵呵,不是有那么多混血人种吗
分化所造成的差异一旦大到无法实现杂交繁殖的程度,那么就没有回头路可走了。两类基因库之前是通过性繁殖得以混合的,而之后即使相遇,也不可能再次融合,
------------------------------------

  他的意思好像是如果物种的支系分化到一定的程度,就会变成两个不同的物种,于是无法‘混合’(交配繁殖)了。

   问题是,物种存在着基因突变,累计到一定程度会导致整个染色体结构的变化从而导致有性繁殖障碍,而语言混合则不存在这个前提条件~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
4# imvivi001
人和人比,非人和非人比,这样才公平。

人和熊分离很久了,熊叫也不大可能进入人类语言系统了吧
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org