返回列表 回复 发帖

上古时期是否有可能存在大规模大范围的“民族”或“民族集团”?

本帖最后由 三群孤雁 于 2017-6-30 14:40 编辑

用“民族集团”或“部族集团”来研究上古史,是近代颇为流行的一种作法。比如著名的上古三部族的分法。我最近看到一个把中国东部新石器时期北到东北朝鲜南到两广的考古学人群全都归为一个“东夷族”(或称为“古夷越族”)。大家觉得这种做法科学吗?
当时这么大范围内是真否存在一种“我群”认同?当时一个山东人看浙江人广东人是否会比看一个河南人亲切?因为我们都属于““古夷越族”,是同类,而西边的河南人是”古羌族“,是异类。("山东“,”河南“这样的表述肯定有问题,我也不知道该怎么说。。。)

按古书,上古是一个天下万国的状态,把这“万国”简单地分为二三个集团是否科学?
山东跟浙江交流还是比较多的,黑陶就是在东部兴起,从山东到浙江都有,然后向西传。
按古书,上古是一个天下万国的状态,把这“万国”简单地分为二三个集团是否科学?
三群孤雁 发表于 2017-6-30 13:49
你能具体说说谁这么划分吗?

考古界泰斗级人物苏秉琦提出中国文明的发展是从满天星斗发展为多元一体,这应该是考古界的主流看法。
3# geoanth 近代从傅斯年的“夷夏东西说”开始,确实相当多的人热衷于把上古部族划为若干个集团(数量一般为二到五个),比如后来徐中舒三部族的分法。
纯考古界的可能不太做这种阐释和划分,但就我看过的一些文章,不少人也是接受了“古羌”,“东夷”之类的概念的。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org