返回列表 回复 发帖
老永的意思你还没明白吗?他的意思是C2南和Qm120早期与C2北支混,与藏缅语人群没有伴随关系,西南地区的C2和Q属于后期融入,你的理解能力真差,如果早期就有北亚成分混入了藏缅语人群,怎么父系上没有C2北支呢?说明 ...
wanhuatong 发表于 2017-7-1 13:46
老永的意思是早期漠南草原上的多样性更高,C2南支,Q-M120,还有O3的数量应该都不少,而现今草原上高频的C2北支则是晚近时期才大规模扩张的,很有可能跟鲜卑契丹蒙古这些蒙古语族的民族入主草原有关系。
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的人给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
老永的意思是早期漠南草原上的多样性更高,C2南支,Q-M120,还有O3的数量应该都不少,而现今草原上高频的C2北支则是晚近时期才大规模扩张的,很有可能跟鲜卑契丹蒙古这些蒙古语族的民族入主草原有关系。
MNOPS 发表于 2017-7-1 22:24
大家要区分漠南漠北,蒙古草原非常广袤,漠南草原很可能就是C3南支的大本营,根本就没几个比例的北支。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
没有任何可靠证据?北方人的结核杆菌大约起源于8000bp左右的东南亚算不算可靠证据?北美和西伯利亚的一种常见结核杆菌类型在中国很罕见算不算证据?
hercules 发表于 2017-7-1 14:21
所以这就可以证明北方人是马来人北方人是东南亚人?就可以证明北方人来到中国北方的时间只有8000年,之前北方都是无人区?

我真的感觉马来这个词被网上的一些黄汗民科过分滥用了。
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的人给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
大家要区分漠南漠北,蒙古草原非常广袤,漠南草原很可能就是C3南支的大本营,根本就没几个比例的北支。
Yungsiyebu 发表于 2017-7-1 22:26
你这个问题很严峻,是想证明早期C3南也是古蒙古高原类型吧,你蒙古地区真是人才辈出啊。
楼上,不是我想证明,而是目前出现特别高高比例出现C3南支的古代人群,哪个不是古蒙古高原类型或者其与雅利安人有过混合?是想证明不是,得找证据。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
老永的意思是早期漠南草原上的多样性更高,C2南支,Q-M120,还有O3的数量应该都不少,而现今草原上高频的C2北支则是晚近时期才大规模扩张的,很有可能跟鲜卑契丹蒙古这些蒙古语族的民族入主草原有关系。
MNOPS 发表于 2017-7-1 22:24
话说回来,藏缅语人群有可能在青铜时代有北方人群的影响,但藏缅人群在西南地区的扩展不可能晚到青铜时期。而且可以肯定藏缅语的传播和青铜无关,一些藏缅语人群在改革开放之前还处在原始社会时期,懂个屁的青铜器。
话说回来,藏缅语人群有可能在青铜时代有北方人群的影响,但藏缅人群在西南地区的扩展不可能晚到青铜时期。而且可以肯定藏缅语的传播和青铜无关,一些藏缅语人群在改革开放之前还处在原始社会时期,懂个屁的青铜器。
wanhuatong 发表于 2017-7-1 22:54
这个就像欧洲战斧文化的扩张,还处于铜石交接期,西北文化的南侵,肯定要略早于青铜文化兴起,但这是一个持续到铁器时代的历史过程,不是一蹴而就,而是可能延续了上千年。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。

标题

所以这就可以证明北方人是马来人北方人是东南亚人?就可以证明北方人来到中国北方的时间只有8000年,之前北方都是无人区?
我真的感觉马来这个词被网上的一些黄汗民科过分滥用了。
MNOPS 发表于 2017-7-1 22:28
足以证明他们北上过。
O3a3c* (M134+, M117-)
虽然数据非常残缺,但种系特征还是非常明显的。1组最近的基本上都是匈奴等北亚组,2组基本上都是古西北地区种系。两个云南青铜组,都与古华南地区各组差异明显。
云南青铜组.jpg
云南青铜组数据.png
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
虽然数据非常残缺,但种系特征还是非常明显的。1组最近的基本上都是匈奴等北亚组,2组基本上都是古西北地区种系。两个云南青铜组,都与古华南地区各组差异明显。
Yungsiyebu 发表于 2017-7-2 17:11
你的聚类图上上海的样本被西北样本包围。你一方面说云南2组跟西北样本接近,又说云南2组跟古华南各组差异明显,故意忽略上海。你这样做不诚实。

上海的样本,证实了我的猜测,即长江流域是可以找到小脑袋的。这个上海样本跟大批西北样本接近。所以你的古西北取代古中原的理论破产了,实际情况完全可能是长江流域的人在2500BC-1500BC跟中原人进行了融合。
你的聚类图上上海的样本被西北样本包围。你一方面说云南2组跟西北样本接近,又说云南2组跟古华南各组差异明显,故意忽略上海。你这样做不诚实。

上海的样本,证实了我的猜测,即长江流域是可以找到小脑袋的。这 ...
geoanth 发表于 2017-7-3 20:14
不能光比较古西北样本和现代上海样本,你还得加入古代上海样本和古代长江流域的样本做对比,才能得出到底是谁取代了谁。我觉得老永的结论还是有道理的。

另外我不觉得上海算华南。上海人明显要比华南人更北相,常染也更接近北方汉族,跟今天的华南人相比尚且如此,就更别提比现代华南人还要南相的古华南类型了。
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的人给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
不能光比较古西北样本和现代上海样本,你还得加入古代上海样本和古代长江流域的样本做对比,才能得出到底是谁取代了谁。我觉得老永的结论还是有道理的。

另外我不觉得上海算华南。上海人明显要比华南人更北相, ...
MNOPS 发表于 2017-7-3 20:56
那个上海样本是古代的。
那个上海样本是古代的。
geoanth 发表于 2017-7-3 21:01
感觉几个都被归类为古华南的样本之间距离也不小,看来古华南并不是单一种系。觉得那个古上海样本似乎不应该与更南方的古华南样本归为一类。
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的人给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
我可不认为西藏的大脑壳和低颅倾向是来自北亚,常染色体上根本不支持。
O3a3c* (M134+, M117-)
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org