返回列表 回复 发帖
老永,YDNA你敢押一个吗?
大家比比实战功夫,不要整天事后诸葛亮。
东越木香 发表于 2017-7-3 11:01
见楼上。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
我押个D吧,虽然C的可能性最大但是太多人押,没意思了。
我也押C,希望快点出结果
如果押对的有积分奖励就更有意思了
本帖最后由 lindberg 于 2017-7-3 17:57 编辑

P*字数字数字数
25# lindberg 和你差不多,MPS下游,P上游
26# 衡岳临湘
可以这样吗?MS就是K2b1,和P是平行的。
我的看法是:K*
来自会议现场的爆料。
88.JPG
2

评分次数

相关论文

https://www.nature.com/nature/jo ... bs/nature14895.html

据说会议摘要中提到的欧洲样本是GoyetQ116-1
30# Tocharian_2

看来y-C2北上的时间要大大提早,当然,也不排除是早期东南亚y-P人群北上,不知道会不会与田园洞古人有关~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
本帖最后由 baiyueren 于 2017-7-4 10:33 编辑

29# Tocharian_2
国外体质人类学上,早就有关于巴西土著的拉戈亚桑塔人头骨测量结果非常接近澳洲土著的人的观点。还有南美最南端的火地人也有一些与澳洲土著类似的原始文化因素。见下:
Cranial morphology of early Americans from Lagoa Santa, Brazil: implications for the settlement of the New World.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16344464

但是这不能说明Y-C2很早就北上,更有可能的情况是进入美洲时没太混血的Y-C2人群还带有比较显著的类澳美人种特征。

598e0e9ahc049e693bbc2&690.jpg
2017-7-4 10:26
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
29# Tocharian_2
国外体质人类学上,早就有关于巴西土著的拉戈亚桑塔人头骨测量结果非常接近澳洲土著的人的观点。还有南美最南端的火地人也有一些与澳洲土著类似的原始文化因素。见下:
Cranial morphology of ea ...
baiyueren 发表于 2017-7-4 10:23
为什么带有澳洲土著因素的就一定是C2,而不可能是Q或者其他未知的父系呢?要知道Q和澳洲土著那些近亲的分离时间比C2还要晚很多。
C-M130交流群:542136235
本帖最后由 baiyueren 于 2017-7-4 10:55 编辑

33# 豢龙氏
我基本上会认为Y-K2下面那些分支进入巴布亚时带有类欧洲人的特征,比如巴布亚常见鹰钩鼻和不太高的面部。

201705281495901672101959.jpg
2017-7-4 10:52


至于Q系早期美洲人的基本特征,可以参见肯尼威克人和克洛维斯人的复原图。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
26# 衡岳临湘
明白你的意思了,应该是k2b*吧。
29# Tocharian_2
国外体质人类学上,早就有关于巴西土著的拉戈亚桑塔人头骨测量结果非常接近澳洲土著的人的观点。还有南美最南端的火地人也有一些与澳洲土著类似的原始文化因素。见下:
Cranial morphology of ea ...
baiyueren 发表于 2017-7-4 10:23
没有任何证据表明C2一定是起源自东南亚的,也没有任何证据表明美洲的澳美人种特征是C2带过来的,你这纯粹是主观的臆想
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的人给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
33# 豢龙氏
我基本上会认为Y-K2下面那些分支进入巴布亚时带有类欧洲人的特征,比如巴布亚常见鹰钩鼻和不太高的面部。

51898

至于Q系早期美洲人的基本特征,可以参见肯尼威克人和克洛维斯人的复原图。
baiyueren 发表于 2017-7-4 10:53
可是从目前分布及考古的情况看进入美洲的序列Q的相关支系都是早于C2的,C2进入美洲的时间可能要比Q晚不少,你非要把南美洲的类澳洲成分和C2联系起来不是太牵强了吗?
C-M130交流群:542136235
本帖最后由 MNOPS 于 2017-7-4 11:21 编辑
可是从目前分布及考古的情况看进入美洲的序列Q的相关支系都是早于C2的,C2进入美洲的时间可能要比Q晚不少,你非要把南美洲的类澳洲成分和C2联系起来不是太牵强了吗?
豢龙氏 发表于 2017-7-4 11:07
我的观点是南美的类澳成分很可能是Q系人群带过去的,因为K2b的分支除了P1-M45这一支之外剩下的大部分都集中于东南亚群岛和澳洲一带,P*和P2也在菲律宾矮黑人当中被发现。反过来东南亚从来没有发现过不同于东亚的C2分支,而且东南亚的C2主要分布于中南半岛的北部一带,比如曾经被秦汉唐征服过的越南。到泰国那边就已经几乎没有C2了,就更别提更南部的群岛了。所以说C2是北方起源的可能性很大,对应的是EE成分高频的人群。
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的人给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
本帖最后由 baiyueren 于 2017-7-4 12:03 编辑
所以说C2是北方起源的可能性很大,对应的是EE成分高频的人群。
MNOPS 发表于 2017-7-4 11:20
我也认为美洲的C2直接来自北方或者远东起源,比如2.5万年前山顶洞人就有类美拉尼西亚人个体出现。所以两者并不矛盾。
现代的北亚人种(古蒙古高原)特征出现时间要晚近到新石器时期了,但这跟1万多年前进入Y-C2人群带有类澳美人种特征也不抵牾。还有,阿伊努人的老照片说明类澳美人种特征在东北亚滨海地区和列岛上可以一直延续到今天。
至于EE高频,别忘了从EE成分的定义看,本身就有原始澳美人种参与形成的。但在1万多年前进入美洲的时期,不排除还有带有不少原始巴布亚成分。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
我也认为美洲的C2直接来自北方或者远东起源,比如2.5万年前山顶洞人就有类美拉尼西亚人个体出现。所以两者并不矛盾。现代的北亚人种(古蒙古高原)特征出现时间要晚近到新石器时期了,但这跟1万多年前进入Y-C2人群 ...
baiyueren 发表于 2017-7-4 11:24
C2进入美洲的时间无疑是比Q晚很多的,主要是C2北支的一个下游分支,而且主要分布在北美洲西北部的纳德内语人群中。你把南美的澳美成分都推到C2头上未免过于牵强。
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的人给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org