返回列表 回复 发帖
23魔方-各省-成分.png
2017-8-5 01:42


从图中可以看出,北方这几个地区人群样本的‘欧洲’血统明显高于‘蒙古’血统,这无疑是很不合情理的(因为文中作者一直强调对检测对象进行了提纯),why?
我的看法,考虑到本文作者采用的是admix方法,因此这里的‘欧洲’血统其实是一种大杂烩成分,或者更准确的说,是一种高度混合的成分,其中应该包括ANE、CHG、WHG,或者几种成分的混合,甚至不排除还包括南亚地区常见的ANI成分(本身也是一种混合成分)。
总的来说,Fst方法还是能够更准确地反映区域内的人群的常染距离,而admix方法,如果以颜色来显示的话,通过不同的K值推演,也是可以非常客观反映人群之间的关系,不过对相互之间的距离的判断,则不是那么容易把握,尤其是对初学者来说。
  至于通过admix得到的各种‘成分’,我的建议,不要轻率以地域族群来命名,比如本文的‘藏缅成分’,什么是‘藏缅成分’?我们知道, ‘藏缅’人群本身内部的差异就很大,就好像汉族本身就可以分为北汉与南汉,那如何保证准确地界定其他相关族群的‘藏缅成分’呢?显然是不现实的。 同理还有‘通古斯成分’~~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
...至于通过admix得到的各种‘成分’,我的建议,不要轻率以地域族群来命名,比如本文的‘藏缅成分’,什么是‘藏缅成分’?我们知道, ‘藏缅’人群本身内部的差异就很大,就好像汉族本身就可以分为北汉与南汉,那如何保证准确地界定其他相关族群的‘藏缅成分’呢?显然是不现实的。 同理还有‘通古斯成分’~~
imvivi001 发表于 2017-8-5 01:42
估计‘藏缅’人群本身内部的差异甚至大于北汉与南汉,因此以‘藏缅成分’来命名,可能会有很大的误导性~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
52604

从图中可以看出,北方这几个地区人群样本的‘欧洲’血统明显高于‘蒙古’血统,这无疑是很不合情理的(因为文中作者一直强调对检测对象进行了提纯),why?
我的看法,考虑到本文作者采用的是admix方法,因 ...
imvivi001 发表于 2017-8-5 01:42
那是不是可以把此处的欧洲理解为非东亚主流血统
传说中的F3530+
据说和唐寅(唐伯虎)同族
26# 我方队友
也许只能笼统的标注为“欧亚非东亚”~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
这个表格流传出去被完全不懂的人看了,会得出以下结论:
汉族是个杂种民族

你不如把其他民族的平均血统也贴了
让我们看看蒙古人有百分之多少的蒙古血统
维吾尔有多少的维吾尔血统
这个表格流传出去被完全不懂的人看了,会得出以下结论:
汉族是个杂种民族

你不如把其他民族的平均血统也贴了
让我们看看蒙古人有百分之多少的蒙古血统
维吾尔有多少的维吾尔血统
狗见愁 发表于 2017-8-8 15:41
看帖不仔细:说明:
1、样本全部来自23魔方祖源用户中已填写籍贯者;
2、基于常染色体基因位点的分析,与Y单倍群、MT单倍群无关,具体请看APP页面的“科学细节”;
3、不包括混血儿,包含父母为跨省通婚的个体,每个省的样本均包含汉族和少数民族
4、样本较少的省份、自治区、直辖市没有纳入统计;
5、一些省份的样本有地域偏向,如江苏籍用户中就有很多南部样本(高于人口比例)。
admixture,要把每组pop的peak值列出来,还要给出Fst值,否则没有意义。
1

评分次数

新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
说明:
1、样本全部来自23魔方祖源用户中已填写籍贯者;
2、基于常染色体基因位点的分析,与Y单倍群、MT单倍群无关,具体请看APP页面的“科学细节”;
3、不包括混血儿,包含父母为跨省通婚的个体,每个省的样本均 ...
风虎云龙 发表于 2017-8-3 14:08
不知道魔方这个统计有多少样本量。
姓氏Y染色体样本快递团购群,群号码:218755506
ranhaer高通量线粒体常染报名群271838550
ranhaer上古史Off Topics群301220165
ranhaerY-SNP研究&C-M130族类群 205178390
没测SNP的勿进
本帖最后由 baiyueren 于 2017-8-10 11:03 编辑

3# 风虎云龙
这个常染分析里比较特别的是畲族,和苗族的差异非常大,虽然两者同属于苗瑶语民族。
看下来畲族接近的反而是湖北武汉人和两广人,好像现有的语言学研究把畲族的起源推定为湖南武陵蛮,但从这个常染分析看,要么畲族最初起源于湖北境内,也不排除武汉居民有较多武陵蛮的成分。
畲族的常染也证实了他们和客家人接近,以及迁徙到浙江境内后和浙南人有一定的血缘交流。但是有趣的是,结果否定了和潮汕人的有基因交流的可能性,要么是两者历史上很少通婚,要么就是潮汕人混杂了太多晚近其他移民的结果。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
本帖最后由 baiyueren 于 2017-8-10 12:19 编辑

日韩常染的接近性也很有趣:
1.日韩都比较接近吉林人,是否意味着日韩共同的祖先成分就是来自古代高句丽人的成分?
2.日韩与南方各省人比较的话,最接近的都是福建人,个人认为这来自共享的古亚洲南支底层成分,还有Y-O2b古人群的成分。
1

评分次数

NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
本帖最后由 Peruvian 于 2017-8-10 11:45 编辑
日韩常染的接近性也很有趣:
1.日韩都比较接近吉林人,是否意味着日韩共同的祖先成分就是来自古代高句丽人的成分?
2.日韩与南方各省人比较的话,最接近的都是福建人,个人认为这来自共享的古亚洲南支底层成分。
...
baiyueren 发表于 2017-8-10 11:08
楼主不是说了吗
各省都包括少数民族的
我推测吉林韩国和日本成分高 是被朝鲜族拉高的
你看黑龙江人 就没那么多朝鲜成分
回baiyueren:
有可能的哦
假如朝鲜族检测出来韩国成分是50%
25个人有1个朝鲜族 100个人有4个
你看看 50%除以25
  一下子不拉高2个百分比
看了一下魔方社区的帖子
藏缅人群是挑选出来的PCA聚类的个体 与南北方皆有差异  相对偏北方一点
显然  魔方的藏缅成分是不对应民族的 而纯粹是抽象的提取
所以楼上有人以民族的角度来推测藏缅的多样性 显然出发点有误
从魔方的数据看
藏缅成分除了西南多以外 大致体现出北多南少、西北多华北少的态势
因此与历史上氐羌相关的可能性还是很大的
本帖最后由 Peruvian 于 2017-8-10 11:36 编辑
26# 我方队友
也许只能笼统的标注为“欧亚非东亚”~
imvivi001 发表于 2017-8-7 19:57
怎么可能叫非东亚  非东亚成分还包括东南亚
东南亚成分会在陕西甘肃那么多?
本身印欧人内部的遗传差异  在东亚内部人群分析的时候就不那么显著了
打个比方
几座房子 站在地面上看错落有致
站在泰山上看也就是它们也就是一个小团团而已
假如朝鲜族检测出来韩国成分是50%
25个人有1个朝鲜族 100个人有4个
Peruvian 发表于 2017-8-10 11:27
嗯,确实有这种可能性。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
不一定是朝鲜族拉高的,至少单个来看,E11,K什么的那些,辽宁汉族,山东汉族的各个比例,和朝鲜族差别一点都不大,而且朝鲜族测这个的人实在太少了
说明:
1、样本全部来自23魔方祖源用户中已填写籍贯者;
2、基于常染色体基因位点的分析,与Y单倍群、MT单倍群无关,具体请看APP页面的“科学细节”;
3、不包括混血儿,包含父母为跨省通婚的个体,每个省的样本均 ...
风虎云龙 发表于 2017-8-3 14:08
请问【父母为跨省通婚的个体】是如何剔除的。我不记得23魔方App上有采集过这方面的信息
传说中的F3530+
据说和唐寅(唐伯虎)同族
692382707841851023.jpg
2017-8-10 15:31
谁来分析一下。
传说中的F3530+
据说和唐寅(唐伯虎)同族
3、不包括混血儿。
4、包含父母为跨省通婚的个体。
5、每个省的样本均包含汉族和少数民族。
看来要写成这样。
1

评分次数

  • 我方队友

最好有人爆下照看看啥是纯南汉纯北汉
33# baiyueren o2b人群不是东北亚人群么?福建似乎没有o2b这个单倍型啊,o2b人群的始祖p49不是28000年前就和o2a人群分离北上东北亚了么?而且这也无法解释只是福建多啊,浙江和江苏呢?我觉得可能福建多些是因为明朝时日本倭寇在福建活动频繁造成的。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org