返回列表 回复 发帖

[R10] 宇文氏:目前零证据。

概述:

       关于宇文部的来源,在南北朝时期就有争议。《北史》卷98《匈奴宇文莫槐传》载其“出于辽东塞外,其先南单于之远属也,世为东部大人”。北魏时期宇文福、宇文忠之两人均为“河南洛阳人。其先南单于之远属,世为拥部大人”。 同样《周书》卷1《文帝纪》载宇文泰祖先“有葛乌菟者,雄武多算略,鲜卑慕之,奉以为主,遂总十二部落,世为大人。”以上事例说明宇文部并非鲜卑出身。

       不过,《隋书》载宇文述“本姓破野头,役属鲜卑俟豆归”, 同样是唐初修撰的《晋书》载西晋时慕容部史事时提到“初涉归有憾于宇文鲜卑”,太康时“东胡宇文鲜卑、段部以(慕容)廆威德日广”, 说宇文是鲜卑种。这种歧义,引起了杜佑等人的注意(《通典》卷196《边防典》指出“《晋史》谓之鲜卑。《后魏史》云‘其先匈奴南单于之远属’。又按《后周书》云:‘出自炎帝,为黄帝所灭,子孙逃漠北,鲜卑奉以为主。’今考诸家所说,其鲜卑之别部。”)北宋欧阳修等人认为宇文是匈奴,而臣民是鲜卑(《新唐书•宰相世系表》载“宇文氏匈奴南单于裔,为鲜卑君长”)。后世学者多赞同欧阳修的看法。

      以上是汉魏前期宇文部族属的争论,到了咸和八年(333)宇文部发生权力更迭,《北史》载“别部人逸豆归杀乞得龟而自立”。学界对“别部”的理解(是否有血缘关系)存在分歧,所以历史学界对宇文泰先祖的逸豆归和此前宇文部首领的关系也存有疑虑。
      总之,关于宇文氏的来源、族属的争议,最核心的问题是我们根本就不知道什么代表“匈奴”、什么代表“鲜卑”。

相关遗存:
1、北周宇文氏的遗传类型,比较容易得到确认,1990年代清理的北周武帝孝陵保存有部分遗骸。(陕西省考古研究所、咸阳市考古研究所《北周武帝孝陵发掘简报》,《考古与文物》,1997年2期)不过,要想完全确定宇文氏的遗传类型,还需要另一个参照,可惜的是其他众多宇文周宗室遗骨不存。
2、宇文周的遗传类型还涉及到历史上其他公案。一是宇文泰家族和东部鲜卑宇文部的关系,二是什么可以代表匈奴与鲜卑。

目前研究进展:
      待确定的古DNA测试结果。

后续相关研究要点:
     无。

延伸阅读

      我曾经拉个山西南部宇文氏(宇文是他们村的大姓)的小哥来测试,可惜他家谱被烧了,不知道来自哪里,而他是O3。
厉害了,期待
这个直接证据是很值得期待的
版权声明:我发表的文章是我潜心研究并参考国内外文献后所写,我拥有全部版权。读者可以转载,但必须注明出处、原作者——哈萨克族网友“乃曼”,并且不得在转载时夹杂谩骂、攻击性言语,否则一经发现勒令删除并追究法律责任!任何情况下,如果我要求转载方删除转载内容,则转载方必须删除,否则追究法律责任!
2# sahaliyan
用复旦的话说,山西小哥是三大祖宗后裔。
有结果了?什么时候能公布呀?宇文述是仆随主姓,和真正的宇文不是一家。
2# sahaliyan
用复旦的话说,山西小哥是三大祖宗后裔。
yoluqi 发表于 2017-8-5 22:31
可否透露点古DNA结果啊?老永几年前就知道杨坚的结果了,也是守口如瓶。当然,都是孤证,从严谨性上来说,的确要慎重。这里毕竟是小众,应该也没什么太大关系吧。
以前曹操结果没发表的时候,还搞了一个小竞猜的活动。不妨参考一下。
7# 双头鹰

我倒是觉得,不仅仅是宇文述,就是真出于宇文部的,也未必与北周宇文皇室Y染相同。

毕竟这宇文部也是一个活跃一时的大部落。
8# zzzz
老永几年前就知道杨坚结果?
8# zzzz
老永几年前就知道杨坚结果?
lindberg 发表于 2017-8-5 23:23
应该是吧,只是文章还没发表,所以目前也是不得而知啊。
8# zzzz
老永几年前就知道杨坚结果?
lindberg 发表于 2017-8-5 23:23
必须要有多个证据。孤证的话,一般是难以发表文章的。
13# zzzz
请问兄台知道是谁测的吗?哪里的古人遗骨呢?
被认为是杨坚的遗骨并没有测试。怎么就传出已经有测试结果了呢?
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
13# zzzz
请问兄台知道是谁测的吗?哪里的古人遗骨呢?
lindberg 发表于 2017-8-5 23:34
老永几年前发个帖子,好像是北京的国家级机构检测的,具体的信息现在忘记了。
被认为是杨坚的遗骨并没有测试。怎么就传出已经有测试结果了呢?
Ryan 发表于 2017-8-5 23:38
psb.jpg
2017-8-5 23:42
宇文氏或许可以在M117-F155、M117-A9457和C2b-F3918中选
于姓和文姓中会不会有宇文氏的后人?
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org