返回列表 回复 发帖

现代东亚组与中原和阿穆尔新石器各组的颅骨欧式距离

本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-10-8 00:01 编辑

尽管阿穆尔河新石器时代的波伊斯曼组被归入古东北类型,认为接近现代以爱斯基摩人为代表的东北亚类型种系,而中原地区的各类古中原组被认为接近现代东亚组,但事实上的情况是这样吗?

我们以通常可比对的全部18项颅骨指标比对现代东亚(华南华北东北)组与古中原各组和波伊斯曼进行颅骨欧式距离考察,结果如下:

华南组相对波伊斯曼组,更接近山东大汶口组和河南庙底沟组,但与陕西关中仰韶合并组相距甚远,与福建新石器组距离更大。

华南(福建)组(哈罗弗)
山东泰安大汶口组12.204331
河南陕州庙底沟二期12.504827
俄远东滨海波伊斯曼14.699017
陕西仰韶合并组16.607528
福建闽侯昙石山,新石器中期22.284355

华北组与波伊斯曼人的接近程度要高于新石器时代的中原地区各组古代标本,与福建新石器组差距最大。可见,尽管被归入不同的大种系,但真实的颅骨欧式距离值,还是华北组与古东北组的距离近于古中原各组。

华北组(山西河北等北方汉族合并组)
俄远东滨海波伊斯曼13.356837
山东泰安大汶口组15.164785
河南陕州庙底沟二期15.585195
陕西仰韶合并组20.208439
福建闽侯昙石山,新石器中期24.287987


东北抚顺组的情况与华北组几乎一致,且更接近一点波伊斯曼组。

抚顺组
俄远东滨海波伊斯曼11.101104
山东泰安大汶口组12.337613
河南陕州庙底沟二期13.22436
陕西仰韶合并组17.43926
福建闽侯昙石山,新石器中期22.669775
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-10-8 00:15 编辑

值得一提的是,阿穆尔地区虽然目前并没有直接公布波伊斯曼古人的全基因组数据,但同地区更古老的新石器组鬼门洞样本已经公布,其对东亚民族(图谱中的东亚包括了蒙古等北亚族群)的血统贡献率多在20-30%之间,如果以此标尺粗略估算,我推测古河南地区中原各组对现代华北东北汉族的血统贡献率应当低于这个值,即20%上下甚至更低。华南组略高一些,推测在30%左右或者略多。
devil.jpg
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
看来你没理解imvivi001的话,如果真有这么大的贡献,不会只显示在K=8里而不显示在K=5里。
O3a3c* (M134+, M117-)
看来你没理解imvivi001的话,如果真有这么大的贡献,不会只显示在K=8里而不显示在K=5里。
hercules 发表于 2017-10-8 08:29
把话讲清楚,怎么没体现在K=5里?
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org