返回列表 回复 发帖
我对东亚古人的年代检测持怀疑态度。田园洞人说是4万多年,但实际上更有可能跟山顶洞是同一批次的族群,也就两三万年。还有那个柳江人,居然测出离谱的十万多年,实际年纪可能比这个要小得多。
MNOPS 发表于 2017-11-4 00:34
田园洞的mt很古老,接近欧洲同时期的Oase。应该比山顶洞还要古老一些。
O3a3c* (M134+, M117-)
田园洞的mt很古老,接近欧洲同时期的Oase。应该比山顶洞还要古老一些。
hercules 发表于 2017-11-6 21:41
我倒觉得田园洞和山顶洞距离很近都在北京房山,是同一批人群的可能性很大。

Oase本来就是东欧亚人群始祖在北线迁徙的遗留,父系单倍群据说也是K2a,因此Oase接近东欧亚并没什么好奇怪的。
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的人给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
C1b-F873很可能也不是经中南半岛北上的支系,相反他们可能和印度其他K281一样是这种迁徙途中留在印度的支系,他们进入中国是以后一段时间内才发生的事情,可能和F2一起
Lep1dus 发表于 2017-11-3 23:13
C1b-F873 是不是指的是 中国特有的C1b支系,现在已经有了两个高通样本在yfull上
C-K281 下面的 直接 分出一个支系 C-B65,

321个SNPs formed 49100 ybp, TMRCA 3600 ybp

https://www.yfull.com/tree/C/

和印度的支系分开 4万多年了,如果我没理解错的话。
我倒觉得田园洞和山顶洞距离很近都在北京房山,是同一批人群的可能性很大。

Oase本来就是东欧亚人群始祖在北线迁徙的遗留,父系单倍群据说也是K2a,因此Oase接近东欧亚并没什么好奇怪的。
MNOPS 发表于 2017-11-7 02:38
你知道pre-B是什么么?就敢说它是东欧亚。
O3a3c* (M134+, M117-)
我倒觉得田园洞和山顶洞距离很近都在北京房山,是同一批人群的可能性很大。

Oase本来就是东欧亚人群始祖在北线迁徙的遗留,父系单倍群据说也是K2a,因此Oase接近东欧亚并没什么好奇怪的。
MNOPS 发表于 2017-11-7 02:38
你咋不说跟北京猿人是同一批呢?Oase1和乌斯季辛人是一类,他并不接近东欧亚人。
O3a3c* (M134+, M117-)
[quote]你咋不说跟北京猿人是同一批呢?Oase1和乌斯季辛人是一类,他并不接近东欧亚人。
hercules 发表于 2017-11-7 23:22 [/quote
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的人给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
你咋不说跟北京猿人是同一批呢?Oase1和乌斯季辛人是一类,他并不接近东欧亚人。
hercules 发表于 2017-11-7 23:22 [/quotehttp://www.ranhaer.com/attachments/foru ...
MNOPS 发表于 2017-11-7 23:39
structure程序就会这样,你看看所有欧洲古人类都比现代欧洲人接近东亚人。
Screenshot_2017-11-08-20-28-22.png
O3a3c* (M134+, M117-)
你咋不说跟北京猿人是同一批呢?Oase1和乌斯季辛人是一类,他并不接近东欧亚人。
hercules 发表于 2017-11-7 23:22 [/quotehttp://www.ranhaer.com/attachments/foru ...
MNOPS 发表于 2017-11-7 23:39
而且,图上与oase1一样离东欧亚很近的乌斯季辛人,他在树上的位置是
attachment.jpg
O3a3c* (M134+, M117-)
你咋不说跟北京猿人是同一批呢?Oase1和乌斯季辛人是一类,他并不接近东欧亚人。
hercules 发表于 2017-11-7 23:22 [/quotehttp://www.ranhaer.com/attachments/foru ...
MNOPS 发表于 2017-11-7 23:39
而且,图上与oase1一样离东欧亚很近的乌斯季辛人,他在树上的位置是
attachment.jpg
O3a3c* (M134+, M117-)
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org