返回列表 回复 发帖

内蒙古大甸子I组属于新石器时代的“古中原类型”群吗?

本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-12-9 12:20 编辑
则得到横北葬势西向组,与殷墟中小组②及其相似,聚类于古中原类型群体,吉林大学的划分十分准确

而你叫嚣吉林大学划分不准确,我怀疑是因为你修改了原始数据导致的

同样,大甸子①组聚类于古中原类型群,所以被我引用的刘莉、陈星灿等人的文章,其结论也是正确的:大甸子人中部分人来自黄河流域(此处指与二里头类似),这个文章的作者,刘莉是斯坦福大学的教授,陈星灿是社科院研究员
隔壁老王 发表于 2017-12-8 20:39
火烧沟、大甸子等古华北类型古西北类型戎狄种系,与殷墟中小墓2组,横北各组等青铜时代的所谓古中原类型聚类,是我长期以来特别强调的问题,青铜期,所谓古中原类型,早已经偏离新石器时代的中原本地上古华夏族种系,而更近戎狄种系。

隔壁老王,用那些明显偏离上古华夏族种系,而更近戎狄种系的青铜时代时代的所谓“”古中原类型”,来自论证中原万古一系,而北狄西戎是“古中原类型群“外迁。也是很奇葩的事情。这就像隔壁老王给老李带了绿帽子生了个儿子,然后隔壁老王用儿子做亲子鉴定结果一致,证明隔壁老王是老李的种。
我论述过多遍,青铜时代的河南根本没有什么种系与本地新石器时代的古中原类型聚类,殷墟2组正如你看到的那样,更接近古西北火烧沟和古华北大甸子组。不信,欢迎加入贾湖下王岗庙底沟二期等新石器时代古中原类型各族论证。殷墟事实上是类古西北古华北类型的2组和类古蒙古高原类古东北的殷墟3组的组合,均迥异于新石器时代的古中原类型上古华夏族。

我有帖子,论证殷商是商狄联盟对土著种系的冲击。


拿甘陕交界区刘家文化羌戎大本营地区的宝鸡上古种系代表中原种系,拿鄂尔多斯高原大堡山组代表中原华夏族种系,拿青铜时代明显与古西北类型,古华北类型聚类,而明显不同于本地新石器时代土著种系的殷墟2组,倗国横北组代表新石器时代的本地土著上古华夏族。就是不让贾湖下王岗庙底沟二期瓦店等中原新石器时代的上古华夏族金身现身,这种小把戏。。。

青铜时代的中原组,如河南殷墟2组、晋南横北组,不同程度介于新石器时代古中原类型和古西北古华北各组之间。而现代东亚组,不论东北、东南还是华北,都更接近古西北种系和古华北种系,远离新石器时代的中原上古华夏族各组。
在新石器时代,越早期的仰韶组和前仰韶组,与现代人群的差异越大。而庙底沟二期,这个被认为是黄帝族遗存(从仰韶文化到龙山文化过渡阶段阶段),也有偏向北方种系的趋势,如果逐鹿之战的战场确实在河北省张家口市涿鹿县,那么,黄帝族是可能自冀蒙辽的红山文化交界区南下,当然,这个需要更多证据论证。新石器时代的考古证据缺环比较多。不多延伸。

欢迎验证。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org